新潟県知事の対応について、日経の社説が、大きな歪曲を書いた。これに対し
新潟県が正式に訂正要請を出した。

日経社説は、柏崎原発が事故をこれから起こした時に、原子炉爆発前のベントに際し、いちいち新潟県の了解を取ってたら迅速な対応ができん！、みたいな社説だ！　なんだ結局、地元民は大量被ばくさせられるのか？

日経社説は、東電が日本中・世界中へ賠償ができるという前提で書き、
原発電気が安いという「根拠」で原発稼働をはやくしないと電機代が上がると論じ、などなど・・・カ・ク・シ・ン･ハ・ン・

これが新聞なのか怪文書なのか

〜〜〜「白夜の炎」ブログから〜〜〜〜

http://blog.goo.ne.jp/baileng/e/0f9c7d705a02516eb5512587d0604985

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　日経の-意図的?-　大誤報/柏崎原発再開問題

2013年09月28日 21時21分

まず日経の社説をどうぞ。

「　東京電力は新潟県の柏崎刈羽原子力発電所６、７号機の再稼働に向けた安全審査を原子力規制委員会に申請した。難色を示していた泉田裕彦知事が条件付きで申請を容認した。東電は規制委の審査をへて来春にも再稼働をめざす。

　東電の厳しい経営状況を考えれば、今回の申請自体は理解できる。同社は実質的に国有化された後も経常赤字が続いている。経営計画に盛った柏崎刈羽の再稼働が実現しないと、金融機関からの資金調達に支障をきたしかねない。電気料金の再値上げも避けられず、消費者への影響も大きい。

　だが地元自治体の理解を得るのに時間がかかり、規制委への申請手続きが遅れたことを、東電は教訓とすべきだ。東電は同原発の改修工事を地元への説明が不十分なまま着手した。これが地元の不信を募らせ、事態をこじらせた。

　同原発の再稼働には、地元の理解と協力が大前提になる。東電は安全対策を粘り強く説明するとともに、事故が起きたときの自治体との連携体制や住民を安全に避難させる計画づくりなどで全面的に協力し、信頼確立を急ぐべきだ。

　泉田知事が東電に求めた申請の条件には、疑問が残る点がある。重大事故が起きたとき、放射性物質を外部に放出するフィルター付き排気（ベント）の実施に、県の事前了解が必要としたことだ。

　重大事故への対応は一刻を争うだけに、それで迅速かつ適切な初動ができるのか。電力会社と自治体が結ぶ安全協定には、何を対象とするかや法的な拘束力をめぐり議論がある。国も関与して安全協定のルールづくりが必要だ。

　規制委も同原発の審査を厳格に進めるべきだ。周辺は中越沖地震など地震が多い場所だ。直下に活断層はないか、近くの断層が動いても耐震性は十分かなど、科学的な根拠を踏まえて慎重に審査し、包み隠さず公表してほしい。

　国による東電支援のあり方も見直しが避けられない。今回の申請でも東電の当面の資金繰りはなお綱渡り状態が続く。福島原発で深刻な汚染水漏れがおき、廃炉の費用は巨額にのぼる。周辺での除染の費用も東電の負担になる。

　廃炉や除染をめぐり、国と東電の役割を改めて明確にすべきだ。原子力損害賠償支援機構を通じたいまの東電支援は限界にきている。柏崎刈羽原発の安全審査に併せて、国はこの問題に真剣に向き合うときだ。」

(http://www.nikkei.com/article/DGXDZO60327250Y3A920C1EA1001/)

　赤字の部分は全くの虚構を書いている。
　
　新潟県が公式に出した以下のコメントをみていただきたい。

　「平成25年９月28日付　日本経済新聞２面社説について　　2013年09月28日

　本日、９月28日付けの、日本経済新聞社説において、

　「泉田知事が東電に求めた申請の条件には、疑問が残る点がある。重大事故が起きたとき、放射性物質を外部に放出するフィルター付き排気(ベント)の実施に、県の事前了解が必要としたことだ。事故時の対応は一刻を争うだけに、それで迅速かつ適切な初動ができるのか。」

との記載がありますが、新潟県が条件とした事項は、了解が得られない限りフィルタベント設備の運用開始ができない、という趣旨であり、実際に事故が発生した際の個別の対応に、県の了解を得るよう求めたものではありませんので、修正していただくよう要請いたしました。

本件についての問い合わせ先　　原子力安全対策課長　須貝　025(280)1690（直通）　025(285)5511（内線6450）」

(http://www.pref.niigata.lg.jp/genshiryoku/1356769499833.html)

　明らかに新潟県が非常識な対応を求めたかのように書いている。

　もしこれが事実誤認に基づくものならば、担当の論説委員はまともに新潟県と東電のやり取りを確認せずに社説を書いたのではないか、といわれても仕方ないであろう。

　そうでなければ明らかに、国の方針や東電のやり方に異を唱えてきた新潟県知事を貶める世論操作の一環だという疑念が生じる。

　日本経済新聞社はどう考えているのか。

　きちんと答える責任があるように思う。

〜〜〜〜「白夜の炎」ブログ　引用終り〜〜〜〜〜

コメント
01. 2013年9月29日 04:23:07 : hFcJDQN93U 日経の意図というよりは、理解力の乏しい記者の取材により、間違った情報が編集局に伝えられ、社説の事実誤認につながったということじゃないかな。理由はともかく、社説なのだから日経新聞は謝罪なり、訂正なりしないとまずいだろう。
02. 2013年9月29日 06:04:25 : JjSQKQLkmo すかさず訂正を求めるよう指示を出す・・・これが政治家の有るべき姿。新潟県職員も知事と一枚岩で動いていることが良く分かる。県民も知事を支持している。つまり筋が通っているからだ。 　国会議員は泉田知事に倣え。
03. 2013年9月29日 06:55:10 : bwFzMVs2eU 　　糞官僚、マスゴミ記者、何を言いたいか解らない日本語を使い分け 　　自分たちの都合の良い解釈にし、物事を動かしていく 　　事実を歪曲して民主主義も多数決も法律も変えてしまう 　　福一からの放射能が出続けている事実だけは曲げられない 　　日本人の片端が増え続ける事と 　　早く、霞ヶ関、と永田町を福一のそばに移せ！ 、
04. 2013年9月29日 10:41:30 : P9bWXFKhCE ≪金だけ、今だけ、俺だけ≫のカネの“三だけ”亡者信奉新聞の社説はかくも自己矛盾、偽善（尤もとだれでも考えることをちらほら記事に埋め込む手法）に満ちたものなのです。購読者は、哀れだ。
05. 2013年9月29日 13:07:13 : zKhrRT3tBk ニッケイよく（殆ど）読まないので、僕ちゃん分りません。かっての日経新聞の格式と品位は地に堕ち、ゆすり・たかりの業界紙となり下がった現在、甘利、明らか（目くじらを立てる）にしなくても良い位、程度の低い貧聞社なんですから！
06. 2013年9月29日 19:44:06 : Bse2UYlQpA ＞東電は安全対策を粘り強く説明する・・・ ＞重大事故への対応は一刻を争うだけに、それで迅速かつ適切な初動ができるのか。 柏崎刈羽原発は、まったく安全ではないではないか。 日経自身が、柏崎刈羽原発は、まったく安全ではない言っているではないか ふくいちを爆発させて何も出来ない無能な電力会社、安全な原発なんて出来るわけがない。 そもそも、原子炉被曝作業は安全なのか？ 誰がやるんだ？ 日経マスゴミが、原子炉被曝作業をやるのか？ 自民党が、原子炉被曝作業をやるのか？ 経産官僚と公務員が、原子炉被曝作業をやるのか？ 東電幹部が、原子炉被曝作業をやるのか？ 原子力規制委員会が、原子炉被曝作業をやるのか？ おまえら、全員、早く名乗り出ろよ。 東電幹部は、いつも原子炉被曝作業をやらないよな？こそこそ逃げ隠れするなよ。
07. 2013年9月30日 04:53:47 : LjDUeYansg 引用します、 国による東電支援のあり方も見直しが避けられない、 引用終わり、 そもそも原発を管理する東京電力に当事者能力が無いことと、 福島原発が事故を起こす前からの杜撰な管理や事故隠し、データーの改ざん、 その結果が原発事故に繋がったことは、 三歳の童子でも分かることで、それを大新聞が擁護できることではない、 従って、このような大新聞のあり方についても、 読者は購読を続けるのか見直しが避けられない。
08. 2013年9月30日 06:34:16 : qbgNMZF5zY 経団連の犬だから、当然です。経済は日本を救う。経済優先。
09. おじゃま一郎 2013年9月30日 07:30:29 : Oo1MUxFRAsqXk : wjDQb5DemQ >県の事前了解が必要としたことだ。 何で右でなければ左という論理になるのだろうか。 日本人の発想のダメさが出ている。 日経は「事前了解は必要としない」とひとこと規定に書けという ことを指摘すればいい。そのために明確な文書化が必要なのだ。
10. 2013年9月30日 08:53:21 : tiP4qLzAoQ ブログ「白夜の炎」で下記の項目にアクセスすると、こうなりました。 お探しのページが見つかりませんでした イルミーになるということの意味 (日吉　圭の時事寸評　「やったもん勝ちとはもう言わせない」) よほど都合の悪い記事だったのでしょうか。

11. 2013年9月30日 10:09:36 : Ez264JDDpM 日経新聞、不買運動！。 国民運動の輪にしよう。 日経新聞は買いません。 頭に来ます。
12. 2013年9月30日 10:39:51 : sy9aFtnJag 自分達の都合のいい様に、きちんとした取材もせず記事にする馬鹿記者達、新聞などお金を出して読む価値はない。世界でも三流どころか五流の記者ばかり、昔は気骨のある記者もいたが、今は機密費にどっぷり浸かって政府の広報機関でしかない、その政府も国民に知られたくない事は隠蔽する、他国の様に国民がマスコミを信用する人間が二割にも満たなくなればこの国が変われるだろう。
13. 2013年9月30日 10:53:08 : NShTPLtPGc 「ベント」は、原子炉一次水回路の圧力抜きであるから、 無断で放出（どころか、建設も）して欲しくない物である。 こうで無いのなら、何を放出するのか？ カタカナにすれば、ニュークリアエネルギーの様に安全なイメージに成るのか？ バレたら次は同じ作業にどんな名前を付けるのか？ 日経で「原子炉は恐くない」特集組んで、取材の最中に 「これがベント作業です！！吸って見て下さい！」 安全なら構わないはず。 水素排気塔から何時でもベントしているだろうが・・・。 　　電磁推進機研究者談
14. 2013年9月30日 11:08:22 : NShTPLtPGc >>13の追加。 一号炉；建屋真上方向に半球型パラソル衝撃波 二号炉；建屋下側から空気より軽い水素が「バッフ〜〜ン」 三号炉；建屋丸ごと黒キノコ雲 四号炉；建屋上部斜め方向に６０°開度パラソル衝撃波 これもその内 　　「完全ベント成功！」 に、書き換えられるのだろうか・・・。 ＰＳ．〜無断で放出（どころか、建設も）して欲しくない物である。〜 　　　「もんじゅ」は、認可が下りる前から「熊谷組会長」が、 　　　自分の故郷に建設をはじめたものである。 　　　こいつの「完全ベント」人質に、蓄財・追及逃れ？ 　　　インフラの欠陥工事、追及された事無し。
15. 2013年9月30日 12:21:30 : ZRdJxdCUk6 当時の安全保安員をされていた方は海外日本大使館勤務だ。早々にご家族を呼び寄せた。理由は、東京にいると被曝するからだ。311の時の原子力規制委員の方々の責任を問う声は聞こえてこない。彼らの一部は東電からの接待を受けていたはずだ。安全神話には、原発ツアーの後に黒塗りの送迎のお車と帰りには手土産がついていたはずだ。東電の元幹部たちも家族で優雅な海外生活だ。現場の危険性は彼らの今の行動を みればリスクがいかほどかわかりやすい。
16. 2013年9月30日 12:35:00 : rrhrFN6JLd おじゃま一郎。日本人の事は放って置け。日経なんか元々経団連の太鼓持ちで持ちつ持たれつだから大企業擁護の記事しか書かないね。でないと広告出してもらえない。
17. 2013年9月30日 13:19:36 : osmF9Fs9vc １６ 放つておけ、正義面するなよ、こんな場所で、大バカものが、
18. 2013年9月30日 14:37:56 : XNR1m5b5kU Ｈａ，ｈａ，ｈａ． Ｔｏｄａｙ　ｉｓ　Ｓａｔａｎ’ｓ　ｄａｙ！ Ｓｏ　ｔｈａｔ，ｙｏｕ　ｈａｖｅ　ｔｏ　ｗｏｒｋ！ （Ｏｒ　ｙｏｕ　ｂｅｃｏｍｅ　ｔｏ　Ｗａｒ-Ｋｉｎｇ！） 　　電磁推進機研究者談
19. おじゃま一郎 2013年9月30日 16:53:53 : Oo1MUxFRAsqXk : F56YVPeD8E 東電の株価も上がった。日本国中で再稼働を待ってる。
20. 2013年9月30日 18:34:30 : egH7NEmlcQ >>19氏の援護。 株価は意図的に「誰かの現物」保有分の買取、 もしくは、信用売りの売り貯め？ 汚水処理機「アルプス」のニュースをやっていた。 事故の原因のゴムシートが排水菅を塞いだ、としていたが、 「素手でメジャーを持って」 大きさを計っていたが・・・。 ただし次の場面では、「外」にいる作業員は防護服を着用！ エリア内は防護服着用必要。つまり、処理機のタンクでも上も必要。 じゃ、場面の場所はどこ？ 　　電磁推進機研究者談 ＰＳ．ドッコじゃないのは確か。

21. 2013年9月30日 19:49:00 : AVCzW2K2rQ 日経は経済新聞。 経済界とぴったり癒着。 3.11当時の原発関係者、原子力保安員まで海外逃亡ですか。 東電元会長らと共に訴えるべきですね。 刑罰は、一生涯福島原発で収束作業に従事していただきたい。
22. 2013年9月30日 21:21:52 : gF3wxPWyyY 　日経なんて読んでると　 　金持ちでも、貧乏人になれるぜェ〜　 　嘘じゃないぜェ〜 　　　　　　　デキスギちゃん　より
23. 2013年10月01日 00:05:44 : uHgycdVoH2 　ベント　＝　制御不能　＝　メルトスルー　　　でっしぇ〜〜 　福島で　何を勉強したのかな〜〜〜〜 　＝＝＝ 　１号機は　パイプが外れた（つまり　建屋ないで　ベント成功みたいな話だ 　だから　水素爆発した 　＝＝＝ 　結局　ベントが必要　って〜〜ことは　原子炉を冷やすことができない場合だ〜〜 　もう　大惨事なわけだ〜〜〜 　＝＝＝ 　対策で　有効なのは　補助電源を何にするかということだが 　そもそも　テロなんかには　ベントも補助電源も　何の効果もない 　地震で　パイプが壊れれば　即　福島の１号機と同じく　建てやの中に 　水素が充満するから　水素爆発ですよね〜〜〜 　＝＝＝ 　電源が二重でも　結局　水がなければ（原子炉に水を送り込めない） 　メルトダウンは　必然だよね〜〜〜〜〜
24. 2013年10月01日 21:05:58 : c4RjiAno26 大新聞にまともな記者はいなくなった。 地方誌はけっこうまとも。
25. 暖かい闇 2013年10月01日 21:46:58 : EnF8e2VGW7OHg : oQ1f49s0Ih >>21 3.11当時の原発関係者、原子力保安員まで海外逃亡ですか。 東電元会長らと共に訴えるべきですね。 刑罰は、一生涯福島原発で収束作業に従事していただきたい。<< 同意です。かつ３．１１当時のばかりではなく、歴代東電及び原発メーカーはじめ学者、評論家等原発利益共同体の面々を含めましょう。彼らは原発詐欺で多大な利益を得ていたのだから、損害を出したら償うのが当然でしょう。彼らの私財はすべて没収。家族ともども福島に住まわせ、事故収束に至るまで、作業にあたらせるべし。
26. 2013年10月01日 22:29:06 : MnC7a1sWQk 隠れ三宝会の頭目である日経が、こういう記事の書き方をするのは当然だ。 専門誌のふりしながら、隷米、国際金融資本の代弁者、本来、1パーセントの皆様のための 新聞社だからね。 最近、日経もその辺、大分わかりやすい。 あまり正体を隠さなくなってきた。 結構連中も焦ってきてるんだろうね。
27. 2013年10月02日 14:02:41 : SODBQV4bpI 経団連は、国民を滅ぼす 米倉は国民の敵

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ154掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。