英語帝国主義者がＴＰＰにおいて難解法律英語で日本の馬鹿政治屋・官僚を煙に巻くのは当然なことで、要するにＴＰＰとは、強欲企業問題、ゴロツキ弁護士問題、英語帝国主義問題などを含んでいるということだ。この中で日本低国においてはもっともひ弱なのが英語帝国主義への反抗なのであり、多くの国民が「幸せな奴隷」（支配言語である英語に支配されていると気づかない人間）状態である。よって名誉白人化を目指しての悪意を込めて「ブラック」多用もある意味必然でもある。半世紀も遅れた名誉白人にくそったれＴＰＰを粉砕する知恵などないであろうが、少なくと母語でない言語で悪意のある貿易協定を結ぶ困難については予備知識があった方がいいだろう。そういうわけで以下に英語問題を紹介するが、分かるとか分からないとかが問題なのではない。かような不公正にさらされても異議申し立てをしない奴隷根性が駄目なのである。大阪弁が世界共通語であったなら漢字の読めない痴漢知事のノックでも世界の重要人物として処遇されたはずである。ちなみに反捕鯨国際会議での言語は英語だけしか認められていない。

▼マーク・ピーターセン『実践　日本人の英語』（岩波新書、2013年）参照――

　日本政府の取るべき立場で、以下の英文の正しい方を選べ！

�@　The　government　plans　to　phase　out　nuclear　power　plants　in　Japan．

�A　The　government　plans　to　phase　out　the　nuclear　power　plants　in　Japan．

コメント
01. 2013年9月27日 17:13:04 : wr8sDlDPpk �@が正しい、特定できない複数に定冠詞は不要と思うが、なにか。
02. OVNI43free 2013年9月27日 23:52:23 : IhyfVrYJsi8bA : Opj2o0P5jQ 　複数名詞の前に定冠詞が付いた場合、普通はその名詞の全体ーつまりこの場合で言えば日本にある全ての原発ーを意味する。定冠詞が付いていない場合は、その中の不特定ないくつかということ。純粋に英語としてみた場合、�Aは完全に正しいが�@の方はなぜ敢えて不特定にしなければならなかったかという意図が伝わらなかった場合不自然に感じられる可能性がある。 　この設問では日本政府の「取るべき」立場を表すものとしてどちらが正しいと考えられるかと問うているので、言葉だけの問題じゃないんだね。
03. 2013年9月28日 07:52:49 : IaTJdgpvYM どちらも、文法的には誤りがない。 日本政府の取るべき立場も、その人の主義により異なるかもしれない。 普通は、この前に文章があり、その文脈で"the" が定義されるはずだが、何もない。設問が不明確。つまり、外人が日本人の英語力をたぶらかすのに使う、引掛け問題である。前段に文章がなければ、"the" の前に"all" をつけるか、"the" を定義する句が要なのではないか？　"in Japan"で定義されているとする考えなら、 "in all the 17 sites in Japan" とすべきであろう。こうしてあれば、�@を選ぶ人はいないのではないか。設問が曖昧だから、答えられないのであり、日本人の英語力の問題ではない。

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ154掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。