http://electronic-journal.seesaa.net/article/373316245.html
2013年08月30日　Electronic Journal

　捜査報告書とは何でしょうか。検察官などの捜査機関が、拘留
前であれ、拘留中であれ、被疑者を取り調べ、その取り調べ状況
を上司に報告する文書です。間違ってはならないのは、供述調書
とはまったく違うものであるということです。

　供述調書というのは、検察官が被疑者を取り調べるとき、被疑
者の供述を記録するために、被疑者本人に確認のうえ、作成する
文書です。

　刑事訴訟法によると、被疑者が自ら供述書を作成することも可
能ですが、通常は、被疑者の供述に基づき検察官が調書を作成し
ます。その場合、調書を被疑者本人に見せ、または読み上げるこ
とによって、被疑者が内容を確認したのちに署名指印を求めるの
が通常です。しかし、被疑者はその内容が自分の供述と異なると
きは、修正を求めるか、その調書への署名指印を拒絶することが
できます。

　これに対して捜査報告書は、検察官が取り調べの状況を記述し
て、上司の検察官に報告する内部文書です。検事の署名指捺印は
ありますが、被疑者のそれはありません。それどころか、被疑者
はその内容はもちろんのこと、その文書の存在すら知らされてい
ないのです。しかし、それでいて捜査報告書はその内容に基づき
被疑者を逮捕したり、被疑者宅を家宅捜査する場合などの重要な
判断材料になるので、ただの内部文書ではないのです。

　したがって、検察官がどうしても被疑者を逮捕して取り調べた
いと思えば、事実ではないことを誇張して書けば、ほとんど間違
いなく、逮捕状は発行されるのです。しかも、公開する必要のな
い内部文書であり、外に漏れることは絶対ないのです。したがっ
て、検察官は安心してうその報告書が書けるし、それによって責
任を問われることはないのです。

　東京地検特捜部が、石川知裕被告に関する５通の捜査報告書を
検察審査会議決の参考資料として提出したのも検察審査会の審議
が秘密裏に行われ、公開されないからです。しかし、これによっ
て小沢氏に対して強制起訴が行われ、検察官役の指定弁護士が裁
判を行ったことにより、外に出てしまったのです。

　陸山会裁判で問題なのは、田代検事が自分の判断で捜査報告書
を書いたのではなく、上司の指示を受けて書いている疑いが濃厚
であることです。

　このことを裏付けるこんな話があるのです。実は石川知裕議員
（当時）は２０１０年１月１５日に逮捕されたのですが、それ以
前に何度か事情聴取され、そのさい田代検事から「在宅起訴」に
なると聞かされていたというのです。石川氏は国会議員であり、
国会休会中といえども逮捕には大きな壁があったのです。

　検察も新聞社に対してこの情報をリークしており、新聞にも次
の記事が出ていたのです。

―――――――――――――――――――――――――――――

　◎２０１０年１月５日付、日本経済新聞夕刊

　　今後、特捜部は土地取引当時、会計事務担当だった石川知裕
　　衆院議員からも再聴取。月内にも政治資金規正法違反で在宅
　　での刑事処分を下すとみられる。

　◎２０１０年１月１３日付、朝日新聞夕刊

　　検察当局は石川氏を近く政治資金規正法違反（不記載）罪で
　　在宅起訴する方向で検討しており、４億円の原資を中心にさ
　　らに事情を聴く　　　　　　　　　　　　　──小川敏夫著
　　　「指揮権発動／検察の正義は失われた」／朝日新聞出版刊

―――――――――――――――――――――――――――――

　しかし、東京地検特捜部内部で方針が変わったのです。その最
大の原因は、大久保隆規被告に対する西松建設裁判がほぼ結審し
「無罪判決」必至の情勢になったことです。「ここで無罪判決が
出るのはまずい」と考えた東京地検特捜部は、元秘書３人全員を
逮捕し、訴因変更によって無罪判決を潰そうとしたのです。これ
については既に述べた通りです。

　そこで、田代検事は当時上司の事件担当副部長の木村匡良検事
の指示で、取り調べのさいに石川議員が、「小沢先生に申し訳な
くて生きていけない」と述べたという、うその捜査報告書を書か
されたのです。

　佐久間達哉特捜部長は、その田代検事の虚偽捜査報告書に基づ
いて、「石川議員は自殺の恐れがある」ことを理由に、石川議員
の逮捕状を取り、１月１５日に急遽逮捕したのです。１８日から
通常国会が始まるので、どうしても１５日に逮捕したかったから
です。このように虚偽捜査報告書は使われており、検察内部では
日常茶飯事になっているのです。

　しかし、これほど不法なことをしているにもかかわらず、検察
は何の反省も行わず、まさにやりたい放題です。メディアの論調
も虚偽捜査報告書について表面上批判はするものの、それはけっ
して鋭いものではなく、検察に遠慮しながら淡泊なものになって
います。小川法相（当時）が指揮権発動をしようとしたのは、こ
ういう検察の不正を正そうとしたのです。

　法務検察当局は、田代検事に関して、市民団体の告発を受けた
刑事事件に関しては既に「不起訴処分」の決定を下しています。
さらにその検察の不起訴処分を不服とする検察審査会への告発の
審査に関して出された「不起訴不当」議決に関しても嫌疑不十分
として不起訴処分を出し、幕引きを図ったのです。

　普通なら田代検事に対する訴追はこれで終りのはずですが、意
外にも検察は再び検察審査会に告発されたのです。告発者は「健
全な法治国家のために声を上げる市民の会」（八木啓代代表）で
す。今回の告発は、２０１０年１月１３日に石川知裕氏に対して
行われた任意の取り調べで、担当の田代検事は、石川氏に自殺の
恐れはなかったのに、上司の命令でその旨記述した虚偽の捜査報
告書の存在に対してのものです。

　この事実は、前田恒彦元検事がヤフー・ニュースに書いた記事
で明らかになったものであり、告発はその前田発言に基づいてい
ます。しかし、これについても検察は不起訴処分を出すに決まっ
ているといえます。　　　　─── ［自民党でいいのか／４４］

≪画像および関連情報≫
　●前田恒彦／元特捜部主任検事のつぶやき／facebook

　　―――――――――――――――――――――――――――

　　私の記事に基づき、市民団体が「最初の虚偽報告書」の件で
　　元検事らに関する告発状を提出した。そもそも今の検察には
　　自浄能力などないので、どんな告発を出そうとも、捜査を尽
　　くさず、必ず不起訴にするだろう。例えば再告発の件は、既
　　に問題の報告書そのものが廃棄されている可能性も高く（特
　　に元秘書らの逮捕状取得直後）、そんな報告書は存在しない
　　という理由を付け、告発不受理にすれば終わりだ。仮に報告
　　書が残っていたとしても、重要なのは元検事の私に対する告
　　白が真実か否かという点ではない。私が元検事から告白を受
　　けたことは間違いなく、私自身、当時、これを周囲の関係者
　　に伝えており、そのことを裏付ける客観証拠も存在する。し
　　かし、あくまで虚偽公文書作成罪の成否を判断する上では、
　　「報告書記載そのものが事実に反するか否か」が分水嶺にな
　　る。その点は元検事と秘書の供述が相反するし、前回と違っ
　　て、取調べ録音もないから、私の事情聴取など必要とせず、
　　直ちに「嫌疑不十分」として不起訴にできる。ましてや、前
　　回同様、元秘書が取調べを持込みレコーダーで録音させてほ
　　しいと要求すれば、これ幸いと拒否し、「最重要人物の取調
　　べ不能」を理由として、より簡単に不起訴で落とすことがで
　　きる。これらは私としても当初から織り込み済みの話であり
　　私の言う「第二幕」とは、今回の再告発とは全く別の事案に
　　ほかならない。いずれにせよ、私が公の場に出て何かを語る
　　機会は、検察審査会による証人尋問（検察審査会法３７条）
　　しかないと考えているし、もし検察審から要請があれば、全
　　面的に協力するつもりだ。もちろん、検察審＝国民が証人尋
　　問を実施してまで真相を知りたいと思うか否かにかかわる話
　　だが、各弁護士会としても、さすがに今後は、「ヤメ検弁護
　　士」を審査補助員に据えるといった愚行に出ることもないだ
　　ろう。　　　　　　　　　　　　　 http://bit.ly/12rMOsg

コメント
01. 2013年8月31日 11:49:13 : GzCuHSyuDI 知れば知るほど、許せない検察、このまま有耶無耶にする事は、たとえ表向きだけの民主主義国家としても許してはいけない。その為にも、何としても市民団体代表の八木さんには何処までも追及して貰いたい。
02. 2013年8月31日 12:59:59 : 9zOcW24t16 小沢裁判、そもそも、検察官役の指定弁護士、東京第２弁護士会の共産党の弁護士 ３名がなぜ選ばれたのですか？ 私は、昨年まで阿修羅を見ていませんでした。テレビと、新聞だけでした。小沢さんには今でも興味ありません。しかし、あの３名の弁護士が選ばれた時、テレビを見ていて違和感感じました。この出鱈目裁判、なぜ共産党の弁護士が、引き受けたのか？それによって、共産党の弁護士がどれほど国民から、信用が失墜してしまったか？私の関心は、そちらのほうでした。 それが、１２・１６の後、共産党が、供託金の支払いなしと聞き、これだったのかと、思いました。 １２・１６の不正選挙、みんなグルです。共産党は、未来の党と並んで、もっと票があったはず。東京都知事ももしかしてと思っています。共産党、原発も反対装って、あちらに寝返り、許せません！！！
03. 2013年8月31日 19:47:37 : b9m0pEhU9I 病的錯誤症の田代政弘元検事が作成した過去全ての文書について検証がいるはずですよね 記憶違いがいつからはじまったかわからない以上さかのぼって検証する必要があります。 今回意図的に偽造したわけでないと検察庁が判断したのですから その病的勘違いがいつから発症していたのかを明らかにするために 過去に関わった全ての事件と彼の作成した文書全てを検証しなければなりません。 裁判にかかわる文書って廃棄はないだろうと思いますが 大物が関わる事件だと文書所在不明なんて出てくるかもしれませんね。
04. のぼっさん 2013年8月31日 21:28:49 : fkt3FbbrckgTg : D69ZWNE5uU 陸山会事件は日本の既得権力組織の腐敗を国民に知らせた一大事件です。 つまり正義の味方、国民の前に政治の悪を追放する鬼の平蔵、特捜検察と信じていたら、ねつ造調書で、国民のために改革を実行する政治家を、冤罪で犯罪者に 仕立てる役割を検察官が実行して、裁判官が証拠を推認で認めるというインチキ判決で推認有罪という裁判史上最大の汚点判決をするという、司法の腐敗を顕在化した。さらに権力を監視するマスコミが検察の手先、犬になって、検察のねつ造情報を垂れ流し、あたかも小澤悪人報道を垂れ流す、国民への反逆行為を行った。 TVでニクソン大統領のウオータゲート事件の映画を見たが、ワシントンポストの 若手の新聞記者が再選委員会の不正を命がけで報道していた、結果として大統領を 辞任に追い込むことになったが、これこそジャーナリズムの本懐です。 権力にすり寄り、官房機密費の餌食になる大手記者クラブの政治部の報道は 政府広報であり、国民の味方ではなく、ジャーナリストの風上におけない 腐った豚野郎です。 小澤事件と東電福島原発報道は全く類似しており、マスコミは嘘八百を報道し 真実を全く報道しない。 汚染水にたれ流しなど爆発直後からネットのフリージャーナリストは追求しており 京都大学の小出助教も大型タンカーの活用で汚染水処理を新潟柏崎原発で実施せよ と主張していたがマスメデイアは全く報道しない。 被爆量も5マイクロシーベルト以上は非難区域で人間は生活してはいけないはずなのに除染というインチキ用語で定義もなく国民を被ばくさせており、メデイアは 非難するどころか権力の犬になって国民を被ばくさせている。 大手記者クラブの新聞テレビは国民の味方ではなく反日、国民の敵になっている。 目覚めた国民は新聞不買運動と地上波テレビの不視聴運動を起こそうではないか。
05. 2013年9月02日 21:51:48 : PUaybKt0gE 石川議員逮捕「緊急性あった」＝記者会見で東京地検 2010年1月16日1時13分配信 時事通信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100116-00000017-jij-soci 石川知裕衆院議員（36）を逮捕した15日夜、東京地検は谷川恒太次席検事と佐久間達哉特捜部長が記者会見。 佐久間部長は逮捕に踏み切った理由について、「証拠隠滅の恐れが顕著だった」と強調した。 佐久間部長は「供述の中身、供述時の言動を含めた証拠全体から判断して、きょう逮捕する緊急性、必要性があった」と説明。 自殺の可能性があったのかとの質問に対しては「否定はしない」とした上で、「相手のあることなので具体的な説明は控えたい」と話した。 土地購入代となった4億円の原資については、「どういう性質の資金かは現時点でコメントは控えたい」と述べるにとどめた。

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ153掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。