森さんに反論すれば、態度が変わるとでも思っているのですか？

あなたが不正追及されているのは、最高裁と司法であって、

森や生活の党ではないでしょう？

森さんは、組織に所属する政治家、あなたが何か言っても、態度を変えたりしないし、できませんよ。

ただの「一市民」とは立場が違います。

もちろん、あなたが批判をやめてもまだあなたへの中傷を止めないなら、それはあなたに同情します。

しかし、相手が「打ち方やめ」をしているなら、あなたも批判をやめることです。

もし相手が訴訟を起こしたのなら、それはそれで戦ってください。しかし、それは陸山会事件とは直接関係ないことです。

一般読者にとって、それほど関心のある問題じゃないですよ。

＞０１一般読者にとって、それほど関心のある問題じゃないですよ。

これがすべて。

もう泥仕合になっている。
いい年こいて迷惑掛けた相手に謝り方も知らない一市民某の記事などもう載せるな。

外野がいくら騒いでも掲示板では何の解決にならない
おなじみのお馬鹿アラシ連中を喜ばすだけ
本人は確信犯的に騒ぐだけ騒いでもらって、
自分の本の宣伝をしたいのだろうが
どこか他で金を払ってやれ。

知人にも絶対買わないように薦めたい。

　　これらの、一市民氏を攻撃するコメントには特徴があって、まず言葉が汚い。
　それから、事実に反論をしないで「森ゆう子が気の毒だからやめろ」という
　論調が多い。その他は行太郎氏に顕著なように、「金目当て」とか「老害」
　とか見当違いの批判をする、です。
　　
　　こういうｺﾒﾝﾄは6月頃にはなかった。
　何故、8月になって突然こういうことになったのでしょうか。

　こういう場合に考えられることを、私は考えます。

　一市民氏を罵倒するコメントを書いているのはどういう人達なのでしょうか。
　最高裁番所の関係者だわね。
　ということは、一市民氏の論述が正しく、今や最高裁判所の「問題」に肉薄
　しているので、なんとか、公のﾒﾃﾞｲｱを使って一市民氏の意見が間違っている
　か、あるいは、一市民氏が今後この「話題」を公共の場に載せないようにし
　たいということなのでありましょう。
　　それ以外の目的は考えられない。

　　一市民氏への攻撃コメントを書いている方々はそれによって何を得るの
　　でしょうか。
　　
　　一市民氏が最高裁判所の「問題」を追求しても、この日本の歴史にとって
　事実が変わるわけではない。敗戦後の日本がどのように生きてきたかの事実
　が変わるわけではない。政権が傀儡であったことの事実は変わりません。

　　山崎行太郎氏のコメントも拝見しましたが、あきれました。
　ともに著書を発刊して、まだそんなに月日が経っていない、それでどうして
　あのように「金目当手」で「揉み手」して自分に近ついたのが一市民氏だ、
　との（汚い）文章を書くことができるのでしょうか。あのコメントに書かれ
　ているようなことは、普通大人であるなら、初対面でもわかる話である、じゃ
　なんで一緒に本を出したのかって話だ。
　　笑わせないでほしい。

　　山崎氏は脅されている。

　　一市民氏とかかわったことについて、すべてをなかったことにしろ、と
　脅されてんのよネ。

　山崎氏と同じような言葉で表現します、

　山崎行太郎とは、すなわち腑抜け。

　　政権を脅かす存在について政権側が警戒するのは当然です。

　ここ阿修羅で、一市民氏を攻撃する、汚い言葉しか使えないあなたがたは
　何を餌にそうするように脅されたのか？

　どういう弱みがあるのか？

たまたま師匠筋の江藤淳が小沢賛美をしたことがあるから、小沢支持者を自認してるだけでしょう。

一方、孫崎享については、慶応大学の師匠筋と毛色が違うから毛嫌いする。

いかにも象牙の塔にいそうな、学閥と強い者にへーこらする小人物。

自分はほとんど書いてないのに、印税の3割もらえれば御の字だろう、そのくせ、その恩人を痛罵する。

何が「哲学者」だ、人間として全然ダメ。

一市民Tさんは、森ゆうこの変節を問うているわけですね。

森ゆうこはいやしくも政治家と自称するのであれば、これにきちんと答えるべきでしょう。

なぜかこの手のコメントは捨てIDが多い
しかも皆似たような文章
調子に乗って小沢氏森氏への誹謗中傷を必ず付けてくる単純さｗｗ

過去投稿履歴ゼロ
【ciC1wfqTFw に一致する情報は見つかりませんでした。】

阿修羅認定アラシことベー犬、貧相の道 の類

コシミズや孫崎に対しての嫉妬丸出しの誹謗中傷といい信用できない人物というしかない。

＞０４、０５，０６，０７，０８、１０，１１，１２

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です

これで志岐も蛆虫とお仲間さんですとの正体表したな
あまり生活党支援者の分断工作しないように

とうとうゴミ工作員が大量に一市民を応援することと相成った。
今や支援者は蛆虫仲間ばかり。
もういいかげんにしたらどうか。01氏の意見に賛同。

注目！森ゆうこが阿修羅を見ている！

>11.12xRPg0fd8RY に一致する情報は見つかりませんでした。

>19 1xNXnQj0JM に一致する情報は見つかりませんでした。

いつもの常連IDではさすがに恥ずかしいのだろうな

ぼくはT氏の肩を持つつもりはさらさらないが、

少なくとも、X氏が斉藤検察官が検察審査会議決後、説明に行った、という話をしたというのは本当でしょう。

そんな話をTさんが想像でつくれるわけがないじゃないですか。

また、森さんが持っていた捏造報告書をX氏がネットに流した、という話も、まんざら嘘と断定はできないでしょうね。

森及び小沢には、流す動機は十分あり、つじつまは合う。

それによって小沢の裁判を無罪の方に傾けたとしたら、森の行動は不法であっても、冤罪を救ったという意味で必ずしも悪いとは思わない。

もっとも、森さんは懸命に否定するでしょうよ、当たり前のことだ。

　その喜んでいる奴を攻めたらどうですか？

まるで、漫画犬夜叉の「奈落」と同じだな。
さて、結末は如何に・・・

し、共感を覚えてきた者です。しかし、いつしか氏の弱点に気づくようになりまし

た。それは、重要な事柄に関して氏が憶測や伝聞（検証されて無い新聞報道も含

む）に基づいて決め付けを行うことがしばしばみうけられたことです。私自身の経

験の中で、確かな証拠によらずに推測や論理によって重要な事柄に関して結論を出

すことは避けなければならないし、この誤りを犯せば有利に展開していた状況が一

変して足元をすくわれることを学んできました。些細なことであれば推測や論理で

結論を導き出すことは日常的にやっていることであり、大きな問題はおきないので

すが、こと法的問題や人の政治生命にかかわる重大な問題に、推測や伝聞や論理を

もって決め付けを行っては自分の全てを失いかねない危機に陥ってしまいます。重

要な事柄に関しては、慎重の上に慎重を重ねて確かな事実に基づいてのみ発言すべ

きなのです。一市民Ｔ氏はこの辺の認識が甘かったとしか言いようがありません。

一市民Ｔ氏は自分の責任で今発生している問題を収束させる必要があります。今氏

の度量が問われています。

一連のコメントを通して読む中で、和モガ氏のものがもっとも光っているように感

じます。和モガ氏は噛んで含めるように丁寧に道理を尽くして一市民Ｔ氏に語りか

けています。和モガ氏の度量の大きさ、不確かなものはひとまず置いておいて確か

なものだけに基づいて論を進める賢明さを感じます。

一市民Ｔ氏の「推論に次ぐ推論」とちがって説得力がありますね。私も同意見です。
Ｔさんは自分の推論に酔ってしまい、どなたの忠告も聞く耳をもたぬ状況のようです。どなたかが「パラノイア」とおっしゃっていました。個人の人格を傷つける言葉でこれを使うのは憚られるのですが、最近のＴ氏の投稿は、もはや病的です。「論理的に導いた結論」と言っても、出発点になるはずの事実に「証明がない」のですから欠陥証明です。
Ｔ氏の投稿にお相手するのは、彼の病状を悪くする一方ですから、皆さん、もう相手にするのはやめたほうがよいですね。赤かぶさんも、もう投稿しないでください。

>どなたかが「パラノイア」とおっしゃっていました。個人の人格を傷つける言葉でこれを使うのは憚られるのですが、最近のＴ氏の投稿は、もはや病的です

あまり笑わせないでくださいな。ｗ
他人を「パラノイア」呼ばわりするならそれそうとうの、きみのいう「論理的事実」が必要だろ。
「確かな証拠によらずに推測や論理によって重要な事柄に関して結論を出すことは避けなければならない」のじゃないのかね？
それともきみはじぶんの主張は正しいが、じぶんに反対する主張はパラノイアだと？
大笑いだ。阿修羅名物の害基地演説とちっともかわらない。
ということで、和ガモだかバカガモだかしらないが、パラノイアということでオーケーですね。

↑
あのね、きみさ。ｗ
だれかの発言の都合のいい部分だけを引っ張ってきて
じぶんの都合のいい論理にあてはめるような姑息で卑怯な真似はするなよ。
おたくの「論理」なるものは、小学生でもできる切り絵なみの継ぎ接ぎにすぎない。みていて噴き出したよ。

そもそもやましくないのならX氏などという匿名じゃなく堂々とおもてに出て
討論すればいい。
みなさん実名をさらしておられる。
X氏だけが匿名で、その御仁が内容証明郵便を送ったというが、ヒステリックだ。
堂々とおもてに出て対決してはどうか。
それとも顔をふせておかなければならないほどやましいことがあるのか。

↑
パラノイア同士、意思が疎通したというのかな。ｗ
不気味でおめでたいやつらだ。
一市民氏もこんな連中を相手にしなければならないのだから
心労のほどがわかる。

そもそも検察や司法を正す為と思われた「最高裁の罠」だった。それが
多くの人の共感を呼んだはすだった。

しかし「最高裁の罠」が証明されるストーリーが思うように進まなくなり
まさに田代がやった推測や憶測で名誉棄損を行う暴挙を見ると、この方の
目的は検察や司法を正す為に本を出した訳ではではない事は明らかだね。

その通り。官僚は我々国民の血税でその生命を維持していることを忘れてはいけない。

弟はどの面下げて次回の集会要請するの

次は誰がどんなアクション起こすかな・

芝居のオバケみたいに切っても切っても次から次から出てくるよｗ。

次回の集会の講師は兄貴にしてもらいなさい。

イイセンいくねこの兄弟ｗ　ギネスものです

誰しも自分を良く見せたく思う心は有るかもしれませんが、余り色々な事を、真実か妄想か知りませんが、書きまくると、矢張り信用置けない人物と成りますね。

志岐さんがやってきた努力が、無駄に成るのでは無いですか？

それに志岐さんが言っている事が、真実なら、内容証明がきても小沢さんに泣きつかなくても、堂々と裁判で戦ったらどうですか？そこで真実が証明されれば、志岐さんも、納得いくのでは？

この様な掲示板で、有る事無い事、人を傷つけるようなやり方は、人間として私は良くないと思います。

最高裁という公僕が、納税者の知る権利を無視し続けるから、疑われているのだ。

疑惑を晴らすのはいとも簡単なことなのに、やらない。

最高裁が疑われて当然のことやっているから一市民さんは追求してきたのである。

原因は最高裁にある。

一市民さんの行動はまともだ。

最高裁が疑惑を晴らそうとしないにもかかわらず、（元）国会議員までもが

架空議決説を非難攻撃している。全くのオカド違いというものだ。

なぜ最高裁に「情報開示して証明せよ。」と迫らないのか。

それでも元国会議員か？

それとも同じ穴のムジナか？

国会議員の存在価値無し。税金返せ！

捏造捜査報告書。それは、それで追及しなければならない。

　ぶちこわしや　　志岐

　志岐は工作員の喝采を浴び、工作員全員を味方につけて、得意満面。
　これは次の出版を引き受けてくれる会社は増えるだろう。
　自分への最悪評価に気づかぬピエロ。志岐。舞台で踊る。

　この裁判も、検察審査会の問題も公の問題であり、独善の陥穽にはじめから落ちていた志岐の個人的事情などとは何も関係はない。
　志岐の同様主張は、志岐とは異なる数多くの他の重要主張所有者の中にすでにあり、彼らが賢明な判断で優先順位を決定する。
　志岐の出番はない。

　ここまで独善の男は誰も気づかなかった。
　こんな人間を重要な仕事に関係させてはだめだよなあ。
　何にでもかみつくだけのすっぽんだったということだ。

　どなたかに小沢の次のリーダー「森ゆうこ」を徹底攻撃しろと、お小遣いを奮発されたかな？志岐にかかる疑惑で最大のものはそれだ。
　志岐の目に映る物と、賢明な諸氏の目に映る物は明らかに違う。

森さんと生活党潰しのために、あちら側が爺さんに出版させるかもしれんね。
山崎が「最高裁の罠」の増刷を許さないから爺さんは喜んで受けるだろ。

でもこの爺さんが受けたのは、世間のために尽力していると勘違いされたからだろ。
現実は単なる自己顕示欲の旺盛な爺さんだった。既にこれだけ馬脚を表したら本を
書いても売れないだろね。

最高裁が情報開示しないから架空議決ではないかと疑われている。

最高裁という公僕が、納税者の知る権利を無視し続けるから、疑われているのだ。

疑惑を晴らすのはいとも簡単なことなのに、やらない。

最高裁が疑われて当然のことやっているから一市民さんは追求してきたのである。

原因は最高裁にある。

一市民さんの行動はまともだ。

最高裁が疑惑を晴らそうとしないにもかかわらず、（元も含め）国会議員までも

が架空議決説を非難攻撃している。全くのオカド違いというものだ。

これこそ、あなたの言う「同じく権力の不正を追求している本来であれば同じ目

的の側にいる人達を追求（※及）している」ことではないのか？

残念でならない。

なぜ最高裁に「情報開示して証明せよ。」と迫らないのか。

架空議決が本当かウソかは、最高裁に明らかにさせればよいことだ。

完全な情報も無いわれわれ納税者が、なぜ議論しなければならないのか。

おかしくない？

失礼しました。

場所を間違えました。