とにかく国民に周知してもらい、沢山の人々で、悪の組織を断罪しなくてはいけません。
自民党政権になってから、政治の力で悪の組織を断罪出来る可能性はほぼなくなりました。
普通の国民が立ち上がらなければ、どうにもならない状況です。

普通の国民の投票した選挙の結果がこうなんだけどねえ。
どうあがいたって最高裁が謝罪するわけがない。
追及したければそれはそれでいい。
しかし仲間割れ、相互の中傷だけはやめよう。

又は、国際的なハッカーが内部文書公開とかの可能性もある。

多くの人を騙す悪事は、そう簡単には成功しない。

＞検察審査員の選定において何らかの不正行為があったことは間違いない

＞わたしは真相はよくわかりませんが、少なくとも検察審査員の選定において何らかの不正行為が行なわれた可能性はかなり高いと思っています

ダメだこりゃｗｗｗ

「間違いない」と「可能性はかなり高い」は、日常会話の文脈では同じ意味だよ。
この文脈では「間違いないと思う」とか、「不正行為がなかったとは思えない」と読むべきでしょう。
それを矛盾というのは、ただの揚げ足とりだね。

書評の

> 迫真のドキュメントとして綴っている小沢裁判検察審査会の不正に関する本書の推論がすべて正しいかどうかは分からないが、もし最高裁事務総局が不正はないと主張するなら、すべての情報を開示しなければならない。

というのが、この投稿者の言いたいことなのでしょう。文脈を無視して文字通り読解しなければいいだけなのに、なにがダメなんでしょうかね？

じゃこういう事か？
「わたしは真相はよくわかりませんが、検察審査員の選定において何らかの不正行為があったことは間違いない」
ｗｗｗ
逝かれてるわｗ

ちゃんと説明してあげる。

＞迫真のドキュメントとして綴っている小沢裁判検察審査会の不正に関する本書の推論がすべて正しいかどうかは分からないが

＝不正があったかどうかはっきりしたことは言えないが

＞もし最高裁事務総局が不正はないと主張するなら、すべての情報を開示しなければならない

＝不正がなかったというんなら、全ての情報を開示して不正がなかったことを証明しなさい

言ってることが全く違うだろ？
だがこの場合、不正があったと主張する方に立証義務があるんじゃないの？
アンタ「間違いない」と「可能性はかなり高い」を、日常会話の文脈で同じ意味で使ってんのか？
「やっぱアイツが一番怪しい」＝「アイツに間違いない」ってことかよ？ｗ
恐ろしい奴だなｗｗｗ

公的機関が不正があったと疑われているのなら、税金を使って運営している公的機関は全ての情報を公開すべきなはず。状況証拠は真っ黒だ。

それも人の刑事責任を問うて起訴をしようというのだ。会議録も個人も時期も告発人も審査員の選出過程も一切を公開すべきものだ。

不正がなかったと主張するほうに公開すべき責任がある。

何の情報もなしに君は刑事被告人にされていいのだな。

> 言ってることが全く違うだろ？

違うといっても、矛盾していなければ問題ないし、普通は矛盾しないように補って読解するものだよ。
「不正があったかどうかはっきりしたことは言えないが」は、「すべての情報が開示されていないので、不正があったかどうかはっきりしたことは言えないが」と読むべきでしょう。そうすれば、「不正がなかったというんなら、全ての情報を開示して不正がなかったことを証明しなさい」と繋がるよね。

> だがこの場合、不正があったと主張する方に立証義務があるんじゃないの？

そうではないと思う。最高裁事務総局は、一国民とは違うから。社会契約説というのか正確にはなんていうべきかわからないけど、最高裁事務総局は我々国民から仕事を委託されて、そのために税金が投入されているのでしょう。だから、我々国民が主人で最高裁事務総局は使用人の関係で、対等な立場ではない。使用人は主人に無実を証明するために、すべての情報開示をするのが普通。すべての情報を開示しても主人が納得しない場合は、その主人の方が問題。

> アンタ「間違いない」と「可能性はかなり高い」を、日常会話の文脈で同じ意味で使ってんのか？

仕事では別だけど、日常会話ではそういう人は多いでしょう。「・・・という可能性はかなり高い」というようにいつも話す人は、真面目な人だけどなんだかまどろっこしい話し方をする人だと思われるようだよ。

話がどんどん逸れてってるんだけどｗｗｗ
アンタ最初は「「間違いない」と「可能性はかなり高い」は、日常会話の文脈では同じ意味だよ。」って言ってたんだろ？

「可能性はかなり高い」って言うのは、それが推測の域にとどまってる証拠だ。
対して「間違いない」ってのは、それが確実、１００％ってことだろうが。

話ずらすんじゃねぇよｗ

●『秘密保全法』の成立を急いでいる背景の一つがこれではないか。

検察審査会の手続き上の問題も秘密保全の対象としてしまえば誰も内部告発しなくなる。

『秘密保全法』はこのようにして利用する目的で作られるのだ。

運用の細部は官僚が勝手に解釈して決める。

常套手段だ。

『検察審査会法』も正に同じだった。

表向きは、あたかも検察の判断を市民目線でチェックするのが目的とされている。

しかし、実態は最高裁事務総局が恣意的に政治家を抹殺する道具であった。

そして全ては秘密裏に進められる、あくまでも合法的にだ。

ゆるすことはできない。

●国民が動かない。

一市民Ｔ氏、八木氏、森ゆうこ氏などそれぞれ可能な限りの闘いをしてくれている。

しかし、国民が動かない。

さすがに一市民Ｔ氏、八木氏、森ゆうこ氏達も国民からのエネルギーの補給がなければ闘い続けることは困難だろう。

どのような形でもいい。

国民が動かなければならない。

検察が敗北すれば、国民世論が盛り上がります。

そうすれば、おのずと最高裁事務総局も攻めやすくなります。

簡単な理屈です。

最高裁がまともでないのは、小沢秘書裁判の裁判官に砥石飯田の選りすぐりを立て続けに当ててくるのを見れば明らかだ。

最高裁がまともだなんて、阿修羅の記事を追っている人は誰も思っていない。

この投稿には、投稿者の今までの言動を考慮すれば、一連のT氏の問題を混ぜ返す意図を感じる。

最高裁が正しいか正しくないかと、森さん八木さんに対するT氏の行動が正しいか正しくないかとはまったく別の問題だ！！！