不起訴で終わりだろう。

肝心の証拠が前田元検事のただの伝聞だからだ。

裁判では伝聞証言、伝聞証拠は、証拠として認められない。
詳しくは下記。

『伝聞証拠を証拠とすると事実認定に誤りを生じる可能性が類型的に高いことから、証拠能力を否定して原則これを証拠とすることは出来ない、とするものである。
以上の理論を実定化したものが刑事訴訟法320条である。』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%9D%E8%81%9E%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E7%A6%81%E6%AD%A2%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87

つまりは典型的なシロウト告発。

ということで、終了。

いつも出てくるゴミ工作員のコメント。この暑いのに仕事も大変だのう。

酷暑の中のご奉仕、本当に頭が下がる思いです。

嫌がらせの書き込みだけを幾らで請け負っているんだね？
こんな事も知らないから、シロウトの告発なんて言うんだな。
何処迄もアホを晒して行く積もりか？

　田代・木村の告訴・有罪は確定だが

　なにせクサレ検察と裁判所

　如何な手を使ってくるか・・・

　ぜひ　前田元検事の

　法廷証言を聞いてみたい！

　検察の青ざめた顔を見てみたい！

告発の自転では伝聞で構わないのではないですか？
裏付けは検察がするのですから
検察が裏付け操捜査をすることもなく不起訴とするなら
再告発すればいいだけのこと

前田元検事は、田代元検事から直接告白を聞いていると言っているのに、これが何故伝聞証拠になるのかね。？

この告白を前田元検事から聞いた人が証言に立つことを伝聞証拠と言うんだよ。
その意味では前田元検事には是非とも周辺に気をつけてもらいたい。

それにそもそも、元衆議院議員のＡさん(石川さんのこと)が証言者の筆頭だろう。

わずかな知識もないくせに、このようなコメントをするから恥をかくことになる。(笑)

伝聞証拠ですよ。

前田元検事は、田代元検事から聞いたことを伝聞証言しているだけ。
田代元検事の行為や経験したことについて、直接見たわけではない。

つまり、典型的な伝聞証言です。
ですから、裁判では無効。

従ってこの告発を出しても、不起訴となるでしょう。

>>01に貼ったwikiのリンク『伝聞証拠禁止の原則』でもっと勉強してくださいねｗ

みなさん、故意じゃなければ、虚偽も不起訴だってさ。
故意じゃない虚偽文書で議員が犯罪者にされそうになったのにさ。

で、田代ちゃんは最高裁まで騙しちゃったのね。今回の件でそれが出ちゃったのね。同じ事件で２度もやっちまったな。

前の判決だってひっくりかえるかもね。
最高裁を騙した件についての判決出さないといけないよね。

最高裁は国民をあざむいた自らの落とし前、どうつけてくれるのさ。

八木さんの地道な影での努力に感謝いたします。仲間の皆さんたちも頑張っていらっしゃるようで、所期の目的を達成されますよう心から応援いたします。

敵犬察はまだまだ余裕だと思う、どなかた度胸と金が余ってる人は検察の犯罪を書いたチラシをつくり新聞と一緒に配布して欲しい。

一歩一歩確実な行動、尊敬しています。
明るい言い回しをされていますが、地道なご苦労もあるんでしょうね。

これからも、ご活躍を期待しています。

しかしだ。「推認は｣なぜ認められるんだろうね。

司法はすでに痴呆化している。

捏造したなら組織ぐるみなのは間違いのに
組織から離れる一方だよ

推認されるということは
目的に対し明らかな相反行為の供述があったということ

それも起訴できたとしての話

無償の行為でしょう。それならば　どうして　最高裁　か　検察　か　とこだわるのですか？　そして　最高裁事務総局　本丸説　の　志岐氏を　目の敵の様に
攻撃するのでしょうか。

悪の本丸が　最高裁事務総局では　都合が悪いことでも　あるのではないか　と
おもってしまいます。

悪を懲らしめるための　行為であれば、志岐氏と　情報等　協力していけば、
更なる成果が　あるのではないですか。

なにか　敵対しているように　思われます。　何か　変です。

検察か最高裁か、そんなことは森さんも八木さんも、一切気にしてなんかいませんよ。

もう一度、Tとやらの投稿を読み返してください。
Tが何をしているのか、よく判ると思います。

森ゆうこが信用を得たのも、同調路線だったからだ。

八木啓代は、照準が田代政弘だけだ。

そして森ゆうこと八木啓代が、今同じ路線なんだよ。

証人としてX氏を出さないから反対尋問不可能であるため、その要件を満たす。

X氏を証人として法廷に呼ぶなら、伝聞証拠にならない。

前田元検事が証人として立ってくれるなら、伝聞証拠ではないな。

しかし、告発の根拠がブログ記事というのはちょっと怠慢だろう。少なくとも、前田元検察官と弁護士が面談し、陳述書を作って提出するくらいのことはやるべきじゃないの？法律のプロが後ろにいるわけだから。

で爺

わざと不起訴に出来る要件を揃えて、告発としてるのかな？

Nobuyo Yagi 八木啓代 ‏@nobuyoyagi
その不起訴理由が楽しみですw RT @crusing21 告発は受理するでしょう。その上で不起訴とするでしょう。RT @masahiro_miyake: 検察が告発を不受理とする可能性は無いのでしょうか？http://bit.ly/163OO87

Nobuyo Yagi 八木啓代 ‏@nobuyoyagi
はい。ただ公開分では被疑者以外は仮名にするのがルールなのだそうです。RT @tomoanisake 130812 「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による記者会見 http://ustre.am/:2w7Dx フィリピンに居るA氏って、ともひろのことでしょ？（笑）

Nobuyo Yagi 八木啓代 ‏@nobuyoyagi
この告発が石川さんの名誉回復の一助にもなることを希望します RT @tomoanisake 130812 「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による記者会見 http://ustre.am/:2w7Dx フィリピンに居るA氏って、ともひろのことでしょ？（笑）

森ゆうこ ‏@moriyukogiin
@pastramin 検察の捏造捜査報告書は裁判所も判決文の中で厳しくその事実を指弾していますし、八木さんたちは司法手続きをしっかり行って追求しています。一方、「架空議決説」は現時点において確たる証拠もなく推論に過ぎず、また、そうであったとするには疑問点が多い問題。

Nobuyo Yagi 八木啓代 ‏@nobuyoyagi
2010年1月21日記事「「小沢VS検察」ではなく「石川議員逮捕」こそが最大の問題（転載）」http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/01/post_469.html …

るな ‏@LunaRainbow8
八木啓代氏の「田代氏は、わずか二日前のことでも覚えていなかったり、記憶が混同してしまう方。」以下の発言に溜飲が下がる思い。事態は深刻だが、陸山会事件の成り行きは小説より面白い。
『闇の文書・捜査報告書のあり方を問う』江川 紹子
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130812-00027213/ …

闇の文書・捜査報告書のあり方を問う　　江川 紹子　
http://www.asyura2.com/13/senkyo152/msg/423.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 8 月 12 日 21:31:00: igsppGRN/E9PQ

まるで西松事件のよう。ネットで騒ぐだけ騒いで今はもうきれいに忘却のかなた。
日本人には完全に過去の歴史になっちゃいましたね。小沢まっ黒のイメージで。

　陸山会事件の虚偽捜査報告書問題で、検察審査会が「不起訴不当」と議決した東京地検の元特捜検事（辞職）について、最高検は嫌疑不十分として再び不起訴処分とした。

　検審は、昨年の１度目の不起訴に至る捜査を「不十分」と厳しく指摘していたが、２度目の議決も強制起訴に進む可能性がある「起訴相当」議決ではなかったため、これで捜査は終了した。

　だが、最高検による再捜査は、報告書に虚偽の供述を記載された石川知裕元衆議院議員の参考人聴取を、本人が録音を希望したことを理由に中止するなど、十分に行われた様子はない。検察が組織防衛を優先させ、早期の幕引きを図ったと言われても仕方あるまい。

　元特捜検事による虚偽の捜査報告書は、陸山会事件で小沢一郎元民主党代表（現・生活の党代表）が不起訴となったことに対する検審の「起訴相当」議決を受けて行われた捜査で作成された。

　小沢氏の起訴を断念した東京地検特捜部が、小沢氏の関与をにおわせる報告書を作り、検審に「宿願」を託したのでは、との疑念は当初からあった。それだけに身内を捜査する最高検には動機とその背景の解明が求められていた。

　最高検は、再捜査では元検事の釈明にうそがないか確認することに重点を置き、「できる限りのことをした」と説明した。だが、結局は「以前の聴取と混同した」という元特捜検事の供述をうのみにした格好で、不起訴の判断に疑問が出てくるのは当然だ。

　多くの特捜経験者が「特捜検事が混同することはあり得ない」と口をそろえ、「特捜では『こういう調書を取れ』と指示された」という複数の体験談もある。上司の指示や期待に応える内容を、故意に報告書に盛り込んだと考えるのが自然だろう。

　元特捜検事が起訴されれば、この検事が作成した他の事件の調書の信用性に疑問が生じ、政治資金規正法違反の罪で有罪判決を受け、上告している石川元議員の事件への影響が懸念される。検察は大阪地検特捜部の不祥事などで信頼を失っており、最高検がさらなるダメージは避けたいと考えたとしてもおかしくない。

　今回の問題を刑事告発した市民団体は、元検事らを対象に新たな刑事告発を検討しているという。虚偽の捜査報告書は、検審が小沢氏の強制起訴を決めた根拠にもなった重大な事案である。検察自身の公正さが問われ、身内の調査に不透明さが残る以上、受理された場合の捜査には、第三者機関による検証や監視を求めたい。

http://373news.com/_column/syasetu.php?ym=201308&storyid=50470

↑
おまえはアホか。
なにもしなければ事件の風化もくそもないだろ。
なにもしなければ「誰が敵で何が事件の焦点だったかも忘れて」もくそも、そもそも、「いまここに」事件の形骸すらないだろ。
いまここで、この事件をうんぬんする言論や言説があるのは八木さんの挑戦のお陰だ。
ったく、小学生以下の極めつけの低脳だ。

しかし、八木さんの行動には非常に大きな意味がある。
彼等としては民主主義を否定するこの組織犯罪について一刻も早くもみ消したいはずだ。その為、極力国民の意識に上らせたくないと思っており、八木さんの行動に苦虫をつぶしているはずだ。
巨悪を眠らせないとはこうした八木さんの行動なのだ。

またまた検察審査会に不起訴不当でも出させて
やっぱり検察審査会は情報開示が必要なんで
プロのコンサルが運営しますとかいう

司法官僚の天下りで運営できる途でも作ってんの？

それで不起訴不当がまた出て、
またそれで終わりじゃないよねw
いくらなんでも。

完全にドラマ制作の乗りでさ

>>詳しくは下記
などという書き方は、もしかして「真相の道」か？？

ただ八木グループは不起訴になって
検察審査会を引きづり出そうとしてるんだから
不起訴にならなきゃ意味が無いってだけなんで

間違いは「終わり」じゃなくて「始まります」です

JohnMungとおじゃま一郎から
叩かれはじめた

JohnMungとおじゃま一郎は
最高裁追及されると拙いらしいぜ

２）公判廷での伝聞証拠（刑事訴訟法320条1項）に該当する場合でも、伝聞例外（321条）があり、本件の場合には、321条1項3号の例外規定が該当するのか判断されることになる。つまり、伝聞の供述者が、１．公判廷で供述できないとき、２．その証拠が不可欠であるとき、３．絶対的特信情況があるときには、伝聞証拠でも証拠能力が認められることになる。２と３の要件は整っているように思えるから、あとは当人が公判廷で証人として供述できるかどうかのみ。

もし証人として出頭できるというなら、通常の厳格な手続きに則って宣誓、偽証罪の告知がある状態で、供述させられることになる。

八木さん乙です。

利用されたのです。

諦めたら日本はお終いです。それに、地球上に逃げる所等ありません。
英国セラフィールド原子力施設事故の汚染が余り話題になっていませんが、相当深刻な筈。全世界で行われた核実験は2百万回近く、その後のチェルノブイル、福島の駄目押しで全世界が万遍なく放射能に汚染されていると思います。
だから世界中で癌患者が増えているのも納得です。

選りにも選って風下のアメリカに逃げた人、この先どうするのでしょう？
ヨーロッパにもホットスポットは各地にあって、時々報道されています。
例えばスペインのホットスポット近辺の農民は農作物を他の地域に運んで産地を偽装して出荷しているそうです。
観光地は風評被害を受けるので放射能汚染の話題はタブーだそうです。
http://tanakaryusaku.jp/tag/%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%87%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%A3%E5%B3%B6

日本の比較的安全な土地に政府が支援して集団移住を進めるのが最適ではないでしょうか?

オマエここでコメント出来るだけの頭あるの！！

あるなら此まで腐れ脳と言われる事無かっただろうに、バカカ！！

『腐脳の汚物』の出る幕じゃ無いだろう。バカが！！

法治国家の意味を、真摯に取り違えている。

検察も追い込まれているな。司法（裁判所＋検察＋警察）の公金横領疑惑をもみ消してから、こうゆう国策捜査が多くなったが、未熟なので裁判やる前に、中身が空なのが、一般に知れ渡って、さすがの裁判所も無罪判定せざる負えない状態だな。買収額ゼロの収賄罪成立の判決あるが？

元々検察は、罪を問うのではなく、国家への不満分子を弾圧するのが仕事だったから今先祖帰りしている。広島長崎の原発被害を隠蔽するために作られた検閲組織が母体だからな。安倍の言う「日本（明治の専制国家）を取り戻す」に従っているのだろう。

八木さんの活動、期待しています。お日様に当たると分かると、少しは自重するだろう。

↑
こうゆう根本の組織の存在理由の所で問題あるのが、問題。
告訴されると拙いことやっているのが官僚。
官僚は法を守らない。国民を弾圧するだけ。

放射能の１ミリシーベルト規制を守ったらどうか。

陸山会事件　東京第５検察審査会による小沢一郎強制起訴議決要旨から抜粋
■
検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込みがないと思って起訴しないのは不当であり、国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである。そして、嫌疑不十分として検察官が起訴に躊躇（ちゅうちょ）した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる。
■

■「供述と符合する」
■「事後的なもの」
■「高度の見込み」
■「関与を強くうかがわせる」
■「嫌疑不十分に帰する」
■「起訴基準に照らしても」
■「検察官の判断は首肯し難い」

平均年齢30・9歳、いや33･91歳、もとい34･55歳のジーパン、ミニスカートのにいちゃん、ねえちゃんたちがやった議決だそうだ。
必死で素人の若者を装った部分としては「国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利がある」かな？

「自分もやってみようかな」はもうすぐ近く。

同時代に正しいことに妥協しないこんな勇敢な女性がいてくれて、うれしいな。

回数を重ねるたびに実力も本物に近づいていくでしょう。

そして、その報告の一つ一つが、なんというか、聞く者には、

ときめきですよ。生きているドキドキ。

今時50歳くらいじゃそんな表現しないだろ

そのレベルだぜこの30台の青年の
親でも知らないだろう言い回し

健全な市民の会が頑張っていますがなんせ既得権益者が封殺する