秘密会の開催が出来なかったのは、法務官僚が仙石、蓮舫、前原らの支援者が脱税事件で逮捕されたことをネタに、民主党主流派をゆすぶったのです。森さんたちの秘密会開催はそういう民主党主流派によって激しい水面下のバトルで潰された。

はっきり言いますが、この志岐という人物は政治の内幕の基本すら知らず、状況証拠と伝聞をつなぎ合わせているだけ。ただの暇人です。このような人物が偉そうな記事を書くのは１００年早いよ。もっと勉強してこいよ。

それからＸ氏は防衛関連の人なら知る人ぞ知る有名な人物だよ。週刊実話の記事はその点に関しては当たっている。但し内容が全然違う。彼は国家安全保障の世界ではアメリカなども一目を置くシグナル・インテリジェンスのプロだよ。だが常に目立たないようにひっそり生きてる。こんな素人風情がブログであれこれ言うなんてちょっとまずいと思うよ。

自分の売名行為のために、森小沢をつぶそうとしているT氏とやら。

お前のやってることは
検察、最高裁と何の変わりも無い。

いい加減気付いて引っ込んだらどうだ！

※もしＸ氏が別人（二人いる）なんならゴメンｗ
でもアルファベットって２１文字もあんだぜ？
別人なんなら２人におんなじアルファベットをあてがう時点で一市民Ｔさん少し思慮が足りないって〜ｗ

でもX氏が同一人物だということは、八木啓代の思い込みで、別人かもしれない

仮に同一人物と仮定したなら、一連の事件は森ゆうこと平野貞夫が仕組んだ

壮大なヤラセだが、T氏はそれにより事務総局へ突撃したわけだから、架空議決で

なかったなら通知する意味がなく、この場合、架空議決の公算が高い

別人なら、八木の前に現れたX氏は最高裁から照準を逸らす目的であり、ならば

架空議決がほぼ間違いない

T氏が言ってることが嘘なら、T氏は森ゆうこと検察の罠が出版されるまで

共同歩調だったわけだから、森ゆうこは知ってて世間に偽りを告げていたことになる

コレも架空議決が事実でなければ、その行動をする意味がなく架空議決の公算が高い

秘密会の開催はT氏と森ゆうこの、共通の目的だったわけだから、主張と要求が

「架空議決」「秘密会の開催」で一貫しているのがT氏で、森ゆうこは「架空議決」から

「検察誘導」に「秘密会の開催」から「要請せず」に、それぞれ小沢一郎無罪を境に

そう変更されているわけで、交換条件にされたのは秘密会の凍結であることは明らかで

議題は架空議決だったわけだから、架空議決が無いなら、取引が成立している訳がない

ここでも、架空議決だった可能性は高くなるばかりで、T氏がいい加減な事を言ってると

仮定してさえ、森ゆうこの秘密会の開催要請から凍結への態度変更は説明できない

嘘を言ってはいけません。
きちっと裏を取っているのです。
20120年5月29日、時の衆院法務委員会の小林怒興起委員長に3人で確認しました。
小林委員長「今回の秘密会は法務委員会の委員長の権限で開催できる。
しかし、小沢派議員の誰ひとりとして開催要請をして来ないので、不思議に思っている。委員長だけで動くわけにいかない」と言っていました。

森議員はじめ誰も要請していないことを確認している。
135人の名前を連ね要請しているのに、誰も要請しないなんてどういうことですか。
無罪判決があったから、もういいということではないですか。

森・小沢・八木派ファン、もしくは別の方面の方々が、ずいぶんと罵ってますが、

検察審査会平均年齢が異常に低かったこと、

小沢検察審査会が10に議決と言っていたのが、9月の党首選にあわせて、いきなり議決されたことなど、

検察審査会と最高裁事務局にはずいぶんと明かされない「謎」がある。

もちろん、T氏の意見はあくまで推測であり、すべて正しいとは言い切れませんが、
だからといって、森さんが急に最高裁スタッフはまじめで優秀、などと追及をやめてゴマすったりというのはおかしかろう？

また、八木さんが、自分は検察疑惑追及専門と心得ておられるのはそれで構いませんが、だからといって、最高裁疑惑を目くじら立てて否定しなければならない理由はないでしょう？

ちょっと皆さん、おかしくありませんか？

アンタ一市民Ｔさんだろ？
Ｘ氏の発言の裏は取ったの？
アンタの主張はほとんど全てＸ氏の発言に依拠してんだから、そこんとこはっきりさせないと全く説得力ないぜ？

森ゆうこの勝利〜態度変更に繋がるわけがない

あと一息だったのに、と。

そういうことだったのか・・・・。

「最高裁が譲歩し」って具体的に何のことよ？
まさか小沢裁判が2審で無罪確定したってことを言いたいのか？
そりゃアンタが勝手に「最高裁が譲歩した」って思ってるだけじゃねぇのか？ｗ
どっかの滝にでも打たれて先入観をなくした上でもう一度一から考えてみろ。
話にならんわなｗｗｗ

T氏が言ってるX発言とは、森ゆうこの秘密会開催要請の主因でもある

そして秘密会の開催へ途は開かれた、すると地裁は小沢一郎に無罪を告げた

そうなると、秘密会の開催は誰も要請しなくなった

架空議決がいい加減なら、この顛末はありえないし、小沢一郎の判決に

関わることなく、秘密会の開催は為されるべきだったわけだが

八木啓代も秘密会の凍結には言及していないが、本来、検察を攻めるにしても

秘密会の要請をしないグループに本気度があるように思えんな

でないと、秘密会を開こうとしなかったことや、斉藤検事を国会に呼ばなかったこと、検察審査会関連の追及を中途半端でやめたことの説明がつかない。

たとえX氏がT氏はじめ、森、平野氏にデタラメを言っていたとしても、説明なく追及をやめたことの理由にはならない。

もちろん、森の意図は、どうしても小沢を冤罪から救いたい、ということだから、すべて否定されるべきじゃないが、

これで真相から遠ざかる、小沢が真の英雄にはなれなかったことに、残念無念としか言いようがないですね。

よく読んで頂きありがとうございます。
2月5日ブログ�]氏、Ａ氏とサーバーに流した�]氏は全くの別人です。
週刊実話の�]氏とは同一人物です。
本人が「私が流した」と言いました。
�]氏が流したことを知っている人が私以外にもいますが、それは信義上言えません。
森ゆうこさん慌てています。
�]氏がまさか私に「私が流した」というわけはないと思っていたのでしょうね。
私を嘘吐き呼ばわりして誤魔化そうとしています。卑劣ですね。
�]氏は犠牲者です。森さんのために流したのですから。

滝に打たれたくなったら打たれにいくが、貴殿に言われて行く気も無い

否定したければ、司法側が積極的に情報開示すれば済む話

開示しないから皆に予想されてるだけの事だが、予想を禁じる気か？

誰の御使いだ？

オレなんかレスしっぱだなｗｗｗ

オマエ森ゆう子の友達か？
何でそう裏まで知ってるような戯言ほざけんの？ｗ

また小沢が無罪になりゃ、公訴自体に問題があるって言い続けることが小沢にとっていいことなのかどうか非常に微妙だわ。
公訴無効だったら、公訴提起さえちゃんと所定の手続き踏んでりゃ小沢はもしかしたら有罪になってたかもしれないって可能性が残るんだよ。
小沢の敵は、延々そのことを言い続けるだろうねぇ。
今でさえ道義的責任とかほざいてる奴らがいるんだからさ。
だが公訴提起が有効なんなら、今回の確定判決が小沢を被告人とした本件の唯一の結論なの。
結論は「無罪」よ。

ｗｗｗ
なら「最高裁が譲歩し」って意味だけでも教えてくれよｗ
オメェが言い出したんだぞ？ｗ

明確な否定の仮説があるなら訊こう

アホだとか滝に打たれろとか、意味不明の野次ならスレの汚れだ

控えとけ

森ゆうこが、それを目的に一気に進んでおきながら

勝ち取った法務委員会秘密会の開催を放棄するのに

突然やる気を失いましたとか、そんな可能性を思う構造に

脳がなってないんだよ

必ず、何かある

＞何を譲歩したかなど、当人同士でないのにわかるか

驚きの開き直り発言ｗｗｗ
じゃあとてもじゃないが「最高裁が譲歩し」なんて言えねぇなぁｗ
譲歩したのか、部外にはもらせないような内容で納得がいく説明をされたのか、アンタにゃ分からんわなぁｗｗｗ

＞明確な否定の仮説があるなら訊こう

何が真実なのか判断するだけの材料がないんだから、「真実はこうだ！」なんて言える訳ねぇだろ？
でもこれだけは言えるぜ、アンタの憶測（いや、妄想？ｗ）には根拠がない。
つまりアンタが断定口調で言ってることには何の根拠もない。
せめて「こうなんじゃないだろうか」くらいの表現にしておけ。
アンタのレスを読んでる限り、断定と推測の区別がついていないことは明らかだ罠ｗｗｗ

＞必ず、何かある

苦しいねぇｗｗｗ
「何かある」の「何があったか」が重要なんだってｗ
それによっちゃ、森ゆう子の判断も是認すべきかもしれないし、一市民Ｔが誤解してるのかもしれない。
オレにとってはアンタアホウだわｗ

一市民Ｔです。
何故、私が慌てなければならないのですか。
私は事実を書いています。
本人が積極的に話したことを書いてどうして名誉棄損ですか。
信義上名前も伏せてます。

八木氏の話が事実であるかどうか、貴方は確認できているのですか。
あることないこと言っている貴方こそ名誉棄損で訴えられますよ。

レスありがとうございます。
核心部分を公表できないとなると、外部のオレたちからすると「言った、言わない」論争の世界になってしまいます。
じゃあオレはもう少し事実関係がはっきりするまで結論を出すことは控えます。
代わりに暇つぶしに、先入観にドップリ浸かった奴ら（あなた側、八木・森さん側を問わず）をからかって遊ぶことにしますｗｗｗ

最高裁はなぜ、まともな資料請求にたいして黒塗りばかり
出すんだ。
あたりまえの要求をなぜ隠すんだ。

デタラメを攻めるのは、朝日新聞のつとめだろう。

バイコクド達メ。

俺は去年の12月まで、民主党議員の秘書だった。残念ながら反小沢派の方だけどな。が毎日永田町勤務だったから、あんたの噂はたまに聞いたよ。まあ今は立場が違うから本音が言える。

小林興起が「秘密会は議長権限で開催できる」って言ったのか？あんたやっぱり馬鹿だね。ていうか政治の世界を知らなすぎるわ。

小林が言ってる意味は「法定権限で開催は可能だが、党内事情で開催不可能」ってことなのよ。政権与党の幹事長が法務委員長に待ったをかければ、これに逆らって秘密会なんて開くバカはいないよ。小林はイキがってあんたらの手前、格好つけてそんなこと言ったんだろうよ。ついでに言うと、あいつのやりそうなことは、誰かに適当に電話して、あんたらをそっちへ振って終わり。それが現実の政治の世界。

ハッキリ言って 俺のボスは反小沢だったので、時々言ってたよ。

「小沢に一番有罪になって欲しいのは俺たち民主党の主流派だよ。有罪でなくてもこの政権でアイツに息を吹き返されると困るんだよ」と

つまりあんたはやれ検察だ最高裁だっていうが、本当のワルは当時のお仲間、民・主・党の連中だってこと。こいつらが徹底的に秘密会の開催を邪魔してた。

あんた一市民Ｔさんだからハッキリ言うが、森ゆう子が秘密会に消極的になったのは、党内で自分のところの人間がドンドン切り崩されていったからだよ。

130名の署名があったと言うが、あの要請書にはウチの先生も義理で署名してる。それが現実だよ。本当に秘密会の要請を真剣に考えていた政治家はせいぜい10名くらい。森さんは頑張ってたよ。

それと一審無罪になったことで下手に動くと指定弁護士に控訴されることを恐れたんだ。もっと言えばこの秘密会の開催を一番強力に止めたのは、小沢さんの主任弁護士さん。弘中というヒト。が、結局控訴されたけどな。

　まあ俺が言いたいのは森ゆう子が最高裁追及をゆるめたことと架空議決説は何の関係もないと言うこと。

これはXさんがTさんを訴えるってことだよね？
Xさんが名乗りをあげるんですか？

＞もっと言えばこの秘密会の開催を一番強力に止めたのは、小沢さんの
＞主任弁護士さん。弘中というヒト。が、結局控訴されたけどな。

　なぜ弘中弁護士は秘密会開催を協力に止めたのでしょうか？
　教えていただけませんか？

２７です。お答えします。

弘中弁護士は小沢側近が政治的に動くことを極端に嫌いました。特に国会議員が司法に対して圧力をかけるような動きは「判決に影響する」という論理らしいです。

だから森さんが国会で検察審査会について質問することさえも「圧力」ととられる可能性があると言ってました。（実は当時の私のボスと弘中先生は仲が良い）だから、森さんや小沢四天王と呼ばれた議員達の動きをずいぶん制止してましたよ。

弘中先生もしょせん弁護士ですから、純粋な法律論で事態を考えていた節がある。政治は闘争であり、政敵の命を取りに行くものだという自覚が、この大物弁護士には無かったんだろうね。

それで無罪判決が出て、控訴期限が来るまでの間、小沢さん自身が「国会議員は何もするな」と命じたのですよ。秘密会の話はそれで急速にしぼんだのです。まあ森さんは自分の親分の見立て違いを認めないかも知れませんけどね。

はっきり司法官僚が民主党首脳を恐喝したと書いている
しかも予想とか妄想じゃなく当時の秘書としてときた

事実なら官僚の実行犯罪で拒否しなかったら名前を出された
議員の共犯てことで嘘ならこれこそ名誉毀損だ

アウトだろこれ

Ｘ氏は絶妙な役割を担っている。
情報を攪乱して仲間同士を疑心暗鬼にさせた上、分断し、
真実追求の矛先を鈍らせる。
これは左翼のやりかただ。
三者とも優秀で賢明な方たちだ。敵にまんまと乗せられてはならない。

2011年2月の森ゆうこ前議員のツイートを掲載する。

2011.02.23 21:30
検察審査会の調査に協力してくれている人たち(tweetしている人たちではありません)に対して、迫害。先日関係者たちのところに気味の悪い空き巣が入った。金品には手を付けず、何の意味も無い物を持って行った。その後も毎晩のように郵便受けが荒らされている形跡あるという。絶対負けない宣言。

以上、引用終わり

のちに森氏は平野氏からこれは左翼の手口だと聞かされたそうだ。
当然民主党の阿波ダヌキの顔が浮かんだ。

27さんはタヌキのお仲間の先生の秘書だったと想像する。
生々しい話をありがとう。真夏の怪談だね

総局である。

使っている彼らが自ら、このように不正無く使いましたと情報を開

示しなければならない。

最高裁、最高裁事務総局はそれを拒否している。国民に対する反逆

者だ。

X氏を持ち出さなくても、そのVTRがあればいいね

T氏の取扱によって、架空議決説に有利とか不利じゃなく

架空議決の可能性を限りなく高める証拠になるだろう

常に初心者がいる可能性を考えて
常に架空議決でない方向へ誘導することを
常に怠らないんだね

9/28に検察が資料説明に赴いたという事実は
9/14に結審されたとするなら
検察審査会は検察の説明を受けて後に結審するので
前後関係おかしいですよね？

初めてご覧になってる皆さんおわかり？

架空議決でない派の人たちは9/14検察担当者の
検察審査会出頭履歴がないことについて
旅費が発生してないから履歴が無いだけで
行ったんだと主張しています

ところが9/14に結審するなら検察説明を
当日聞いて当日結審はありえないんですよ

だから9/14に審査会に説明に行ったという
弁明はそれも架空議決の間接証拠になりうる

そういうこと

　　　　　森氏談

検察審査会は外部官庁なんだから
辞令なく行ってるわけないだろ

「日本一新運動」の原点―９６（臨時増刊号）
http://nipponissin1.blog136.fc2.com/blog-entry-130.html
日本一新の会・代表　平野　貞夫
（小沢氏の「強制起訴」裁判を監視すべし）より抜粋

■小沢氏の「強制起訴」に民主党政権が関与した疑惑を究明すべきだ■

　小沢氏の検察審査会による「強制起訴」は、民主党政権の有力閣僚（注、副島隆彦氏によると、これは仙谷由人−せんごくよしと−氏とのこと）が関与していたとの情報がある。この問題は、統治権力の腐敗として究明されなければならない。情報の要点を説明しておく。
�@平成２２年４月１３日、民主党による「事業仕分け」で、法務省所管の「事前調査」が行われた。その時、社団法人「民事法情報センター」の香川保一理事長の金銭スキャンダルが判明した。
�A香川氏は最高裁判所判事、法務省官房長や民事局長などを歴任し、最高裁と法務省のパイプ役として戦後活躍した大物法曹人であった。
�B同月１６日、衆議院法務委員会で事業仕分けの事前調査を行った民主党委員が、この問題を採りあげ、千葉景子法務大臣に質疑を行った。それが読売新聞に小さな記事として報道された。
�Cこの問題は、香川元最高裁判事が刑事責任を問われる可能性があること。また、法務省の監督責任を問われることになるので千葉法相は対応に悩み、政権幹部に相談することになる。
�D連休明けの五月八日、社団法人「民事法情報センター」は突然解散し、多数の有料会員や利用者を困惑させた。

　この問題は、単なる社団法人の不詳事件として処理されるべきことではない。元最高裁判事・元法務省官房長や民事局長などを歴任した香川保一理事長という法曹界の重鎮の刑事責任や社会責任をもみ消し、不問にした千葉法相の責任は重大である。千葉法相ひとりの判断で決めたことではなく、民主党政権の弁護士資格を持つ有力閣僚の動きがあったとの情報があり、真相の究明が必要である。

　法曹界に詳しい専門家の情報によれば、香川理事長を不問として問題をもみ消した有力閣僚は、最高裁と法務省に絶大な「貸し」をつくったことになる。その貸しを政治的に利用したのか、しなかったのか。きわめて重大な問題であるとのこと。政局は、同年六月に鳩山政権から菅政権に交代し、小沢元代表は排除される。７月には参議院選挙が行われ、九月始めには民主党代表選挙となる。

　そして、検察から不起訴とされていた小沢民主党元代表は検察審査会によって強制起訴となり、東京地裁で裁判を受けることになる。同時に、民主党党員資格停止処分をうける。検察審査会の構成、審査、議決の有無や手続きなどについて、さまざまな疑惑が報じられている。その中に菅政権の有力閣僚の関与という情報もある。それらは、強制力を持つ国家権力の腐敗、否犯罪の疑惑でもあり、国会において徹底的に真実を究明すべきである。

　国民の、国家に対する信頼の回復が、消費税増税よりも優先することは自明の理である。

以前から疑問だったんだけど、この点はどうですかね？

で爺

選挙前、生活党は議席獲得ゼロとも言われていたし森氏とて相当焦ったはずだよな。政治の世界の計算なんて、その程度じゃないのか。

あなた何を隠そうとしてるの

28には検察審査会に説明に行っちゃいけないでしょう

あなたの予想の通り28説明で04議決だったんですよ

そして議決から謄本発行は半月以上もかかるわけなく
当日発行なんですって

だから28以降の行為が全て予定もそうだったし
事実もそうだったんです

でも14に謄本発行できないけど議決だけ下りた
こういうことにしたい都合がポンと出たんですよ

だから14には謄本発行する予定がなかった
正しくは議決じゃなく議決の目処を立てたんです

議決とは謄本発行して謄本を読み上げることが議決です
だから10/04が議決日で9/14は議決と呼んではいけない

あなたはわかってますよね？

❶どっちを勝たせる
❷どういう理由にする
❸どういう文書にする
これが審査も審議もなく先に決まって
❹必要な行政手順を行ったことにする日を設定
❺謄本発行日
なんです

だから❸が9/14で❹が9/28で❺が10/04で
議決日は❺10/04なんです

極端に言えば
和モガさんの言う「結審の日」は裁判始まる前に
決められてるんだから「無い」日本には無いわけです

ならば議事録の開示拒否はできませんね？

私もまったく同感です。

> あなたの予想の通り28説明で04議決だったんですよ
>
> そして議決から謄本発行は半月以上もかかるわけなく
> 当日発行なんですって
>
> だから28以降の行為が全て予定もそうだったし
> 事実もそうだったんです
>
> でも14に謄本発行できないけど議決だけ下りた
> こういうことにしたい都合がポンと出たんですよ

【9/14に議決がおりたことにしたい都合】とは何でしょう？
私は、民主党代表選の際に「小沢側切り崩しのため」に空手形を切りまくり、それがウソだったとバレたら政治生命を失う人物が、法的手続き論や現場の判断、資料の整合性を無視して、「なにがなんでも9月14日議決と発表しろ！」と法務官僚相手に喚きちらしたのだと思っています。

政権が変わったいまなら、これを曝いても体制に影響はないような気がしますが、不整合な資料を作成させられた官僚達が、自分たちの責任を問われるのがイヤで本当のことを言わない、こういうことかと。

でも、情報開示請求しても検察審査会の議事録は出ませんでしたからねぇ。

どこか攻めどころはありませんでしょうか？

甘っちょろいね。
誰の権限で「はいそうですか」って出してくれると思ってんの。
できないからみんな苦労してるんじゃないか！

ここにコメントしている人は(ほんの一部の例外は除くが)誰も最高裁がまともなんて思ってはいないよ。

検察が悪い、最高裁が悪いなんて論じるのはまったくばかげたことだ。

ま〜
T＝志岐（いかにも売名狙いの芸名）は、八木さん森さんに寄生して、これからこれを食い物にしようとしているんだろうがね。

この先見てれば、よ〜く判るよ。

国会議員の動議提案さえあれば
委員会は何らかの対応を取らなければ
なりません。

問題は誰一人この問題を追及する議員が
いないことです。

こういうことを国会が喚問する
ための法律は全て備わっている
のです。

ですから開示されない理由は
最高検の所為でもなければ最高裁の
所為でもありません。

両院の意思です。

特に本件に関与してきた議員が
請求を怠っているとすれば過ちでは
起こりえません。

その議員の意思です。