http://civilopinions.main.jp/2013/08/86.html
2013年8月 6日　一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]

　検察審査会法41条で、「検察審査会は起訴議決するときは、あらかじめ、検察官に対し検察審査会議に出席し意見を述べる機会を与えなければならない」とある。

　＜斉藤検察官が議決後に検審に説明に行った＞

　昨年初め、検察に出入りしているコンピューター専門家�]氏が一市民Tに近づいてきた。
　�]氏は森ゆうこ前議員と一緒に、最高裁が作成した審査員ソフトを解析した人だ。
　彼は裏の情報を多く持っていて、それゆえ検察にも出入りしている。
　一市民Tも彼からは迫真の情報をもらった。
　彼は、2010年9月28日、東京地検庁舎１階で斉藤隆博検察官に会ったというのだ。そして、斉藤氏は「これから検審に小沢さんの不起訴理由の説明に行く」と�]氏に語ったというのだ。
　さらに、検察に戻った斉藤氏は「集まった人達から何の質問もなかった」と部下に語ったという。後で�]氏は一市民Tに「集まった人達は審査員ではなさそうだ」と感想を漏らした。
　
　斉藤検察官は小沢検審ですでに起訴議決したことを知らず、検審に説明に出向いたことは明らかだ。
　このことについては森ゆうこ議員が国会質問の中で言及しているし、平野貞夫氏が集会等で話しているので、一市民Tだけのスクープではない。
　なお、森ゆうこ前議員、平野貞夫氏と�]氏の付き合いはずっと旧い。
　「週刊実話」の以下の記事を読んでほしい。
　週刊実話記事.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E9%80%B1%E5%88%8A%E5%AE%9F%E8%A9%B1%E8%A8%98%E4%BA%8B.pdf

　
　＜斉藤検察官が議決前に検審に出向いた形跡はない＞

　斉藤氏は検審に9月28日初めて説明に行ったのは明白だ。
　ところが、読売新聞10月6日は「9月上旬説明した」と嘘記事を掲載している。
　読売10月6日朝刊.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E8%AA%AD%E5%A3%B210%E6%9C%886%E6%97%A5%E6%9C%9D%E5%88%8A.pdf

　念のため、斉藤氏が議決前に検審に行ってないかどうかを調べた。
　検察庁に検察官の「出張管理簿」を開示請求した。
　斉藤氏が審査期間の　8月1日〜9月14日に検察審査会に赴いた記録はなかった。
　出張管理簿（253枚のうち3枚呈示）
　出張管理簿9月6日.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E5%87%BA%E5%BC%B5%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%B0%BF9%E6%9C%886%E6%97%A5.pdf

　出張管理簿7月２日.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E5%87%BA%E5%BC%B5%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%B0%BF7%E6%9C%88%EF%BC%92%E6%97%A5.pdf

　出張管理簿4月2日.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E9%A6%96%E9%95%B7%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%B0%BF4%E6%9C%882%E6%97%A5.pdf

　最高裁、検審事務局、検察庁に、斉藤氏がいつ検審に赴いたか示す文書の開示を求めたが、すべて拒否された。新聞にも「9月上旬説明した」とリークしているのだがら、市民に開示してもいいはずだが。　

　＜「斉藤検察官が議決前に検審に行かなかった」事実は、「審査会議が開かれなかったこと」を証明している＞
　
　検察審査員も検審事務局も、「検察官の説明を受けてからでないと起訴議決できない」ことを知っている。検察官の説明は起訴議決の必須の要件なのだ。
　審査員がいて、審査会議が開かれていたら、検察官の説明は必ずなされる。なされず、起訴議決に至ることはない。
　検察官の説明なしに起訴議決したというなら、それは審査会議が開かれていなかった、即ち架空議決だ。

　＜「斉藤氏が議決前に説明しなかった」のは「架空議決」の確証なのに、森ゆうこ議員は「法違反だ」と追及＞
　
　出張管理簿を入手した一市民Tは、森ゆうこ議員に届けた。
　2012年7月11日、森ゆうこ氏が、参議院予算委員会で法務省刑事局長を呼び追及した。
　動画を見てがっかりした。
　最高裁を呼ばず、法務省だけを呼んでいるのだ。
　「嘘吐かないでください」と言葉は強いが、一向に核心を攻めない。
　結局追及するだけで終わった。
　以下のブログ参照
　http://civilopinions.main.jp/2012/07/710.html
　森議員は、冒頭「事前に説明していなければ無効ですか」と法制局長に聞いた。
　一市民Tならこう追及する。
　「事前に説明していないのは、審査会議が開かれていなかったということですね。審査会議を開いた証拠を見せて下さい。こちら側には斉藤検察官が議決前に検審に出向いていない証拠もある。」

　森議員はせっかくの貴重な情報をうまく使い切れなかった。
　みすみす犯人を逃がしてしまった。

　
　齋藤検察官の説明がないと起訴議決に至らない。
　それなのに起訴議決したというなら、架空議決しかない。

コメント
01. 日高見連邦共和国 2013年8月06日 12:18:23 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk 『一市民Ｔ』さんには、ほんとうに頭が下がります。 ＞　「事前に説明していないのは、審査会議が開かれていなかったということですね。審査会議を開いた証拠を見せて下さい。こちら側には斉藤検察官が議決前に検審に出向いていない証拠もある。」 　森議員はせっかくの貴重な情報をうまく使い切れなかった。 　みすみす犯人を逃がしてしまった。 （引用終わり） 確かにそうかも知れない。であれば慙愧に耐えないのだが・・・ でも、向こうは何枚も“上手”のうえ、組織ぐるみで“何でも有り”だ。 前例からの言い訳はもとより、追っ付けでの文書偽造や“アリバイ造り”は平気でしてくるだろう。 『こちら側には斉藤検察官が議決前に検審に出向いていない証拠もある。』 これは、殺し文句のようでいて、“アッチ”からしたら痛くも痒くもないのかもしれない。 陸山会裁判（ごっこ）の控訴審の進行を見れば明々白々だろう。 “連中”は、自分に都合の悪い“証拠”は採用しない“裁量”を持つ。 それは半ば、“法廷を離れても”同様と言っていいだろう。 ・・・とは言え、“外堀”は着々と埋められつつある・・・
02. 2013年8月06日 13:37:44 : JjSQKQLkmo 　当時の森さんは、命の危険にさらされていた。それでもできうる追求はやった。今は一市民になってしまった。 　生活の党と小沢さん、森さんらの殲滅はまだ続くような気がして暗澹たる思いをしたのが先の参議院選挙。国民の一人としてそれでも支持は続ける。 　国民の生活が第一・・ありがたいフレーズであり、国民が応援しないことが摩訶不思議である。目覚めよ市民！！
03. 2013年8月06日 14:06:14 : ICDifRZ5LQ 最高裁事務総局はこの展開つまり一市民と八木啓代のバトルを小躍りして喜んでいるだろう。 私は両方を応援しているがこれではやつらは枕を高くして寝ることができる。 議決がねつ造であっても特捜検察のねつ造報告書がなかったわけではない。 事実田代をどう処分するかで検察も裁判所も大きな打撃を受けた。これは間違いない事実。 攻撃する方向・対象が間違っていないかね。
04. 2013年8月06日 15:58:23 : gtBcPwunB6 前提　検察審査会は検審法に則り運営されている 起訴議決前に検察官から意見を聞かなければならない。しかし、検察官の出頭記録がない。 だから、審査会議は開かれてない。架空議決だ。 これは、検審法違反。 前提と矛盾。論理破綻。 こういう場合は、前提条件自体を疑うと思うのだが、架空捜査報告書などと、あらぬ方向に攻撃が進むんで妄想と言われている。
05. 2013年8月06日 18:07:45 : GzCuHSyuDI 森さん一人の追及では限度があるのでしょうか、もっと多くの議員のそれも弁護士資格の詳しい人達が、森さんと一緒になって追及し、�T市民さんの追及と共にやって行けたらもっとちがった結果になったのではと思います。それにしても、最高裁のだんまりは正しく架空議決だからとしか思えません。絶対許せる事ではない。
06. 2013年8月06日 19:27:57 : 4zjWi9ulco いいから、架空なのか、不正なのか、誘導なのか、いったいどれなんだよ それともどれでもありえるのかよ　（笑）
07. 2013年8月06日 20:52:37 : bBBaLkHC6M 森は努力は認めるが所詮、官僚どもにはかなわなかった様だ。 官僚どもを追い詰めるには役者不足である。 狡賢いこい官僚共をとっちめるには、狡賢さの裏をかき罠に嵌めるしかないだろう。 綿密な作戦ができ、機転の利き、先読みが出来ないととうてい無理で有る。 そんな、優秀な国会議員は皆無で有ろう。
08. 2013年8月07日 00:01:23 : mvfEScuTNs 投稿主の指摘を支持する 架空議決であり最高裁と最高検の共同正犯である
09. 2013年8月07日 17:04:20 : 5avVDUzrDo 一市民サン 元警察庁長官、歴代３指に入る切れ者、漆間巌が裏で筋書きを書いたってことは無いですか？ 私は検察やましてお公家集団、最高裁が自己判断で動ける程の案件では無いと思う 行政は格が重要視される組織、 人、金、ノウハウが、最もある警察庁が仕切る以外はありえない まして当時漆間は内閣官房副長官（事務次官のなかの事務次官と言われる）に在籍 反公務員、親国民を鮮明にした 公務員による統治システムに精通した、小沢氏に恐怖を持った全公務員代表として麻生総理了解の下動く 勿論一市民サンの最高裁のボロの追求大いに期待いたします それとあの審査会ＯＢ会情報、いい筋では

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ152掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。