64. 2013年8月12日 06:35:20
: N8FMU8FusA
>>63何が何でもコピペで済まそうっていう算段なんですね、なんか読んでてぐったりします。意味がわからない個所も多発してるし。橋下さんって何で出てくるの？ ＞法を変えさせる為の市民運動を「ワガママ」だとしつこく腰を折ってきてみせた事実はログを見れば明らかだろ だーかーらー。法を変えさえる為の市民運動をワガママだなんて犬はいってません。ログのどの部分を言ってるんでしょう。 ＞市民運動の前に法を変えろ、変える前の市民運動は甘ったれた「ワガママ」だとしつこく工作してみせたのもログを見れば明らかだろ ここらはけっこう戦略的で「頭いいいひとなのかな」とも思うんですけれども、知らんぷりしての言い換えは、ずるいでしょ。選挙に不正があるから投票箱を監視させろや！投票箱に発信器をつけあせろや！ってゴネる人びとが「市民運動」？市民運動の定義から議論を始めた方が良さそうですけど、とても「議論」なんか出来る様子じゃないですよね。 きちんとした市民運動なら、それはちっとも「ワガママ」じゃないです。私がワガママと言ったのをそこまでお怒りですか。私は、法の裏付けを求めずに「ボクの要求を呑んでくれなきゃギャーギャーわめいちゃうぞ」って云う態度に対して、それはワガママでしょ？って言っただけです。どうしてそこまで「ワガママ」にこだわるのかなぁ。話がぜんぜん前に進まなかったじゃないですか。 そもそも「工作」ってのが、「あぁこのヒトはＲＫ大将のとこの若い衆だな」と私が判断するポイントだったんですよね。どーして犬ごときに誰かが「工作」を任せようと思うんだろう？ってか、>>63さまに対しての「工作」は犬ごときを派遣しとけばいいや、って「自民公明維新みんな経団連」に思われてるってことでいいのかしらわん。
>>｡ﾖ褒美」って何ですか？
＞「選官」に褒美をぶらさげての不正を教唆する勢力がいない 「選官」はその教唆に従わないいという甘ったれた性善説を通せる根拠は何だろうかと聞いてるんだよ だーかーらー。ここは繰り返しですよね？選管が不正をしていない根拠については何度もお答えしていますよ。その犬の答えを>>63さまが気に入らないからって、この先なんどお尋ねになられても、同じことしか答えられません。 そっちこそ「褒美」が何か、ちゃんと答えてくださいよ。 ＞何で｢ショッカー｣で言葉をつかったの？ｗｗ
＞何で｢妄想｣って言葉を散りばめたがるの？ＷＷ お、ここは新しいご質問だ。何かひらめくものがありました？私が「ショッカー」って書いたの>>44なんですけど、ずいぶん前まで読み返したんですね。コピペの繰り返しばっかじゃなく少しは新しいコト書かなきゃなぁ、ってことでネタを探したってことかしら。ご努力、お疲れ様ですわん。 ショッカーはね、ですから、>>63さまをてっきり「ＲＫ大将の支持者」のお一人だと思ったからなんですってば。ＲＫ大将は、今回の不正選挙も、かねてから持論の「裏社会」の企てだと主張しているんです。で、その「裏社会」って、話をきくたびに感じるのは「それってショッカーみたいだなぁ」ってことなんです。えっと、でもちなみにその時に同時に使った「ユダヤ金融資本」や「ロスチャイルド」には突っ込み入らないんですか？違和感あったのは「ショッカー」だけ？…どして？ で「妄想」をちりばめたがるのはね…、えーと、それこそ私、前の方のどこかで
「不正選挙は妄想だと思っています」って発言してるもん。まぁその時にはＲＫ大将のお説による「不正選挙」ってのが念頭にあって、それで「妄想」って言葉も多発したかも知れません。でも、>>63さまのお考えになる「不正選挙」でも、たぶん同じですよね。「自民公明維新みんな経団連」が褒美で釣って、全国の「選官」に不正させて、生活の党の議席がゼロになったんでしょ？じゃあ同じです。そんなの妄想に決まってると思うから、犬は妄想という単語を散りばめたくなるのですわん。妄想じゃないと主張されるなら、確かな証拠を提示して、不正選挙を動かぬ事実だと証明してみせてくれればいいんです。「輝かしい証拠」についても、訊いてるのに答えてくれないですよね、そういえば。 ＞裏社会から来た者だ。断れば命がないで 全ての汚職がなされて、裏社会から来た者だ。断れば命がないで 御用学者が活断層を活断層ではないとシレッといいはったのですか？ だーかーらー。活断層うんぬんは不正選挙と関係ないから知らないですけど、あなたのお書きになった>>52を読めば、あなたの主張が
「裏社会から来た者だ、断れば命がないぞ！と、全国の選官さん達全員を脅して汚職（この場合、不正選挙の実行ですね）させた」って風に読めたんですもん。「命が無い」でも「300円やる」でも同じですけどね。>>52の「褒美」の中身をちゃんとあなたが詳しく解説して下さらないと、そうとしか読めないんです。どうしてこの件につき、あなたがコピペで繰り返して質問する権利があると思うんですか？聞きたいのはこっちですわん。「褒美をぶらさげ」って、具体的には「自民公明維新みんな経団連」の皆さんは「選官」さんたちをどうやって不正選挙に加担させたんですか？判るように教えてくださいわん。 ＞はぐらかさないで答えましょう はぐらかしてないです。少なくとも、そのつもりではあります。でも…徒労感がハンパないっすよ…。
あと
＞お前達犬の飼い主が、あの手口を学べないものかと、のたまって、俺のとこの国民はメディアをつかって人のいい無知に仕込んで、投票時間終了前に投票しめきってもデモもおこなさいような腑抜けに躾けておりますので安心を! これも何度もコピペしてますけど、意味不明だわぁ。 ＞って分けで、何箇所の投票所が時間前に投票締め切ったのか ググッてでも貼って、一般人に見せてくれないか？ どうしてそんな面倒なことを、私こと富裕層の犬が？ えっと、投票所によって投票時間を繰り上げたってのが「不正選挙」の輝かしい証拠だってことなんですか？でも投票時間の繰り上げはそれこそ公選法で定められた手続きですよね。不正でも何でもないでしょ？投票時間を繰り上げるのだって、事前に周知されてる筈ですけどね。その周知の方法に問題があるってことなら、その旨をちゃんとした「市民運動」で指摘して改善させていけばいいじゃないですか。 んー、でもさ、実際問題として、投票時間を繰り上げたら生活の党の得票だけが減るんですか？他の党も同じ割合で減らないですかね。小沢さんの支持者は投票時間の最後の方に投票が集中する傾向があるのかな。…まぁいいですけどね。
以上、犬なりにちゃんと答えたよ。でも疲れたよ。これ以上、コピペで何度も同じ質問を繰り返すなら（おそらく犬が土下座するまで続くんだろううな）もう出てきませんわん。
>>62さまにも
＞なんだか、賛成派と反対派の人が、実はグルで荒しに来ている感じ～。
って言われちゃったし。ごめんなさい。「荒らす」つもりは、なかったんです。でも、犬のコメントお読みになってそう思われたのだとしたら、申しわけないです。 そんなわけで、いったんさよならですわん。お騒がせいたしました。でも、>>63さまのご対応いかんによっては、また出てくるかも知れないですわん。では。どちらさまも熱中症にはお気を付けなさってくださいまし☆ |
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。