＞今の小選挙区制はだめだよ

衆院選のこと？

『新自由主義クラブ』＝『米犬』がどー言ったって気にする事なんかないよ！！

ドンドン書き込んで！！！

＞小沢の掲げた選挙での公約、所得税・住民税を半分に！　消費税を３％に戻す！は、小沢が政権に入ったにもかかわらず、実現されることはなかった。

自由党時代の政策と、“一平卒”として民主党に吸収された後の“政策”を味噌糞一緒にすんなよ〜

おバカさん。

＞小沢は条件が整えばＴＰＰに参加してもよい、否、するべきだ。
と言っているのです。

ＴＰＰとＦＡＴを一緒にするな。
小沢一郎がＦＡＴに積極的であることは誰でも知ってる。
二国間交渉であるＦＡＴは、両国の事情と主張を思いっきりぶつけあって喧々諤々やればイイさ。

だが、多国間の自由貿易協定・・・ひいいぇは今般のＴＰＰは、民主主義社会の自由貿易を論ずるのに、
あまりにも“秘密主義”であり、判断に要する必要な情報にアクセスできない、っていうオカシな交渉だ。
しかも、“決定事項”も当面公開しない（出来ない）ものもあるという。

そういう交渉システム自体に対して大きな懸念を提示し、『現時点で反対』の意見を表明する事に、
どのような“間違い”があるのかを説明して欲しい。

それは、ＴＰＰを容認したり、小沢一郎の姿勢を批判する者の“義務”だと思うよ！？

×（誤）：　だが、多国間の自由貿易協定・・・ひいいぇは今般のＴＰＰは、民主主義社会の自由貿易を論ずるのに、
↓
○（正）：　だが、多国間の自由貿易協定・・・ひいては今般のＴＰＰは、民主主義社会の自由貿易を論ずるのに、

＞毎度おなじみの「北の脅威」報道なんてバッカじゃねーのってさめてみてる。

この絶品の表現に笑わせて頂きました。
まさにとの通り。

北の脅威？
ロシアは日本となんとか懇ろにやりたくてウズウズしている。
北朝鮮？はて、北朝鮮が『何を主張しているのか』を冷静に見直せば、『煽られ演出さた脅威』の実情が見えてきます。
北朝鮮は『誇りある自立』を言っているだけ。その手法や表現方法は決して容認できるものでは有りませんが、
“拡大主義によって他国（世界）に攻め入ろう”っていう種類のものでは有りませがな。

むしろ、アメリカの“一国の独善的正義”こそが、世界の安定と平和を乱す最大の“不安要素”でしょう、今日び。

ETA、FTAとは異なる「広域的な経済連携」とは、ＴＰＰのことではないのか？
　
　　
■９月１４日　民主党代表選　小沢一郎演説　全文書き起こし
投稿者 読書中。 日時 2010 年 9 月 16 日 21:23:55: ak3IxOSAEFjas

http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/254.html□

＞標題の文章は、確かに、ＴＰＰと書いてありますよ。

ＴＰＰのことを問われているんだから、『ＴＰＰ』という枠（言葉）で答えるのは当然でしょう。

何が“スリ替え”だって言うんですか？

小沢一郎はかねてより自由貿易協定『ＦＡＴ』の推進を口にしている。
そして今問題の遡上に挙がっているのは、『ＴＰＰ』のような“必要以上な秘密主義に走る”枠組みに関して、
“白紙委任状”を現政権に与えていいのかどうか、という問題提起をしているだけです。

貴方は納得できるのですか？とね。

＞上記の文章は、本当に小沢の意見と考えて宜しいか。

小沢一郎の見解もなにも、これはＴＰＰという話題を捉えるのあたって当然の疑問であり論点である。
この問題提起が“的外れ”であるのなら、その内容を根拠を元に指摘してくれ。

＞ＴＰＰの内容こそが問題ではないのですか。
いずれにしても、小沢らしい言い草ですね。

今までの交渉の履歴のペーパーを今まさに日本の官僚が読んでいる。
つまり、“議論すべきＴＰＰの内容”が今までは存在していないのだ。
政府与党が“ＴＰＰの内容”に関してどえだけの説明を国民にしている？
それが無いからＴＰＰの是非なんて判断できない、って言ってるんだよ〜

＞どのような個別保障をすれば対決出来るのであろう。
米ばかりではない、野菜、畜産なども個別保障できるのか。

別に、個別保障だけで農業を守るなんて一言も言ってない。
当然、しかるべき“関税”の維持は必要だろう。
また、農業問題は、“自給率”という国家の安全保障の根幹を問う重大な問題だ。
小沢一郎以外に、そういう視点で“農業”を論じてい政治家が居たら教えて欲しい。

さらに付け加えれば、農家個別保障は、自然災害などの“不可避的不作”に対しての救済的意味も持つ。
それは“農業”というリスクの多い産業を担う意思の有る若い後継者へのせめてもの“保障”だ。
農業や農地（山間部の山林を含む）の保護と育成はは、国家規模で保障（運営）すべき国家事業の筈だ。
その“最前線”を担う農家への保障を充実させるのは当然のことではないか？

それは、『日高見連邦共和国』＝『小沢一郎氏』の、現在の政策でしょうか？

以前の『日高見連邦共和国』＝『小沢一郎氏』の発言と違いますが。

なんだ、なんだ、駄文の連投か？

＞小沢に、もっと地に足がついた、将来社会を見渡した、本物の、国民が納得できる長期構想を持って欲しかったのである。

それが０９年総選挙を受けて誕生した“鳩山政権”だたのであろう？
本来であれば、その“首班の座”は、小沢一郎がつく筈だった。

小沢一郎が、代表を辞し、幹事長を辞し、最後には“被告人”になって民主党党員資格も“無期限”に失効して、
実質的な政治力の行使をするのに至れなかったのは、ひとり“小沢一郎”の責任か？

誰が好き好んで、元秘書や現秘書、ましてら己を“被告人”とするか？

小沢一郎が、果たすべき責任を放棄したのか、
誰かが小沢一郎を（束になって）排斥したのか、
その見解を強く問う！！！

＞それは、『日高見連邦共和国』＝『小沢一郎氏』の、現在の政策でしょうか？

まず、『日高見連邦共和国』＝『小沢一郎氏』ではない。これは貴殿がそういう発言をする度にご返答している事だ。

＞以前の『日高見連邦共和国』＝『小沢一郎氏』の発言と違いますが。

何がどう違うのか、エビデンスを示して説明せよ。

>>｡ﾉ当然、しかるべき“関税”の維持は必要だろう。”

さらに質問。小沢一郎が自由貿易協定の話題のなかで、特にコメの関税撤廃を
積極的な推進の方向で発言した事があるのなら、その根拠を示されたし。

＞ETA、FTAとは異なる「広域的な経済連携」とは、ＴＰＰのことではないのか？

“言葉遊び”をしているんじゃ、ねーんだよ。
そう“妄想する根拠”を明確に提示しなさい。
偏見による一方的な決め付けに何の意味も無い。

それは、子供が駄々をこねているような言い訳です。

よされたら如何でしょうか。

小沢支持者が激変していることは、私が言ったようなことを思われているのです。

何時までも、そうではないと主張されて、皆さんは帰ってこないでしょうね。

するべき事は、皆さんに指摘されているないようについて自問自答される事ではないですか。

皆さんを納得させるべきことも見つかるでしょう。

農業政策にしても、私は原則、食料鎖国でも取らねば解決はできないと思っていますが、そんな政策を実行出来るのは、それこそ、私が期待した小沢一郎よりいないと思っていました。

いろいろと小沢を弁護されているようですが、内容は、その辺の議員と似たり寄ったりの内容ではないですか。
小沢をそんな程度に見るならば、私も改めて支持者になるでしょう。

＞農業政策にしても、私は原則、食料鎖国でも取らねば解決はできないと思っていますが、そんな政策を実行出来るのは、それこそ、私が期待した小沢一郎よりいないと思っていました。
　
　
小沢一郎氏は農産物の全面的な関税撤廃を主張している方でしょう？

どうして、そのような食料鎖国を小沢一郎氏に期待する妄想を抱いたのか、不思議でたまりません。

その教授は、目を見張って「其処まで言われるか！」と応じていました。

そりゃ実践するとなると、トンでもないことですし、完成するには20年もかかるでしょう。

食料問題に関わらず、社会の様相が大きく違ってきます。
現実の政治家として、小沢は容易にはそんなことを口には出せないと思います。

ですが、根底の思想には、このようなことも視野に入れているものと思っていました。
それゆえに、農家の個別保障を言い出したとき、将来につながる施策と期待していました。
ところが、条件があるとしてもＴＰＰの賛成は、小沢の基本的スタンスは信頼できないと思いました。
ですのでＴＰＰに対する発言の詳細が、どのようなものであろうが小沢には賛同できません。
他の政治屋共など、元々評価の対象でもありません。

私が期待した小沢とは、こういうものでした。
如何でしょうか。

小沢一郎氏は、その本で農産物の全面的な関税撤廃に賛成しているのです。

小沢一郎氏は、「関税が撤廃され、農産物の輸入が自由化されても、きちんとした対策を講じれば日本の農業は充分やっていける」と主張しています。
　
　
■「農産物を含む貿易の自由化を主張してきた理由」（小沢一郎著『小沢主義』，集英社，2006，［文庫判］2009）

都市と地方という二分法で言えば、僕は地方出身議員で、支持者の多くは農業関係者だが、自由経済・市場開放の観点から、相手が本当に自由貿易を望むなら農産物の輸入も自由化すべきだということを、かねてから僕は堂々と主張してきた。貿易の自由化によって得られる我が国のメリットは、それによってこうむるデメリットをはるかに上回るものだからである。

おかげで農協や農水省からは僕は目の敵にされたが、支持者はちっとも離れなかった。

それはなぜかといえば、「なぜ、今、日本はそうしなければならないか」という理由をきちんと正直に説明したからだ。

食糧政策の観点から見れば、今の日本の食料自給率はカロリーベースで、わずか４０パーセント。同じ島国であるイギリスでさえ７５パーセント近くに達するというのだから、日本の４０パーセントという数値がいかに深刻な数字であるかはお分かりいただけるだろう。

しかし、だからといって、そこで農協や農水省の主張するとおり、従来どおり、輸入農産物を排除して国内農業を保護すれば問題解決するかといえば、それは本末転倒した議論だ。

まず第一に忘れてはならないのが、日本の農産物は量はさておき、その質としては世界でもトップクラスの水準にあるという事実だ。なぜ、そうなのかといえば、経済的に豊かになった日本の消費者の舌が肥えていて、また食の安全に対する意識も高いからに他ならない。したがって価格の安い輸入農産物が入ってきても、それだけがたくさん売れるとは限らない。

だからこそ、僕は「もっと自分たちの作っているものに対して自信を持て」「関税が撤廃され、農産物の輸入が自由化されても、きちんとした対策を講じれば日本の農業は充分やっていける」とつねに説いているのだ。

小沢一郎著『小沢主義』（集英社，2006，［文庫判］2009）．
http://books.shueisha.co.jp/CGI/search/syousai_put.cgi?isbn_cd=978-4-08-746513-6　□

こんにちは。
“見苦しい”と思われるのは承知の上ですが、私は“正論”を語っているの過ぎません。
加えて、偏向的一方的批判者の“発言の根拠”を問うているだけです。

『天橋立の愚痴人間』さん　の見識には心から敬意を払いますが、
小沢一郎支持者として、それ以前に人間として“譲れない一線”があります。

例えば　>>36　の『新自由主義クラブ』、私の　>>33　のコメントにも答えずに、
このような発言を繰り返す者こそが、“赤ちゃんがムズがってる”ようなもんだとは思いません？

改めて問う。

＞小沢一郎氏は農産物の全面的な関税撤廃を主張している方でしょう？

その発言の根拠を示せよ。

貴方も、私の　>>27>>28>>30>>32　のコメントは“スルー”ですか？

『小沢主義（オザワイズム）』か？
これまた“ふっるい”もの引っ張り出して来たね！！
貴殿のいつもの手法だよね。

で、今現在の“生活の党”としての政策として“それ”
『コメの関税撤廃』がどのように明文化されているのか？

・・・当時から、世界情勢も、地球環境も、大きく変貌している。
『食料こそが国家の“安全保障”の根幹を為す戦略物質』って立場から、
小沢一郎が“今現在”、どのような所見と政策を有しているのかを説明してみよ。

＞ところが、条件があるとしてもＴＰＰの賛成は、小沢の基本的スタンスは信頼できないと思いました。
ですのでＴＰＰに対する発言の詳細が、どのようなものであろうが小沢には賛同できません。
他の政治屋共など、元々評価の対象でもありません。

いまここで“押し問答”するつもりは有りませんが、貴方の“ご見解”は胸にしっかり刻んでおきます。

さて、『他の政治屋共』のおひとり、渡辺喜美などがしきりに言っている
“農業への株式会社の参画”などには、まことに日本の農業・・・というよりは国土を“荒らす”
莫大な危惧を抱かずにはいられませんが、如何でしょうか？

小沢一郎氏が主張する関税撤廃の対象となる農産物には、米も含まれています。

小沢一郎氏は、米などの「基幹農産物」については「個別（戸別）所得補償制度」を創設することで、輸入自由化のための対策になると主張しています。
　　
　
■小沢一郎ウェブサイト『私の基本政策』

【個別（戸別）所得補償制度の創設】
世界貿易機関（WTO）における貿易自由化協議と、各国との自由貿易協定（FTA）締結を促進する一方、農産物の国内生産を維持、拡大する。そのために、基幹農産物については、わが国の生産農家の生産費と市場価格との差額を各農家に支払う「個別（戸別）所得補償制度」を創設する。

【貿易・投資の自由化を主導】
世界貿易機関（WTO）において貿易・投資の自由化に関する協議を促すと同時に、アジア・太平洋諸国をはじめとして、世界の国々との自由貿易協定（FTA）締結を積極的に推進する。それに向け、農業政策を根本的に見直すことで、わが国が通商分野で国際的に主導権を発揮する環境を整える。

（http://www.ozawa-ichiro.jp/policy/run_for_ipolicy_0609.htm　リンク切れ）
（http://blog.livedoor.jp/seijikaindex/archives/20567072.html）　□

＞だから小沢は期待はずれであったといっているのです。
＞最も、私の方が、勝手に期待しすぎていたのですが。

もともと、ＴＰＰ推進派からは、小沢一郎氏は農産物を含む貿易の自由化を推進する急先鋒の政治家であるとみなされています。

ＴＰＰ推進派の論客である山下 一仁・キヤノングローバル戦略研究所研究主幹は、小沢一郎氏は、減反廃止で米価を引下げ、農家には戸別所得補償で補てんするという対策により、全ての関税を撤廃しても自給率１００％を達成できると考えていると、小沢一郎氏の考えを紹介しています。
　

■山下 一仁「TPP政局が招きかねない小沢派の解体」（WEBRONZA　2010年12月13日付）

奇妙なことは、山岡氏や山田氏のグループのリーダーである小沢一郎氏本人が貿易の自由化については、前原誠司外相らと全く同じ考え方を持っているということだ。

政権の浮揚も考慮してTPP推進を打ち上げたものの、その後明確な指導力を発揮しているようには見えない菅首相、仙石官房長官に比べて、小沢氏の考えは従来から明確で一貫している。より筋金入りといってもよい。

小沢氏は数年前の著作で「関税ゼロでも自給率100」という主張を行っている。

この前提には、減反廃止で米価を引下げて関税を撤廃し、農家には戸別所得補償で補てんするという考え方があったはずである。

2009年衆議院選マニフェスト案に書かれた「日米ＦＴＡの締結」という文言について、農協から農業を滅ぼすと抗議されたため、民主党執行部が「日米FTA交渉を促進する。

その際、国内農業・農村の振興を損なうことは行わない」と表現を変えたことに対して、小沢氏は公然と批判している。

また、2010年の代表選の記者会見でも実現したい政策として「日米ＦＴＡの締結」を上げている。

http://www.canon-igs.org/column/macroeconomics/20101213_768.html　□

だから、それの何処に『コメ等の関税撤廃』が謳われてるんだよ〜

ほんと、メンドクセーヤツだな、オマエ。
可愛いよ！！

小沢一郎の農業政策に関する“要諦”は以下だ。心して読め。

http://www.eda-jp.com/pol/jiyuto/11.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『日本一新１１基本法案』

☆食料生産確保基本法案より抜粋

第一章　総則

　（目的）
第一条　この法律は、食料の相当部分を輸入に依存している我が国において、必要な数量の主要農林水産物を国内で生産できるようにすることが、国民に対し安全な食料を安定的に供給するために不可欠であるだけでなく、国土及び環境の保全を図る上で重要であることにかんがみ、主要農林水産物の生産確保に関し、基本理念を定め、並びに国及び地方公共団体の責務等を明らかにするとともに、主要農林水産物の生産確保のための施策の基本となる事項を定め、主要農林水産物の生産確保に関する施策を総合的かつ計画的に推進することにより、我が国の食料の生産確保を図り、もって国民生活の安定向上及び国民経済の健全な発展に寄与することを目的とする。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

関税問題や個別保障問題は、上記の基本的考えから派生する“テクニカルな問題”に過ぎない。
確かに、“解釈が介在する”以上、『天橋立の愚痴人間』が主張するような“危惧”は当然のものだ。
だが、上の文章を読んで、小沢一郎が日本の農業（食糧自給）をを軽んじて、あわよくば壊そうとしている、
と読むのは、よっぽど“臍曲がり”な所業とは思わんか、ワレ！？

米（コメ）は日本の基幹農産物だ。

違うの？

■小沢一郎ウェブサイト『私の基本政策』

【個別（戸別）所得補償制度の創設】
世界貿易機関（WTO）における貿易自由化協議と、各国との自由貿易協定（FTA）締結を促進する一方、農産物の国内生産を維持、拡大する。そのために、基幹農産物については、わが国の生産農家の生産費と市場価格との差額を各農家に支払う「個別（戸別）所得補償制度」を創設する。

【貿易・投資の自由化を主導】
世界貿易機関（WTO）において貿易・投資の自由化に関する協議を促すと同時に、アジア・太平洋諸国をはじめとして、世界の国々との自由貿易協定（FTA）締結を積極的に推進する。それに向け、農業政策を根本的に見直すことで、わが国が通商分野で国際的に主導権を発揮する環境を整える。

（http://www.ozawa-ichiro.jp/policy/run_for_ipolicy_0609.htm　リンク切れ）
（http://blog.livedoor.jp/seijikaindex/archives/20567072.html）　□

詭弁、詭弁ん〜！！

キミキミ、ではキミが言う“ＴＰＰ”の定義を言ってご覧。
それと“自由貿易協定”の定義も、だ。

これは昨年の“消費税増税”の論議にも用いられた詭弁・レトリックだ。

�@消費税増税という“一般論”しか語らず、消費税とい法律（システム）のテクニカルな議論
　（ＶＡＴとするのか、インボイスの導入は、とかね）や、そのタイミングの議論は無視された。

�A『税と社会保障の一体改革』を消費税増税の“条件”としながら、大よそ１年後に至るも具体的成果の説明なく参議院選挙が行われた。

ＴＰＰも一緒。自由貿易の推進＝ＴＰＰと乱暴にイコールで結び、国民が是非を判断するよすがも示せずに、
『交渉参加せねば国益主張も出来ない』っていう詭弁で交渉参加を押し切った。

繰り返すが、『天橋立の愚痴人間』さんのご危惧は“もっとも”だ。
だが、今論ずべきは、安倍シンゾー内閣の“前のめり姿勢”であり、それが招く国家的“不具合”への批判と監視の姿勢だ。

小沢一郎がどーのこーの、と言う問題と、現政権が突っ走って“押し切ろう”としている“不義”とは
別次元・別問題のお話しだろう！？

そして現政権の暴走を“期待”されるアンタとこの共産党はどう戦おうとしてるのサ？
説明してみてちょ！？

>さて、『他の政治屋共』のおひとり、渡辺喜美などがしきりに言っている
“農業への株式会社の参画”などには、まことに日本の農業・・・というよりは国土を“荒らす”
莫大な危惧を抱かずにはいられませんが、如何でしょうか？

みんなの党の政策など、論外中の論外です。
その様なもにに目を通したいなど始めから思っていません。

繰り返しになりますが、壮大な食料鎖国論ですが、農業にとどまらず漁業、林業などの日本の国土をまもる産業は、手厚く保護し効率に走るだけではなく、出来るだけ多くの国民の手で営業する事が、環境対策にもなり、都市部で職をなくした人々の受け皿にもなります。

勿論、其れによって、エンゲル係数は上がってきますが、国民さえ納得できれば、現状に近いものなら吸収できる程度のものと思います。

また、如何に自由競争の社会といえ、タバコなどの専売商品は国民も納得して認めているでしょう。
不可能と言うことはないと思います。

それなのに株式会社を参入させてアメリカ式の農業をやっていても、自給率の確保は出来ても、其れによって職を失う多くの人々のことを考えると大反対であります。

グローバル化の弊害を避けて通る道を、真剣で模索する人はありません。
グローバル化の弊害を避けるには、これくらいの大掛かりのシステムがいるのです。

ちなみに、第一次産業が復活すれば、其れに伴って他の思索も浮かび上がってくるでしょう。

＞都市部で職をなくした人々の受け皿にもなります。

農村部が都市部で職をなくした人々の受け皿になってしまっては、資本主義が成り立ちません。

マルクスの『資本論』を読んでください。

了解です。
お言葉、改めて胸に刻んでおきます。

貴方らしくもない、

＞マルクスの『資本論』を読んでください。

いまさらマルクスはないでしょう。

そんなもので解決出来るなら苦労はないですよ。

資本主義、そのものを修正しようとしているのです。

資本主義の手で。

貴殿は何も分かっちゃいない。

江戸時代、なんで“士農工商”というヒエラルキーを謳ったか、理解できないか？

人は“資本”で生きるのではない。金も金属も喰えん。

人は大地から生えるもので体を造り、人の優しさや想いを受けて心を育む。

地方（農業）は、中央（中央集権的資本主義経済）のお荷物か？
兜町の証券マンやトレーダーが、大地に這いつくばって“食べ物”を造る人たちの“上”に居るのか？

近代資本主義経済は、地方の安い労働力や資源（水や食料）を収奪することでその成長の糧を得た。

忘れるな。大地や海に正面から立ち、そこで奮闘する産業こそが最も尊いのだ。
だからこそ“第一次産業”と呼ばれる。
それは意味有るもの、価値あるものを“第一義的”に生み出す、という意味だ。

＞農村部が都市部で職をなくした人々の受け皿になってしまっては、資本主義が成り立ちません。

ふざけた事を言うな！！
このイカレトンチキがっ！！！

もう少し具体的に仰って頂けますか？

＞もう少し具体的に仰って頂けますか？

先に言いましたように食料鎖国などと言う荒療治は国家の責任でやらねばなりません。
他に年金改革も地方で出来るものではありません。
すくなくとも国民年金は地方の責任でやっています。
それも含めて地方文献で何を考えているのでしょう。
介護保険もそうです。
現在問題となっている福祉制度の殆んどは自民党時代に国家が何もしてこなかったからであり、それを地方の責任でやれとは、あまりにも無責任。
仮に、そのための財源を委譲したからと言って同じ事です。

小沢が言っている地方分権とは具体的に何をさしていっているのでしょう。
公共事業の発注？
そんなものは金（税金）あれば誰がやっても同じであり、新しい国つくりの方向性ではありません。

産業の再配置の問題もそうでしょう。
地方といっても、地方の格差は絶大になってきていて、それを国家が調整してここそ、地方は浮ばれるのです。

農業政策と同じく、国民が一番気にして、いることに答えていますか。
我が国の国家像から導いて地方分権のことと言っていますか。

国家の危機に愚者が持ち上げられ賢者が退けられる状況はマトモではない。
そういや北朝鮮の最高指導者も世襲三代目か。

＞小沢が言っている地方分権とは具体的に何をさしていっているのでしょう。
公共事業の発注？

その皮肉なもの言いは美しくないですよ〜

＞産業の再配置の問題もそうでしょう。
地方といっても、地方の格差は絶大になってきていて、それを国家が調整してここそ、地方は浮ばれるのです。

当然その通りです。
そして、“現在歴然とある格差”をそのままに地方を切り捨てようとしているのが
維新やみんながいう“道州制”です。
これはご同意頂けるかと。

＞農業政策と同じく、国民が一番気にして、いることに答えていますか。
我が国の国家像から導いて地方分権のことと言っていますか。

答えは簡単です。
まず“ひも付き”でない自由なお金を地方に渡す。
それを“浪費”するのも、将来の地方の自立・自活の為に有効利用するのも地方の判断。
その先に“地方の自立（自活）”があり、さらに“共生”が来る。
それまでは、国は責任を持って“偏在した産業と富”を地方に返さなければならない。
“均衡ある国土開発”ってのは、畢竟そういうものでしょう？

さて、この基本理念を実現するための具体的な施策やロードマップに乏しかったのは事実です。
ゆえに、小沢・生活の党は、“それ”をこれから丁寧に語っていかなければならないし、
それが出来なければ、本当に“消えて行く”だけでしょう。

私はちっとも心配してません。

小沢も、全国の市町村を纏めて、300の中核都市構想を、早くから打ち出しています。

両者に共通するのは、現代の産業システムを効率化する事を前提としての理念に基づくものであり、格差に喘ぐ国民、地方自治体の思惑から発しているものでは有りません。

小沢は田中の「日本列島改造論」にたいして「日本改造計画」なる書物を発行しています。小沢の国家像は概ねこの中から推定できると思います。

私は、その本を読んでいません（内容が予想されて興味もなく、価値も認めないからです）が、ウィキペディによりますと、

＞具体的には、新自由主義的な経済改革、自由貿易の推進、軍事も含めた積極的な国際貢献、政権交代のある二大政党制を可能とする政治改革などが提唱されているが、これらはその後の政界再編期、そして21世紀にかけての主要な政治課題を先取りしたものであった。

とあります。
要するに大きな面では現状を全て肯定しています。
かつ、日本改造計画と言いながら、経済も含めて、国内の改造よりも国際関係の方向性を示す事に留意しています。

だからＴＰＰについても容易に反対意見は言わなかったのです。
本当の日本改造計画とは、どのようなものでなければならなかったのでしょう。

実際において、資本主義、民主主義を奉じるかぎり、グローバル化に反して国を引っ張ることは出来ません。
前にも言った食料鎖国政策などは、グローバル化の中で強引に推し進めることも出きなすし、地方行政の再編成に当って、各単位の行政が、何とか自立できるような方法、領域、組み合わせなど考える。
例えば、地域ごとに、学園都市、農業育成地域、林業育地域、観光地、工業地域など、確実に地方の財政を生み出す力のある産業を中心として行政単位を再編する。
其の中には、何の特徴もない地域も有ります。
其の場合は、今後豊かになった人が移り住む事を奨励する地域、老人が老後をすごすことを奨励する地域など、国家的観点から国土利用計画を策定することも含まれます。

そうした地域の特性を打ち出すためには、そのためのインフラ整備が必要となります。
これは毎年の税金に頼らない公共事業でやります。

このような構想が描けてこそ、地域再編、道州制、300中核都市構想がなされるべきでは有りませんか。
小沢に、そうした国家像がありますか。
私が言ったようなことは10年や20年では実現できないでしょう。
ですが、国家ならば、たとえ100年計画でも向かうべき方向であります。

其の為の着実な苦労なら国民も納得して受け入れるでしょう。
政治とは、そういう方向性を示すもので有ります。

繰り返しになりますが、私はそういうもの芽を小沢に期待していたのです。

心から“ラジャー”です。