日本国憲法のたたき台になったのはドイツが第一次大戦に敗れた後に作られた
ワイマール憲法というのが定説ですな。

時代を逆戻りさせない最善の道は、アメリカが率先してアメリカ憲法を改正し、日本の憲法９条を取り入れること、同時に、中国やロシアも日本の憲法９条を取り入れることである。
アメリカや中国・ロシアが軍隊を解体すれば、日本も憲法９条を改正する必要はなくなる。

中国が尖閣諸島や沖縄を侵略しようとしてい居る現在、日本の憲法９条を守れと言うのは、机上の空論である。

鈴木邦男
＞ 　おっしゃるように、あの改憲案では、いろんな権利や自由が抑圧されますね。
＞ しかも、国防軍の問題もそうなんだけど、
＞ 前文にも戦争に対する反省の言葉などがまったくなくなってしまっている。
＞ それも酷い話だなあ、と思います。
＞ さらには、９６条――憲法改正のルールを
＞ 政府が自分たちで変えようというせこい話まであって。
＞ 　僕はもともと学生時代から
＞ 「アメリカに押しつけられた憲法はダメだ、
＞ 自主憲法をつくろう」という意見でした。
＞ でも、今の自民党改憲案が通ったら、
＞ アメリカが戦争をするときには国防軍を出すなど、
＞ さらにアメリカに従属した国になりかねない。
＞ 今言ったように自由も権利も抑圧されるし、
＞ それなら僕は自由のない自主憲法より
＞ 自由のある押しつけ憲法を取る、と言っているんですよ。

想田和弘
＞ 　押しつけ憲法というのも、
＞ 押しつけられたのはその当時の支配者階級であって、
＞ 民衆ではないんじゃないかと僕は思っています。
＞ 権力者にとっては大日本帝国憲法のままのほうが都合がよくて、
＞ だからＧＨＱが「改憲案をつくるように」と言ったときにも、
＞ それとたいして変わらない案しか出てこなかったんでしょうけど。
＞ 　だって、例えば日本国憲法１４条に、人種や信条や性別、
＞ 身分や門地によって差別されない、
＞ 貴族制度は廃止するという文章がありますけど、
＞ それで困る一般の民衆っていないですよね。
＞ あるいは、２４条の「両性の本質的平等」が出てきたときに、
＞ 「平等じゃ困る」って怒る女の人はあまりいなかったでしょう。
＞ 「押しつけられた」のはあくまで特権階級や男性、
＞ つまりは権力の側にいた人なんだと思うんです。
＞ 　僕は、今の憲法が自分の権利を抑圧してると感じたことは一度もありません。
＞ もちろん、例えば同性愛者にとっては２４条が抑圧になるかもしれないとか、
＞ 改善の余地はあると思うけれど、
＞ おおかたの部分において、憲法があるから自由にできない、
＞ 権利が抑圧されているということはないと思います。
＞ 制定過程がどうあれ、「押しつけられた」と実感として感じない。
＞ 逆に言えば、
＞ 自民党の改憲案をつくったような人たちが「押しつけられた」と感じるのは、
＞ 憲法があるから自分たちの権力が十全に振るえない、
＞ 民衆を自由に支配できないと思っているからじゃないんでしょうか。

押し付けられた憲法！などという安倍らにとったら
よっぽど不都合な憲法なんでしょうねぇ
なにせ「戦争放棄」！
これが一番安倍らは嫌なようですね（笑）

一介の首相が憲法変える？
させるものか！

首相を変えたらいいだけ

この真実は拡散しないと！
そして安倍の馬鹿さ加減も再拡散中！