http://www.asyura2.com/13/senkyo150/msg/261.html
Tweet |
http://civilopinions.main.jp/2013/07/73.html
2013年7月 2日 一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]
小沢検審は架空議決だと言い続けてきた。
一市民Tのブログや著作を読んで頂いた方はそのことを納得頂けたと思う。
数か月前に、「二階俊博西松献金事件」も架空議決だったと報告した。
http://civilopinions.main.jp/2013/04/427_1.html
6月30日には、「鳩山元首相偽装献金事件」も架空議決濃厚と書いた。
http://civilopinions.main.jp/2013/06/630.html
小沢検審は架空議決だと言い続けてきた。
一市民Tのブログや著作を読んで頂いた方はそのことを納得頂けたと思う。
数か月前に、「二階俊博西松献金事件」も架空議決だったと報告した。
http://civilopinions.main.jp/2013/04/427_1.html
6月30日には、「鳩山元首相偽装献金事件」も架空議決濃厚と書いた。
http://civilopinions.main.jp/2013/06/630.html
3つも「架空議決」をするため、最高裁は4つの検察審査会を新設していた。
<最高裁は東京第三、第四、第五、第六検審を新設>
2008年1月の新聞記事を見て頂きたい。
日経新聞2008年1月22日.pdf「最高裁再編案 検察審査会50か所廃止」
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E3%81%8C%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%81%AE%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E4%BC%9A%E5%A2%97%E8%A8%AD.pdf
検察審査会が少なくなるかと思いきや、記事中「再編案では、東京地裁本庁管内の検察審査会2か所を6ヵ所に増やす」とある。
2009年5月、東京地裁本庁管内に4つの検察審査会が誕生した。
おそらく、新設検察審査会は正式な審査員を選ばなかったと思う。
新設だから、審査員を選ばなくても怪しまれない。
<3つ事件の検察審査会割り振りと議決結果>
1.東京第三検審に「二階西松建設献金事件」を割り振り
2009年6月4日、「二階西松建設献金事件1」を東京第三検審に割り振り。
6月16日、一日審査で当日「不起訴不当」と議決したと発表。
6月29日、「二階西松建設献金事件2」を東京第三検審に割り振り。
7月21日、一日審査で当日「不起訴不当」と議決したと発表。
7月21日の審査員日当旅費請求書が存在しないことから架空議決は確実。
2.東京第四検審に「鳩山元首相偽装献金事件」を割り振り
2010年1月、3件の「鳩山元首相偽装献金事件」を東京第四検審に割り振り。
4月21日3件一括して「不起訴相当」と議決したと4月26日発表(新聞報道は4月27日)
3.東京第五検審に「小沢事件」を割り振り
2010年2月、「小沢事件」を東京第五検審に割り振り。
4月27日「起訴相当」議決したと同日発表(新聞報道は4月28日)
(事務局は審査員全員が起訴相当に賛成したと発表)
<「空の検察審査会」を新設すれば「架空議決」は簡単>
審査員がいなければ、思うままに議決書を作って発表すればよい。
しかし、架空だと思われないようなアリバイ作りは必要だ。
「画面上の審査員」を決めておく。
「審査員日当旅費請求書」等を準備しておく。
後は、開示請求があっても、真っ黒にして出せばよい。
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。