でも、あまりにお行儀が悪いので破門寸前ってか？
慎太郎翁も呆れるお行儀って、どんだけ？

↑
まだ気がつかないのか？
ハシシタが市長選に立候補したとき新潮や文春、読売などの米国翼賛メディアが
どれほどハシシタを誹謗中傷したか。
ハシシタはファシストでもなんでもなくてただのワガママ坊やにすぎない。
そのエゴイスティクなワガママぶりが右翼にも左翼にも迷惑このうえないんだよ。
だから日米富裕層を代弁するマスメディアや市民団体、マスゴミ、知識人たちは
このワガママ坊やを抹殺したがっている。
なにをしでかすかわからないからね。
こういうワガママ坊やがひとりくらい日本にもいないとダメなんだよ。
でないと善人ツラをした左翼知識人たちが日本人をしたい放題に洗脳してしまう。
内田樹や北海道大学の山口らは、前にも書いたようにしょせん、一本の木の根と葉にすぎない。水道橋とかいう低脳芸人もそう。裏でみなつながっている。
ハシシタはたしかにお行儀が悪いところもあるが米国にもひるむところなく正論を
述べる。好き嫌いは置いておくとして日本に必要な人材である。

この頃、バッシングされていますが、日本人の判官贔屓を狙っているのかも？と思ったりもします。

ハシゲは絶対にハン・ジミンではないですよ。
（絶対にハン・ジミンなのはソンヨンだよ〜ツマラン駄洒落でした。）

頭の中は妄想の泉。

橋下は俗物根性の冷酷で無慈悲、
嘘をつき、罪悪感なし
自分より下だと思う者を罵倒攻撃する
サイコパス。

橋下を擁護する人に告ぐ：
彼が市長なって大阪人は幸福になりましたか

大阪在住の者ですが真面目にお答えします。
大企業は不満でしょうが、少なくとっも庶民層は幸福になりました。
とくに個人的なことをいわせてもらえば前市長の平松は市民からの債権取立てに
元サラ金業者たちを臨時職員として雇い、特別室をつくり、みずからそこの長として恫喝のような取立てを行っておりました。
これには庶民のあいだで猛烈な怒りが起こりました。
なぜなら阪神大震災などで家を失ったりした人に市のほうから貸した再建資金であって、それを強引に取り立てるなど、まるで高市さなえか片山さつきのようなやり口でしたからね。
橋下氏はこんな暴力団のような真似をすべてやめさせ、平松が雇った元サラ金業者はクビにしました。もちろん取り立て専門の特別室も廃止。
これは氷山の一角ですが、橋下氏はそんなむちゃくちゃをやるひとではない。
話せばわかる人だし、子どもからの手紙で保育所もつくったりしている。
「おれはこんなことをしたぞ」なんていっさい自慢しないひとだ。
大阪市民はよく知っていますよ。だれが仕事をしないで弱者を虐めていたか。だれがほんとうはやさしいひとか。

阿修羅はどこやらの反ハシモト団体の書き込みが多いが、つくづく公平性にも冷静さにも欠けるね。

　　それで私なんかちょっと橋下氏に肩入れしてたんだけど、気持ちが変わった
　のはあの「原発容認」発言からですね。それ以前は反原発の立場を表明してい
　たのに急に変わった。あれでは琵琶湖を飲料水としている関西はいったん原発
　事故が発生したらどうするんだろう、関西がフクシマと同じになったらその時
　はもう日本は完全に終わる、そういうこと考えて言ってんのかナと思いました。
　　その後はもう、つるべ落としのように発言が「その場しのぎ」の連発。せっ
　かく「常に濁った水・大阪」にちょっとは新しい風が入るのかと期待していた
　私の気持ちもしぼみました（余計なお世話だけど）。

　　ここへきて、万年ガキの「裕次郎コンプレックス」お騒がせ爺さんと相打ち
　で自滅しそうな気配となって、とても嬉しいです。
　　あれだけ「軽薄な者同志」の組み合わせも珍しい。
　利害で付いたり離れたりする自民党の化け物政治家だって、ガキのままでは化
　け物にすらなれないわけで、普通、多少は経験と供にオトナになるものですヨ。
　それがどーだ、あの二人は。
　そろって自分の位置というものがわからない。
　　あの二人には（政令市を除く）市町村は任せられてもそれ以上の規模の行政
　は任せられない。

　それから、ついでに申しますと、文芸春秋も新潮社も今はもうどーでもいい
　出版社であります（私にとっては）。
　新聞・テレビに次いで大手出版社は3.11以来週刊紙も含めてどーゆー仕事をし
　てきたか、私忘れない。
　「橋下徹の落日」とかエラソーに書いちゃって、持ち上げちゃ落としてるのあ
　んたたちじゃん。
　立花隆使ってアメリカの指図で田中角栄をとどのつまり殺しちゃったのどこの
　出版社よ？

　金のためなら上げたり下げたり、何でもやるんだもんネ。
　

　平成２４年１１月１３日、新聞各紙は、朝日新聞出版の神徳英雄社長の引責辞任と、週刊朝日の前編集長らの懲戒処分を報じた。同時に、後任の篠崎充社長代行ら３人が大阪市役所を訪れ、橋下徹市長に対して経緯の説明を行なった上で深々と頭を下げ謝罪したとして写真付きで報じている。茶番劇である。
　橋下徹氏が、「幼児性丸出しの八つ当り、筋の通らないことをやたら大声でわめき散らし」（「クレーマー・橋下徹氏の本性−�@」参照）たのも茶番劇であったが、クレーマーに屈した、朝日新聞グループの一連の対応も茶番劇そのものであった。理不尽な言いがかりをつける、稀代のクレーマーに膝を屈した朝日新聞グループは、報道機関として恥を知るべきである。

　これに対して佐野眞一氏は立派である。佐野氏が「見解とお詫び」と題して朝日新聞出版のホームページに寄せた記事がある。平成２４年１１月１２日の署名入りの記事だ。
　佐野氏の「見解」と第三者機関である朝日新聞社報道と人権委員会による見解（以下、第三者委見解という）とを読み比べてみると、佐野氏は人権委見解を基本的には受け入れていないことが判る。
　佐野眞一氏が人権委見解をある程度認めているのは次の２点だけだ。
　一つは、「ハシシタというタイトルが、不本意にも橋下氏の出自と人格を安易に結びつける印象を与えたこと」。二つは、「記述や表現に慎重さを欠いた点」、この２点である。
　人権委見解の中核をなしている、
1.橋下氏の出自を根拠にその人格を否定するという誤った考え方を基調としている」こと、

2.1.の誤った考え方は、「人間の主体的尊厳性を見失っている」こと、

の２点については断固として認めていないのである。
　たしかに、週刊朝日の第一回目の記事のどこをどのように読めば、上記の1.及び2.の見解が導き出せるのか理解に苦しむ。第三者委員会の勝手な思い込みと粗雑な文章読解力の産物というほかない。推測と憶測そのもの、義務教育レベルにさえ達していない人達の虚言（たわごと）だ。このような人達が、あろうことか、報道と人権についてモノ申すというのである。ブラック・ジョークの世界である。

　それだけではない。村八分的な見解を公表した第三者委員会に対して、佐野氏は、「ご指摘は真摯に受け止めます」と言いながらも、暗に痛烈な批判の言葉を投げかけているのである。
　「取材の自由は保障されるべきであり、それが許されなければ、まさに言論と表現の自由の危機です」と言明し、「初回で連載打ち切りの事態になり、日本維新の会の橋下徹氏を通じて現在の政治的停滞状況と言論の置かれた危機的状況を描きたいという筆者の真意が読者の皆様にお伝えできなかったことが残念でなりません」と執筆の動機を明らかにして、連載が一回だけで中止させられたことに対する無念さをにじませているからだ。言論人として、よほど悔しかったに違いない。佐野眞一氏の苦渋の心情は察して余りあるものだ。

　佐野眞一氏の「見解」の概要は上記のとおりである。ジャーナリストとしての矜恃（きょうじ）を示したものであり、正鵠を射た見解である。
　佐野氏の「見解」に付け加えるとすれば、人権委見解こそ、佐野氏の言う「言論の置かれた危機的状況」そのものを表しているのではないかということだ。この人権委見解は、戦前に横行した検閲と変るところがない。行き過ぎた自主規制であり、まさに、「言論と表現の自由の危機」である。
　朝日新聞グループは、頭を冷やした上で、人権委見解を改めて検証する必要があるのではないか。

　――　――　――　――　――

　ここで一句。
“自社製品 社員は買わぬ ある理由”　−大阪、椿組組長
（毎日新聞、平成２４年１１月１０日付、仲畑流万能川柳より）

（販売用（農薬付）と自家用（無農薬）とを分けている農家あり。）

http://ma-bank.com/item/1429