★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK148 > 558.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
朝日新聞や天木氏は考察が薄っぺら:教科書検定問題で保守愛国から自虐史観に転向した安倍首相
http://www.asyura2.com/13/senkyo148/msg/558.html
投稿者 あっしら 日時 2013 年 5 月 30 日 16:08:57: Mo7ApAlflbQ6s
 


 産経新聞は“右”から、朝日新聞や天木氏は“左”から、教科書記述問題についてあれこれ論じているが、あまりに表面的な考察で驚く。

 表面的な見方があまりにはびこっているので、最近、次のような身も蓋もない日本政治にまつわる「陰謀論」を投稿した。

「「戦後レジームからの脱却」を叫ぶ安倍氏こそ、日本を「戦後レジーム」に縛りつけたままにしている張本人」
http://www.asyura2.com/13/senkyo148/msg/475.html

「小沢一郎氏は、安倍晋三氏とは別の役回りを演じ続ける“彼ら”のアセット」
http://www.asyura2.com/13/senkyo148/msg/511.html


 そのようなことを投稿した直後に、「この期に及んでも教科書検定で圧力をかけていた安倍自民党政権 (天木直人のブログ)」( http://www.asyura2.com/13/senkyo148/msg/549.html )というまた新しい表面的な見方が発信された。
 教科書検定に関する自民党の動きを報じた朝日新聞の記事をベースにした天木氏の批評である。

 この問題は、安倍首相が、教科書の記述について、保守愛国から自虐史観に転向した事実を抑えておかなければ何も見えてこない。

 朝日の記事で取り上げられている教科書検定の見直しを検討している自民党の部会のメンバーには真顔で自虐史観を脱したいと思っている人もいると推測しているが、その人は気づいてもいないだろうがたぶん支持しているはずの安倍氏とは政策が合わないのである。
 自民党の部会は、セレモニーという側面もあるから、保守ないし愛国右派的な気分を抱く有権者へのアピールを行ったと考えることもでき、問題にすべきは、政府(安倍内閣)の教科書記述政策の実際である。


※ 参照投稿

「強まる自虐史観 集団自決「軍強制」、慰安婦「連行」 高校教科書検定:保守愛国から自虐史観に転向した安倍首相」
http://www.asyura2.com/13/senkyo145/msg/687.html


 この投稿で、「強まる自虐史観」と産経新聞が嘆く“自虐史観”への舵取りは、安倍政権自身によって推進されていることを説明した。

 「安倍首相が稀代のインチキ政治家であるのは、国内向けに保守愛国主義を気取りながら、陰でこそこそと外国に謝罪したり、今回の教科書検定のように、実際の政策は真逆であったりという醜態やデタラメを見せていることでわかる」とも書いた。

 この投稿に対し、ある人から、「安倍内閣は、2012年12月26日に発足した。今日までで僅かに3ヶ月」、「つまり、「強まる自虐史観 集団自決「軍強制」、慰安婦「連行」 高校教科書検定」は、民主党政府の醜悪な遺産であることは、背景に何があるのか、少しでも考えることができるひとならわかるはずだ」という批判的なコメントを貰った。

 この方は、教科書検定の仕組みをご存じないようなので、それが誤った見方であることをフォローアップ投稿で説明した。

 詳細は、「コメント欄08.のTttb56fcFIさんへ:文科相の任命権者=内閣総理大臣は、望むなら、「自虐史観」表現を抑制できる存」( http://www.asyura2.com/13/senkyo145/msg/705.html )を参照していただきたい。

 そのなかで、「教科書記述のベースは文科省が定めた学習指導要領、教科用図書検定基準などであり、検定も、まず、教科用図書検定調査審議会の委員によって行われますが、最終的な判断を行うのは、あくまでも文科省なのです。教科書検定は、文科省が、審議会の提言に沿って、ふさわしくない文言について再度検討するように出版社に伝えるもの」と説明した。

 そして、「このような教科書検定の仕組みから、内閣総理大臣は、学習指導要領や教科用図書検定基準から逸脱するレベルで影響力を行使することはできませんが、“教科書の微妙な表現”についてなら、任命した文科相を通じて十分大きな影響力を行使できる」とも説明した。

 末尾に添付したが、安倍氏が“反”自虐史観の立場であれば、教科書検定の制度に抵触することなく、「強まる自虐史観 集団自決「軍強制」、慰安婦「連行」」とならない表現にもっていけることを例証した。

 口先だけの言動に惑わされるのでなく、安倍氏が、愛国者を装った奇妙でデタラメなリベラル派であることはしっかりおさえておいたほうがいい。

 朝日新聞は、左(リベラル)から安倍氏を支えているメディアである。どういう意味かと言えば、保守ないし愛国的な人は、朝日新聞から非難されている政治家などを“味方”と錯覚するからである。
 産経新聞もあり、朝日新聞もあり、自民党も共産党もいることで、日本の「戦後レジーム」はしっかり維持されているのである。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【引用A】
「 平成18年度の検定では文科省が「日本軍が強いた」などと軍命令が読み取れる記述に初めて検定意見を付け、軍強制の記述がいったん削除・訂正されたが、沖縄県側が抗議の県民大会を開くなど強く反発。このため、文科省は訂正申請に応じ直接的な軍命令でなく住民が心理的に追い込まれたとの文意が含まれれば軍強制の記述を容認した。」

【コメントA】
 この部分は、「沖縄県側が抗議の県民大会を開くなど強く反発」するような事態があれば、文科省の判断で教科書の表現を変えられる証しです。


【引用B】
「記事本文の続き 具体的には「強制的な状況」「強制集団死」といった記述が認められたが、今回の「強いられた」「命令」などは、直接的な軍命令とも受け取れる。文科省は集団自決へのとらえ方は前回と変わっていないとした上で「直接的な軍命令を表現したものではないと判断した」と説明している。」

【コメントB】
 ものは言い様の好例で、「強いられた」・「命令」など、旧日本軍の直接的命令と受け取れる表現であっても、「集団自決へのとらえ方は前回と変わっていないとした上で「直接的な軍命令を表現したものではないと判断」と説明するだけで逃れることができるのです。
 逆に、文科省(究極的には首相の指揮管理下)が、「強いられた」・「命令」といった表現を、軍強制の記述を削除・訂正するよう求めた前回の検定意見に照らして訂正させることも、これまた可能なのです。

【引用C】
「 日本による朝鮮半島統治時代の慰安婦については、日本史教科書9冊のうち8冊、政治・経済では7冊のうち6冊が記述した。
 日本政府は19年3月に「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す資料はない」とする答弁書を閣議決定しているが、清水書院の日本史Aは、「日本軍に連行され、『軍』慰安婦にされる者もいた」と記述。現行版の「慰安婦として連行される者もいた」との表現から強めたが、これも検定意見は付かなかった。
 文科省は「明確に強制連行されたとは受け取れない記述なので許容された」と説明している。」

【コメントC】
 まず、前回の投稿で説明したように、07年(平成19年)の「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す資料はない」とする答弁書の該当部分は、そのすぐあとに開かれた参議院予算委員会で、安倍首相(当時)自らが否定しています。
 ここではその問題は脇に置き、文科省の「明確に強制連行されたとは受け取れない記述なので許容された」という説明も、現行版の「慰安婦として連行される者もいた」との表現を「日本軍に連行され、『軍』慰安婦にされる者もいた」という記述に変えたことをもって、“強制連行されたと受け取れる記述なので修正を求めた”と説明しても、なんら不自然ではないでしょう。
 ここまで読めば、Tttb56fcFIさんにも、「「強まる自虐史観 集団自決「軍強制」、慰安婦「連行」 高校教科書検定」は、民主党政府の醜悪な遺産である」とは言い切れないことはご理解いただけると思います。
 なお、教科書検定は4年サイクルを基本として行われていますので、産経新聞や「反自虐史観派」が問題視している高校歴史教科書の次なる検定は、4年後ということになります。
 昨年末の総選挙運動期間に、慰安婦問題に関する1993年の「河野官房長官談話」を見直すと声高に叫んだ安倍氏が“本気”で“信念を貫く人”なら、在任中のおそらく一度しかないであろう高等学校の歴史教科書検定という機会をムダにはしなかったはずです。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年5月30日 16:45:36 : L18fuAIh9k
安倍は、アメリカから歴史認識が叱られてるからなあ。

02. 2013年5月30日 20:35:57 : QKj2V8oUfM
安倍はいっぺんにいろいろやり過ぎ。

まずは人材も育てながらじっくり確実にやるべし。


03. 2013年5月30日 23:48:25 : S31cj4N24A
あることをないことにしても歴史認識の問題は解決しない。

事実を認めても自虐とは思わない。日本の歴史は大きな視点で見れば平和なものだった。城壁もない都市は歴史のある都市(ユーラシア大陸内)では日本だけ。
偶然と環境に守られ8世紀以後国境線がほとんど変わっていないのは日本だけ。他の国は毎世紀変わっている。日本はアイヌを追い詰め北海道に勢力を拡大したのと薩摩藩が実質琉球を併合して日本領土に加えたことくらい。全体的にはとてつもなく平和だった。当時世界の富の半分以上を占めていたと思われる元でさえ日本侵攻には失敗している。

大航海時代以来の西欧支配に立ち向かい屈しなかったのも日本だけであるし。奴隷制度などの歴史も持たない国が日本である。東南アジア諸国が戦後独立したその精神的支柱になったのも日本の行動である。ロシアのバルチック艦隊を壊滅させ大東亜戦争初期それまでふんぞり返っていたイギリス将校に白旗を掲げさせたのも日本である。マッカーサーが味方を残してフィリピンからオーストラリアへ逃げ帰らせたのも日本である。この時点で西欧不敗神話は崩れたのだ。そして永遠に復活しなかったのだ。日本がその後敗れたのはそれこそ蛇足のようなものだ。西欧の不敗神話が崩れれば過去の支配体制にはもう元にはもどらない。戦後アジア、アフリカ諸国はそのため次々と独立したのだ。

誇るに足る十分な歴史を持っているはず。南京大虐殺や従軍慰安婦の軍の関与の問題を否定することが日本の誇りになることではない。逆に恥を晒すだけ。


4. 2016年2月10日 12:23:28 : 5j26xBGhBU : q56calNb@WU[1]
照顧脚下(日々の雑感に馬券と本)

2015-04-13 本日の雑感
http://d.hatena.ne.jp/bakenshikabuya/20150413/p4

(全文引用)


■キムチ悪いアカピー

朝日よ「教科書は日教組の機関紙であってはならない」とも書け


朝日新聞の7日付社説「教科書はだれのものか」を一読、「よく言うよ」とあきれた。

社説の書き出しはこうである。

「教科書は、国の広報誌であってはならない」


朝日は、来春から使用される中学校教科書の新検定基準で、近現代史に関して通説的見解がない

事項の記述にはその旨を明記することや、政府見解を尊重する記述が求められるようになった

ことがお気に召さないらしい。

 

これまで教科書は、現場の教員が主に務める「調査員」が実質的に採択の方向性を決めてきた。

そのため、教科書記述は声の大きな日教組教員らが好む左がかった内容となりがちだった。

 

だが、朝日はそうした教科書採択の実態、問題点には目をつむり、決して「教科書は、日教組

の機関紙であってはならない」とは書かなかったではないか。

 

また、朝日は竹島(島根県隠岐の島町)や尖閣諸島(沖縄県石垣市)などの記述で、政府見解が

反映されたのも納得できなかったようだ。社説では、「相手国の主張や根拠まで扱った本はほと

んどない」「これでは、なぜ争っているか生徒にはわからない」などと批判している。

 

とはいえ、相手国の主張を取り入れるとはどういうことか。

広島県教組と韓国の全国教職員労組大邱支部が共同執筆した日韓共通歴史教材(平成25年3月刊行)

は、例えば慰安婦問題についてこう書いている。

「日本軍は朝鮮の女性たちを日本軍『慰安婦』として戦場に連れていき、性奴隷としての生活を

強要しました」「その対象となったのはほとんどが十代の若い女性たちで、中には11歳の少女

もいました」

 

朝日は、こんな事実無根の話でも、相手国の主張ならば教科書に載せるべきだというのだろうか。

●教科書は日本の将来を担う子供たちのものであり、日教組や韓国のものではない。

 

朝日は相変わらずだなと思っていたら、同日の民主党の細野豪志政調会長の記者会見にさらにあきれ

返った。細野氏は自ら今回の教科書検定について切り出し、こう述べたのだ。

 

「教科書が政府広報のようになるのであれば、非常に大きな違和感を覚える」

 

どこかの新聞の社説で読んだようなセリフである。細野氏は「教科書記述の内容がかなり狭まった

という印象を受ける」とも指摘したが、記者側からの「具体的にどの部分か」という当たり前の

質問には答えられず、こう繰り返した。

 

「報道などを通じて接している情報に限定されるので、個別のことについて申し上げる状況ではない」

「それは教科書をしっかり全部読んだ上で言うべき話だろうから、報道で私が把握している情報の中で

申し上げることじゃない」

だとすると細野氏は、一体何を根拠に「政府広報」だの「記述の内容が狭まった」というのだろう。

細野氏はその一方で、教科書に領土に関する記述が増えた点については、次のように逆に評価してみせた。

 

「日本がしっかり正当性を主張することは非常に重要だ。国民的な理解は必須だ。これまでの教育で、

きちんと教えてこなかったことは問題だと思っている」

 

それならば、新検定基準を何のためにことさら批判したのか。まさか当日朝に読んだ新聞の論調に

引きずられ、安倍政権批判の材料になると安易に飛びついたなどということはないだろうが。


→ http://www.sankei.com/premium/news/150409/prm1504090010-n1.html


関連スレ

【朝日新聞/社説】教科書検定、教科書はだれのものか…中韓露の主張がない、

教科書は国の言い分を教え込む道具ではない★2[04/07]©2ch.net

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1428402737/


【浪速風】またミスリードするのか(朝日、毎日)教科書検定報道[04/08]

[転載禁止]©2ch.net

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1428465610/


【朝日新聞】「竹島の日」条例10年 大学生「関係台無しにしてまでぶつかる

必要あるのか」「日韓は小さな岩でいがみ合っている」★5[2/20]©2ch.net

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424514349/


【話題】中国大好き、韓国ラブラブ…朝日新聞はやっぱり日本がお嫌い?

[03/21]©2ch.net

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1426934830/


【朝日新聞】隣国を、見直す 韓国を見る目に曇りはないですか [4/8]©2ch.net

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1428502785/


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK148掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ 楽天カンパ      ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK148掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧