http://ameblo.jp/englandyy/entry-11531762244.html

みんなの党の地方議員の方とは多少仲良くさせていただいているし応援もしている。みなさん熱心に活動されていると思う。でもまあ少し違和感があるのはみんなの党のそういった方の会合に行くと必ずいかにも左寄りの市民活動家や奥様みたいな人がいて熱心に行政改革に関して質問をするというところだ。まあ、たぶん、社会党や民主党を応援していたが両方ともだめっぽいのでみんなの党となったのだろう。そういった左寄りの人たちは行政改革の必要性を訴えながらも実はただ単に分配の仕方を変えたいだけという人は多いし、政府による市場への介入を好む人も多い。

みんなの党としては小さな政府を目指す方向性の中で今どういった層から支持を得るのがいいのか悩んでいるのだろう。小さな政府志向でも右寄りの人は自民党や維新の会を支持しやすいはずだ。だから、みんなの党としては市場重視・小さな政府志向だが、政治的には若干左寄りのスタンスをとることで支持を失った民主党に近いスタンスをとるのがおそらく得策と考えているのではないだろうか。実際議員の顔ぶれを見てもそこまで右よりの人はいない。

そして橋下氏の先日の慰安婦を巡る発言に対してみんなの党の渡辺代表がこんな風にかみついた。

＜みんなの党 維新と選挙協力解消も…橋下氏発言を批判 ＞
みんなの党の渡辺喜美代表は１５日、日本維新の会の橋下徹共同代表（大阪市長）が「従軍慰安婦は必要だった」と発言したことについて「古色蒼然（そうぜん）たる歴史認識」と指摘。「一線を画したい。党としての見解であれば今までの関係は見直す」と述べ、参院選での選挙協力を解消する可能性を示唆した。国会内で記者団に語った。
************************************

従軍慰安婦は必要だったという僕に言わせれば至極まっとうな発言に対して渡辺代表はこんな低レベルなかみつき方をしてみせている。一応、氏は靖国神社に参拝する国会議員の会にも入っているようだが…。

なぜこれが古色蒼然たる歴史認識なのかよくわからない。当時の時代背景を考えれば売春というのは合法であったし、軍隊が規律を守るためにはそういった施設があったほうがいいことは当たり前だ。しかも国家や軍がその施設を運営したという事実はない。売春宿の経営者にしてみれば確実に金になるいい商売だたっただろうしそういった仕事を職業とする女性にしてみれば危険はあっただろうがより割がよく稼ぐことができる方法だったはずだ。

そんなことを言うならばそもそも売春という行為や風俗業すべてを禁止するように氏は主張するべきだろう。小さな政府や自由な市場を重視するこの政党の主張とそれが一致するのか？といえばそもそもおかしいことは明白だ。この人も結局建前と党利党略だけを考えて生きているのではないか？と疑わざるをえない。そんな発言だろう。

みんなの党も立ち位置が難しいのはわかるけどもっとしっかりやってもらいたいなあと僕は思った次第である。

コメント
01. 2013年5月20日 07:40:42 : AiPQdxUf9c 橋下は、慰安婦が必要だったと言ったが、批判されると一転、自分が必要だと思ったということではないと前言を翻した。すなわち、慰安婦は容認出来ないというのが、今の取り繕ったら橋下のスタンスである。ということは、貴殿とは意見が合わないことになり、従って貴殿が橋下を擁護することはあり得ないと考えるものである。
02. 2013年5月20日 09:52:21 : IrU2CrFuwo 左旋回？ してないよ、どこ見てんだよバカ 維新は橋下に対して「左旋回するな！」って言ってるんだよ よく見て物言え
03. 2013年5月20日 10:10:34 : ICDifRZ5LQ みんなの党が小さな政府に市場原理を掲げていることは間違いない。 しかしその方向は国民の生活にとってすでに破綻した考え方。
04. 2013年5月20日 10:34:34 : Ok6OICAkOk >>この人も結局建前と党利党略だけを考えて生きているのではないか？と疑わざるをえない。そんな発言だろう。 至言である．全く、その通りである． 戦前は、公娼制度があった． 赤線が廃止されたのは戦後１３年も経った１９５８年（昭和３３年）である． 占領軍のアメリカ軍人は赤線を大いに利用していたし、 公娼婦に飽きた若い兵隊は、貧乏な家庭の素人娘をも相手にしていた．
05. 2013年5月20日 12:46:04 : Q3qbpnbECo >そういった仕事を職業とする女性にしてみれば危険はあっただろうがより割がよく稼ぐことができる方法だったはずだ これは違うんじゃね？ 「そういった仕事を経営する経営者にしてみれば」 なら正しいかもしれんが その頃、そういう所で働く女性には選択権なんてなかっただろう 「当時の時代背景を考えれば売春というのは合法」といいつつ 「当時の社会事情」に照らしてないというなんとも片手落ちな
06. 2013年5月20日 22:18:03 : EaORbWnkEg 美人ならば何も戦地なんかに行かなくとも選択権も広くて割り良く稼げますよ

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ147掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。