http://blogs.yahoo.co.jp/nothigcat2000/24876722.html
2013/5/10(金) 午後 5:12　先住民族末裔の反乱

名古屋市長選挙の結果が選管より公表されている。その結果を過去２回と比較すると次のようになる。
（名古屋市長選挙結果）
・・・・・・平成２５年・・・・・平成２３年・・・・・・平成２１年
●投票総数・・687,367・・・・・・948,605・・・・・・・・878,479
●投票率・・・･39.35%・・・・・・･54.14%・・・・・・・・･50.54%
●河村得票数・427,542・・・・・・662,251・・・・・・・・514,514
・得票率・・･・62.20%・・・・・・･69.81%・・・・・・・・･58.57%
●自民得票数・192,472・・・・・・216,764・・・・・・・・282,990
・得票率・・・･28.00%・・・・・・･22.85%・・・・・・・・･32.21%
●共産得票数・･67,353・・・・・・･23,185・・・・・・・・･73,640
・得票率・・・・9.80%・・・・・・・2.44%・・・・・・・・・8.38%

これと投票日に公表されたＮＨＫ出口調査における各政党支持率及び政党支持者の投票先とを対比してみよう。
https://twitter.com/oosakaoosaka1/status/325994406974992384
（政党支持率）・・・・・・（投票先）
○自民党　⇒　３９％　⇒　自民５割、河村５割、若干数共産
○民主党　⇒　１３％　⇒　河村８割、自民２割、若干数共産
○維新の会⇒　　３％　⇒　自民10割、若干数が河村
○公明党　⇒　　３％　⇒　自民５割、河村５割、若干数共産
○みんなの党⇒　３％　⇒　自民10割、若干数が河村
○共産党　⇒　　４％　⇒　共産10割、若干数が河村
○減税党　⇒　　５％　⇒　河村10割
○支持なし⇒　２９％　⇒　河村6.5割、自民２割、共産1.5割

具体的な数字が提示されていないため、推測値も含むが、上記を元に各候補者の得票率を算定すると、
・河村・・・・・19.5＋10．5＋1.5＋5＋18.5＝55
・自民・・・・・19.5＋2.5＋3＋1.5＋3＋6＝32.5
・共産・・・・・・4＋4.5　＝　8.5

以上の通りとなり、この得票先では自民が公表数より多く、逆に河村は低くなることから、このＮＨＫの出口調査は精緻なものではない。前回衆議院選挙と比して、いつの間に出口調査の精度がこれほどまでに落ちてしまったのか不思議である（笑）。
実はこの政党支持率にはカラクリがある。前回衆議院選挙比例区における各政党の得票比率は次の通りであり、ここから維新・みんな・公明の減少分36.48％のうち、15.3％を自民に振り替え、残りを実態を踏まえ大まかに調整した結果が上記出口調査結果であろうと想像される。
○自民　⇒　23.70％
○民主　⇒　17.44％
○維新　⇒　16.12％
○みんな⇒　 9.52％
○公明　⇒　11.92％
○共産　⇒　 7.29％
○その他⇒　13.77％（未来11.23％、社民2.16％、幸福0.38％）
仮にこの得票率で出口調査の投票先に振り分けると、共産の約１０％を除くと自民に４６．５％、河村に４３．５％となり、僅差で自民候補が勝利するシナリオとなる。

同時に行われた２つの市議補欠選挙でも奇妙な点がある。
まず市議補欠選挙における共産得票数が計５，０００票消えている。下記は市長選挙の得票数と補欠選の得票数比較を示したものだ。

（共産党候補得票数）
・・・・市長選・・・・市長選区計・・・・補欠選・・・補選区計・・・・無効票
◎南区
・・・・3,564・・・・・45,853・・・・・・5,682・・・42,932・・・・・2,666
◎守山区
・・・・5,265・・・・・53,298・・・・・・9,430・・・50,875・・・・・2,469

これより補欠選挙と比して共産党候補の得票数は、市長選では南区で２，１１８票、守山区で４，１６５票の計６，２８３票が消滅し、一方で市長選より得票数が多かった補欠選で５％を超える無効票（５，１３５票）が発生したことが分かる。
これに関して様々な捉え方があろうが、過去の補欠選挙では無効票は５００票に満たないこと、市長選の無効票率は前回と今回とで差がないこと（総投票数の１．４％）、前回衆議院選挙の両区の小選挙区無効票数計は４，７０８票、比例区は３，３４７票であり、これすら上回る無効票数であることなどを加味すれば、消滅した共産党得票数と例年数を越える無効票を加算した約1.１万票が不正操作されたと考えることができる。
マスコミが事前の世論調査などで必死に偽装誘導の背後には、
⇒市長選：河村の得票数を前回同選挙より２０万票減少、及び得票率を６０％程度に減少
⇒河村の得票には自公票が多く流れたことで、自公勢力の敗北を隠蔽
といった題目が上げられていたことは、皮肉にも当選直後の中京テレビの発狂にも似た河村攻撃に追及された内容によってそのシナリオを曝け出す結果となったといえよう。
では実際の投票率はどの程度であったか。
推測の域は出ないものの、補欠選挙の中に興味深い得票数がある。
市長選と同時に実施された南区と守山区の市議補欠選挙のうち、守山区において自民党単独候補が当選しているのだが、この得票率及び得票数が平成２３年に執行された一般市議選の数字と下記のとおり一致する。この同区における投票率は４６．５６％、今回選挙では４０．６４％であることから、少なくともこの差凡そ６ポイント程度の投票率低減工作がなされたものと推察される。
＞
平成２３年当時、組織票概算数
自民党得票数・・・・１２，９５５票（２１．５４％）
公明党得票数・・・・・７，６７６票（１２．７６％）
上記計得票数・・・・２０，６３１票（３７．８６％）
平成２５年補欠選挙
自民党候補者・・・・１９，６１１票（３８．５５％）

コメント
01. 2013年5月11日 06:51:01 : CbD5crET12 名古屋市長選挙はかなり盛り上がっていました。前回名古屋の選挙管理委員会は不正が明らかになっています。やはり市民による入口調査を実施しましょう。賢明なる名古屋のみなさん河村さんと共にすばらしい市制を実現してください。期待しています。
02. 2013年5月11日 17:11:01 : xxpM7jkFPI 『＜先住民族末裔の反乱氏＞の貴重な分析は、バカメディアの“捏造ガセ論調査”と“捏造出口調査”と“不正選挙システム”は連動していることを示唆している。』 だって、小学生でも変だって思う“杜撰"な数合わせなんだも〜ん。 …出口調査での＜痔眠＞の政党支持率が39％もあって、実際の得票率が28％だったら、支持層の投票先は70％＜痔眠＞候補だろう？それが何で「自民５割・河村５割・若干数共産」って“調査結果"になるんだよ。 …＜混迷＞の数値も変だよ。衰退の一途とはいえ少なくとも確実に2〜3％のコアな偏執狂支持者は存在する。で、この連中は棄権できない監視システムに置かれてるから、投票率が40％だったら、政党支持率は5〜7％ないと可笑しい。更に「自民５割・河村５割・若干数共産」なんて数字も、殆ど無理矢理“コジツケ"としか思えないチンケなもんだよ。 “捏造ガセ論調査”と“捏造出口調査”の政党支持率の数値を無理矢理合致させようとするから、こういうことが起こる。 “不正選挙システム”が機能しなかったのは、恐らく“付け替え率"を誤算したからなんだと思われる。5〜6％（実数は10〜12％）付け替えれば勝てるって踏んでたんだろうが、とてもじゃないけど敵わなかったってことさ。15％（実数は30％）じゃないと駄目だった（実態は＜河村氏＞の圧勝）というお粗末な結末に終わったわけ。でも、15％も付け替えたらモロバレだもんね？前回の＜イノブタくん＞の400万票みたいにねぇ？
03. 2013年5月11日 23:22:36 : ZEBu7PKWIQ 参議院選挙も又インチキするね。 この、日本中のインチキを子供たちにどう説明するの？ いい子が育つワケがない！！

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ147掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。