１９４５年３月１１日「東京大空襲」のあの日、日本の大元帥もお休みになられていた……

東京大空襲 昭和２０年３月１０日　史上最大の虐殺

米軍は次のような計画をたて無差別虐殺を実行したのです。

�@ ドイツの空爆で実績を上げたカーチス・ルメイ少将を東京空襲の責任者に任命。　

�A 日本の家屋が木と紙でできていることに注目して、日本本土空襲専用の焼夷弾を開発。　

�B テキサスの砂漠に日本の家屋を建ててその焼夷弾の効果を　確認。　

�C 江戸時代の大火が春先の強風が吹く時期に集中しているというデータに基づき大空襲決行日を陸軍記念日の３月１０日にした。　

�D 最初に空爆目標地の外周隅田川や荒川の堤防沿いに焼夷弾を落として炎の壁を作り人々の退路を絶つ

�E そして３００機以上のＢ２９で地上を嘗め尽くすように焼夷弾を落とす。(１平方メートルあたり３発、総重量２０００トン)
　
�F 焼夷弾の命中精度を上げるため低空飛行を行う(暗闇の攻撃だったため、まさかB２９が低空飛行で来るとは気付かず日　　本軍の高射砲はB２９のはるか上で炸裂したのでした)

犠牲者

縁者が引き取った遺体　　約２０，０００人
無縁仏・行方不明者　　　　約８８，０００人　

１０万人もの都民が米軍（中国でもソ連でもない）によって焼き殺されたあの晩。なぜか、空襲警報は、その日に限って「空爆開始後」に出された。

すでに被害が甚大となった午前０時１５分にやっと警報が発令されたのだ。昭和２０年３月１０日の東部軍司令部で何が起きていたのか？

１９４５年３月１１日「東京大空襲」のあの日、日本の大元帥もお休みになられていた……

米国戦略爆撃調査団が戦後おこなった調査によれば、東京の消火体制は、第１弾投下後３０分を経ずして壊滅していた……。さらに空襲は、その後も続き、最後のＢ２９が立ち去ったのは、その１時間後の２時３２分であった。

そのうち情報板の赤い豆ランプは、あちこちで点滅をしだし、次第に状況判断が不可能になりだした。私は参謀に「空襲警報を発令すべきだ」と進言したが、参謀は空襲警報を発令しなかった。参謀としては、状況がはっきりしないうちに、しかも深夜に空襲警報を発令すれば、天皇陛下は地下の防空壕に非難しなければならなくなるし、社会の機能はその間に麻痺することになるだろうとの、配慮があったのだと思う。

そのうち敵機が下町に焼夷弾を投下したとの情報が入ってきた。この時、始めて空襲警報が発令された。３月１０日の空襲警報が、空襲が始まってから発令されたのはこのような経緯があったからである。

当時、東部軍司令部所属、陸軍中尉藤井恒男さんの証言だ。（７８年３月９日放送「ＮＨＫ特集　東京大空襲」より）

「屋上から肉眼監視が刻々と状況を伝えてきますけど、とにかく、火の海であると。それで、僕は上へ上がってみました。そしたら、それはとてつもない火でしたね。すぐ下へ降りてきて、一戸という参謀に��参謀、屋上からいちどご覧になってください�≠ｻうしたら参謀も��そうか、藤井、そんなに酷いか�≠ﾆ、それで屋上に上がって、燃え盛る火の海を見て戻ってくると、一戸参謀は、机の上に両手で頭を抱えてうつ伏して涙を流しておられましたね。そりゃ想像はつきます、現場に行かなくても。どういう惨状があそこで起きているかということを」

１９４５年３月１１日「東京大空襲」のあの日、日本の大元帥もお休みになられていた……

１０万人もの都民が米軍（中国でもソ連でもない）によって焼き殺されたあの晩。なぜか、空襲警報は、その日に限って「空爆開始後」に出された。

すでに被害が甚大となった午前０時１５分にやっと警報が発令されたのだ。昭和２０年３月１０日の東部軍司令部で何が起きていたのか？

米国戦略爆撃調査団が戦後おこなった調査によれば、東京の消火体制は、第１弾投下後３０分を経ずして壊滅していた……。さらに空襲は、その後も続き、最後のＢ２９が立ち去ったのは、その１時間後の２時３２分であった。

そのうち情報板の赤い豆ランプは、あちこちで点滅をしだし、次第に状況判断が不可能になりだした。私は参謀に「空襲警報を発令すべきだ」と進言したが、参謀は空襲警報を発令しなかった。

天皇が休まれておられるのを起こすのはできなかった……。そして、臣民に「空襲警報」は発令されず、被害は甚大となった。

カーチス・ルメイ将軍が、戦略爆撃という軍事思想を作った人物で、自ら、対ドイツ爆撃（ドレスデン爆撃その他）や、日本各都市の大空襲の戦略を組んで、実行した人だ。敵国を、民間人（非戦闘員）もろもとも焼き殺して火の海にして、焼け野が原にした。

このルメイの焦土化作戦は、東京大空襲をはじめ大成功をおさめた。日本側は都市の軍需工場、民間住宅問わず、全てまとめて徹底的に焼き払われ壊滅的な打撃を受ける。焦土化作戦は東京・大阪等の大都市を焼き払った後は、地方の中小都市までが対象となった。これらの空襲は日本国民を震え上がらせ、日本側から「鬼畜ルメイ」と渾名された。

カーチス・Ｅ・ルメイ将軍は、グアム島在米爆撃隊司令として、広島・長崎に投下された原子爆弾にも深く係っていた。 広島、長崎の原爆投下もルメイ戦略である．

それに対して天皇は、「勲一等旭日章受勲」で報いた.

参議院議員で元航空幕僚長の源田実(ミッドウェイでアメリカを勝たせる為の戦略を立て，日本海軍を崩壊させるのに大きな貢献をしたそうです）もルメイの東京大空襲の大成功を非常に高く評価し，勲章授与に尽力した．

http://anarchist.seesaa.net/article/35751184.html

昭和天皇は何故 対米開戦を決意したか _ 昭和天皇を襲った恐怖とは

日中戦争を開始させた昭和天皇の誤算は，中国の正規軍がいくら弱くても，中国人ゲリラには勝てそうもないという事だった． 今のイラクやアフガニスタンの米軍と全く同じですね．

そのまま行ったらソ連が参戦してきて日本は占領されてしまう． そして，昭和天皇が中国で行った組織的財宝略奪と それをカモフラージュする為にやらせた(?)大虐殺の黒幕だったことが明らかになってしまう．

昭和天皇は戦犯として処刑され，天皇制は廃止，昭和天皇の悪逆非道な行為は世界中で永遠に語り継がれる事になる．

そこで昭和天皇が考えた(?)起死回生の名案とは：

負けると分かった戦争に突き進み、いくら負けてもやめることはせず、原爆投下になって無条件降伏をした。４５年２月、吉田茂(スパイ名「ヨハンセン」)などが関わり近衛文麿の天皇への上奏文がある。それは、米英は国体を守ってくれること、もっとも恐るべきことは敗戦にともなって起こる人民の革命だというものであった。

天皇とその側近がもっとも心配していたのは、国体が護持されるかどうか、自分たちの地位が守れるかどうかだけであった。だまされて死ににいかされた兵隊たちが返ってきたら、反乱を起こし、自分たちの支配の地位が剥奪されるという不安であった。 日米戦争に突き進むとき、すでに中国で打ち負かされており、戦死者は２０万人近くになっていた。

ここで支配勢力が心配したことは、中国撤退となると、天皇の権威が崩壊することであり、反乱・革命が起きることであった。そして日米戦争に突き進んだ。

天皇を頭とする政治家、財閥などは、原爆投下を絶好のチャンスとして、アメリカに降伏し、命乞いをした。そして戦争に駆り立て犠牲を強いた人人には何の償いもせず、民族的な利益のすべてを売り飛ばすことでその支配の地位を守ってもらう道を選んだ。

http://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/beikoukanngagenbakutoukaseitoukawohatugen%20nihonsukuuzihibukaikouito.htm

安陪首相は「東京大空襲は人道主義に合致しない」を閣議決定する前に以下のことを考慮しただろうか。

�@　誰かがいつかは言わなければならないから、政治生命を賭けて言う
�A　言わないでこのまま従米政策をとっていく
�B　言わない代わりにアメリカに物もうす独立国日本を目指す。

大嫌いな安陪首相だがこの点における首相の勇気を買いたい（タイミングの良し悪しは別として）。隷米の年数を重ねていくだけでは、真の日米友好関係はこないと思うからだ。これを機会に安陪首相が、TPP参加を断念してくれればと願っている。

一つ疑問に思うのは、安陪政権は何故、広島と長崎への原爆投下を人道主義に反すると言及しないのか。アメリカ国民は「原爆投下は戦争を早く終結させるためだった」をその理由にしている。であれば、戦争を早く終結させるための手段としての
原爆投下は是認されてしかるべきか。

原爆投下や、東京大空襲「それ自体」を、非人道的な無差別大量殺戮と見る見解は、現在では定着しておるからね。また、「当時の国際法で違法かどうかはわからない」とフォローもしているしね。

ところで、アメリカが国際刑事裁判所に加入しなかった理由のひとつは、原爆と東京大空襲みたいよ。（もちろんもっと重要な理由は他にあるけども）「条文を素直に読めば、アメリカの行為が訴追の対象になる可能性がある」と・・・とネオコンのボルトンが論文を書いていた。国内で、被災者が訴訟を起こしていたが、あれはどうなったのだろね。

で爺

そこで、あめぽち安倍内閣としても「東京大空襲は正しかった」とは
さすがに言うわけにはいかなかったので「人道主義には合致しないが
国際法に反するとは断定できない」と両方を立てて逃げたわけです。

私が引っかかったのは、差し迫った国民の問題ではなくても、
何でも質問して閣議決定させていいのかということです。
それでは「原爆投下は国際法に違反する行為であるか」とか「ソ連が一方的に
不可侵条約を破棄して満洲侵攻した行為をどう認識するか」とか、
歴史問題をほじくり返して、いくらでも国際関係を紛糾させることができます

なるほど、こう考えると唐突な閣議決定の理由もつくという話ですな
しかし、いずれもチン三氏およびその爺さんがお世話になってる勢力じゃない。そこの不整合をどう考えてるのか？という問題が…