http://blogos.com/article/61525/
2013年05月03日 17:40　BLOGOS編集部

危険な政権が生まれることは良くあるから、ハードルは下げないほうがいい

-参議院選挙が近づいてきましたが、憲法改正を掲げる自民党や日本維新の会の支持率が相変わらず高く、選挙の結果しだいでは、日本国憲法にとっては初めての「改正」が現実味を帯びてきました。自民党などはまず、改正手続きを定めた96条を変えようとしていますが、どのように考えますか。

田原：僕は護憲論者ではない。憲法の変えるべきところは変えてもいいと思っている。ドイツを始め、日本以外の国は憲法を何度も変えているわけだから。ただし、憲法の中で変えてはいけない条文が二つある。

一つは、9条1項。国権の発動としての武力行使、戦争はしないという条項。これは絶対に変えるべきではない。安倍さんにも直接言ったことがある。2項は何を言っているか分からないから、変えてもいいと思うが。

もう一つ、僕が改正に反対なのが、96条だ。いま憲法を変えようという意見が出てきたのはチャンス。だから、どこを変えたいのかをきちんと言って、憲法を変えるべきだ。

いまは憲法を変えようとすると、衆参両院の国会議員の3分の2以上の賛成がないと変えられない。3分の2以上の議員が賛成したうえで国民投票にかけることになっている。自民党は、この国会議員による発議の条件を過半数にしようとしているが、これは危険だと思う。

自民党が憲法を改正したいと思っているのはわかる。しかし、憲法改正のハードルを低くしたら、自民党と違う政権ができて、また変えようとしたときにすぐ変えられてしまう。過去の歴史を見ても危険な政権が生まれることはよくあるから、ハードルを下げるのはやめたほうがいい。

実は憲法改正に賛成している人でも、「96条の改正は反対」という人が結構多い。つい最近の朝日新聞の世論調査でも、憲法96条の改正に反対という人は54%で、賛成という人の38%よりも多かった。僕もそうだ。

産経新聞の憲法改正案は、国民を縛る部分が多い

-最近はメディアや言論人による憲法改正案の発表も活発で、先日は産経新聞が改正案を紙面に掲載しました。

田原：そもそも憲法は、いかに国民を国家権力から守るかというのが目的。ところが最近の憲法改正論は、言論の自由の制限を始め、どうも国民を縛る傾向が強い。道徳を非常に強調する面があるのも気になるところだ。これは危険だと思う。

産経新聞の憲法改正案も国民を縛る部分が多い。憲法というのは、あくまでも国家権力から国民をいかに守るかというのが基本なのに、いまの傾向は逆にいこうとしている。この風潮はよくないなと思う。（５月２日、談）

　　　　　　　◇

本紙「国民の憲法」要綱を発表　「独立自存の道義国家」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130426/plc13042605010009-n1.htm
2013.4.26 05:00 　産経新聞

コメント
01. 日高見連邦共和国 2013年5月06日 11:07:28 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA ＞国権の発動としての武力行使 憲法解釈として“国権の発動”という言葉の定義は明確なのだろうか？ 私は、“防衛権”も“国権の発動”の範疇だと解釈するのだが？ 私は現憲法の否定ではなく（その導入経緯は別にして） 『この素晴らしい憲法をもっと“良いもの”にしよう』 という精神での“改憲議論”をの望みたい。 どうも現在の議論は、『これは駄目、あれは時代遅れ』という否定的な論点に終始しているように思えてならない。
02. 日高見連邦共和国 2013年5月06日 15:10:27 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A どうしたかな？ 改憲“前のめり”の方々にこそ、『国権の発動』の“言葉の定義”を説明願いたいんだがね。
03. 日高見連邦共和国 2013年5月06日 15:29:13 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A ｇoo辞書より http://dictionary.goo.ne.jp/srch/jn/%E5%9B%BD%E6%A8%A9/m0u/ ================================================== こっ‐けん【国権】 国家の権力。国民を統治し支配する国の権力。「―の発動」 ================================================== Weblio辞書より http://translate.weblio.jp/ ================================================== 『国権の発動』　⇒　Motion of the national power 『Motion of the national power』　⇒　国力、[国威]、国権 ================================================== “防衛戦争”は『national powe』の対象外なの？？？
04. 日高見連邦共和国 2013年5月06日 15:39:03 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A ０３です。誤記訂正 ×（誤）：　『Motion of the national power』　⇒　国力、[国威]、国権 ↓ ○（正）：　『national power』　⇒　国力、[国威]、国権 大きな間違い、失礼。
05. 2013年5月06日 15:59:43 : xzgQm0C5g6 田原総一郎＝コウモリ 目くらましの役割を果たしてきた人物。ごちゃごちゃ議論をかき混ぜて結局体制にとって都合のいい結論にもっていく。 原発問題も小沢疑惑も年金問題もすべてそうだった。
06. 2013年5月06日 16:35:56 : bv5FfcoWP6 孫悟空−日本 沙悟浄−ドイツ 猪八戒−イタリア 暴れ猿には憲法という金冠が必要なのだと全世界が認めてる。
07. 日高見連邦共和国 2013年5月06日 17:15:05 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A ＞０６ じゃ、“三蔵法師”さまは誰？ まさか『アメリカ』じゃあるまいが。
08. 2013年5月06日 19:42:40 : c8wFhHAAAt べつにいま憲法をいじくる必要なんかないだろ。 なんの不都合もない。 いまの憲法に問題があるとすれば戦争をやれないってだけのことだ。 いいことじゃないか。
09. 2013年5月06日 21:10:23 : ABv9JAteKA ０８さん 　そうそう、そのとおりなんだよ。 　日本人の大多数はその程度の認識だしその程度でいいじゃないか。 　なんの不都合もないよ。 　今の憲法を変えようとする奴の魂胆こそ怪しいもんだ。　危険極まりない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ147掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。