http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20130506/1367795331
2013-05-06　文藝評論家・山崎行太郎の政治ブログ「毒蛇山荘日記」!!!

台湾旅行中、「月刊日本」編集部のN君から、メールが送られて来た。何事だろうと思って、メールを開いてみると、最近、「月刊 日本」にもしばしば登場する奥山真司氏も、「孫崎批判」をやっているので、ご参考までに・・・というメールだった 。実は、N君は、僕の孫崎批判に関心を持ち、フォローしているらしく、佐藤優氏の「孫崎批判」の論文を教えてくれたのもN君だった。つまり 、「孫崎批判」の同志＝仲間の一人なのだ。ところで、僕は台湾旅行にも孫崎の本も何冊か持参していて、夜中、目が覚めると、近刊予定の『保守論壇亡国論』の原稿整理のかたわら、 暇つぶしに読んでいたのだが、旅行中は、孫崎のことは書きたくなかった。しかし、無事台湾旅行も終わり、帰国できたのであらためて、書くことにする。まず、奥山氏の記事を引用する。

『http://geopoli.exblog.jp/20366954/』

孫崎享氏といえば、『日米同盟の正体』や『戦後史の正体』、そして最近ベストセラーとなった『アメリカに潰された政治家たち』という著書で有名です。

もちろんネットを見るとかなり評価が割れている人物でして、私はTwitterの発言などを見て「過激な人だなぁ」と感じていたくらいなのですが、彼の著書はいままで読んだことがなく（元政府関係者に評判は聞いておりましたが）、私自身が日本人と戦略の話について少し調べなければと思って行き当たった本の一冊がたまたま彼の本だったので、今回初めて真剣に手にとって読んでみたわけです。

で、読んでみた感想なんですが、うーん、矛盾だらけですね。

といっても私が自ら「戦略は矛盾だ」と言っているので、そこは逆に突っ込まれても困ってしまうわけですが（苦笑）

まず初歩的な間違いとして挙げられるのは、リデルハートを、なぜか「リデル・ハート」という風に「リデル」をファーストネームと勘違いしていることや（本当はバジル・ヘンリー・リデル＝ハート）、スティーブン・ウォルトをなぜか「ステファ・ウォルツ」と書いてしまっていることなど（ついでにリベラルだとか書いてますが）。

といってもこれなどは誤植の範囲なのでまだマシですが、問題は彼の議論の中に多くの矛盾が見受けられることです。

その数が多いので、ここではとりあえず最後の「あとがき」の部分から一箇所。

孫崎氏は「戦略論として、この本は新境地を開いたと思う」（p.261）と書いておりまして、その理由を三つ挙げております。その三つとは、

１、日本人の誰よりも馬鹿な戦争を見てきたから。

２、アメリカで「日本人は戦略思考をできない」と馬鹿にされているのを見たから。

３、日本を取り巻く環境が変わってきていて、新しい戦略を考える必要があるから。

ということみたいです。

しかしこれってそもそも「新境地を開いた」理由になっているのか微妙なような気が・・・・。

ついでにもう一つ挙げます。

孫崎氏はシェリングやゲーム理論の説明をしながら「戦略の最適解は相手の出方によって変わる」ということを述べつつ、「クラウゼヴィッツはもう古い」ということを誇らしげに述べているわけですが、どう考えてもクラウゼヴィッツを読まずに批判するという悪しき伝統にハマっております。

たとえばクラウゼヴィッツは戦略をトランプのゲームに例えたりしておりますが、これこそが「彼我との相互作用」ということで、まさに「戦略の最適解は相手の出方によって変わる」ということを言っているわけです。

まあこれは、ゲーム理論が出てきたおかげで７０年代になってクラウゼヴィッツの「再発見」がなされたという歴史上の事情が背景にあるわけですが、どうも孫崎氏はそこらへんをまったく調べずに、非常に表層的な「クラウゼヴィッツ批判」だけさらっと書いて終えているのです（そのわりには文献紹介で読めと勧めている）。

もちろん彼の異様なほどの米国への不信感と、それとは対照的な中国への楽観（というか、あえて何も論じていないというほうが正確か）についてはすでに様々な方々が述べているので、あえて私が何か言うまでもないことかと。

ということで、この本は「日本人には戦略がない！」と主張している本人が一番戦略について調べきれていないという矛盾を教えてくれた意味で勉強になりましたが、批判的に読めない人が盲目的に読むとかなり危険な本だなぁという気が。

米国はそんな甘い国ではない。自分の国の国益を考える。（p.164）

とありますが、この「米国」を「中国」に代えても全く同じことが言えるかと。

孫崎氏に「中国論」を書いていただきたいと思っているのは私だけでしょうか？期待して待ちたいと思います。

コメント
01. 2013年5月06日 08:51:27 : 21D8n6wIXQ サー・バジル・ヘンリー・リデル＝ハート（Sir Basil Henry Liddell-Hart, 略すときには「リデル・ハート」と表記するのが正しい。 アマゾンでもそのように表記されている。 よって山崎行太郎の勇み足。
02. 2013年5月06日 08:59:48 : xzgQm0C5g6 さもしい文章。 同じように誰かを攻撃している人がいるから自分が正しい、何だこの論理の組み立て方は。
03. JohnMung 2013年5月06日 09:10:47 : SfgJT2I6DyMEc : l6QDfh1RgQ 　仲間が多けりゃ正しい！　と言いたいの！？ 　笑坊くんもこんなブログ記事は貼り付けないでね！ 　当のご本人もお望みではないのでは？
04. 黒田官兵衛 2013年5月06日 09:17:53 : fgtO6KSaeMsMI : S7dHvwawts 山崎行太郎 この投稿の意味なし 去れ 売国奴 マスゴミと同じ。
05. 2013年5月06日 09:22:17 : Kse53zYp5s 　 　 　 ∋oノノノハヽo∈ .　　　　 　从　･ ｡ ･ ) ┌────∪─∪──────┐ │孤立を恐れて連帯を得られずw｜ └─────────────┘ 　　　　　,,,,,,,.-‐‐‐----,,,,, 　　　／::::ﾉ ヽ::::::::::::::::; :;:::"ヽ 　　/::::;;ﾉ　　　""'''''‐‐-‐'' ;:::ヽ 　　l ;/　　逝　太 郎　　 '､;: l 　　ﾄｲ　ニニミ,　 ∠ニニ　 |;;i 　　!|:|_┌─‐‐ｭ__r ‐─┐__|:|! 　　f''.| 丶(ﾟ )"ﾊ 丶(。)',ｲ　|T 　 ノ.ﾄ|　　￣　|　 　 ￣　 　|ﾉヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　ﾉ)|:|　　　 　(!___,!　　　　 |:|）） 　＜　孫崎に因縁つけてもう一稼ぎすっぞデヘヘヘ 　 从!:| __／WWWWW ヽ__l:ﾘ从 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　ヽ　　)|　.::::/.|-(, ,ﾉ 　　　　／＼,ilヽ::::ﾉ丿　/ 　 　　／ 　 ヽ. しｗ/ﾉ' /　ヽ 　 [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方のコメント
06. 2013年5月06日 09:52:30 : uYehYjHrck 豊島公会堂での小沢一郎激励集会で一部司会をしていたが、場の雰囲気の読めない、おれがおれがの運び方だった。 　 もっと謙虚になられたらと思います。
07. 2013年5月06日 09:55:06 : k4VgzXDZ12 >米国はそんな甘い国ではない。自分の国の国益を考える。（p.164） とありますが、この「米国」を「中国」に代えても全く同じことが言えるかと。 中国に置きかえても同じことが言えるからって、孫崎のことばが間違っている訳じゃない。 せいぜい、中国のことも同じように言えますよ、という付け足し可能というに過ぎない。
08. 2013年5月06日 10:17:05 : BDDFeQHT6I 最近世間の関心が孫崎氏に集まっているので、やっかんでいるんだろう。 人の批判なんてしていないで自分の主張を述べるのが文筆家の本分じゃないのか、俺以外にも批判している人が居るなんて言うのはナンセンスな言い草だ。
09. 2013年5月06日 11:05:04 : 5H6VT4EJEY 山崎氏が孫崎氏を批判するのは、残念ですね。
10. 2013年5月06日 12:21:08 : FfzzRIbxkp 孫崎さんの宣伝をありがとうございます。

11. 2013年5月06日 12:41:38 : Q3qbpnbECo よくわからないけど、こういう理解でいいんだろうか？ 上記本文で指摘された間違い、およびこのレベルの間違い数箇所さえ訂正すれば 孫崎氏の著書は大筋正しいと認められる あるいは、正しいとまでは言えないとしても間違えてると断定することは難しい
12. 2013年5月06日 13:56:20 : 7wJCqOq2nZ なんだ読んで損した。。内容の無い孫崎批判だな。 山崎は、たとえば孫崎がクラウゼヴィッツのどの点が古いと言ってるのかを詳述したうえでそれに反論する批判の仕方ではなく、アンフェアである。 つまり、孫崎が、クラウゼヴィッツ理論は「戦略の最適解は相手の出方によって変わる」という実践的なものでないから古いと言っているのか、あるいはそうでなくクラウゼヴィッツ理論は「戦略の最適解は相手の出方によって変わる」というものではあるがその中身が古いと言っているのかを、山崎は孫崎の言葉として示したうえで批判しろということである。 山崎は勝手に、孫崎がクラウゼヴィッツは「戦略の最適解は相手の出方によって変わる」実践論にそもそも基づいていないと明言したかのように決めつけている。 少なくとも批判の論点に基礎知識が無い読者も対象にして批判論を書くなら、批判相手の主張を詳述したうえ批判するのが批判者として最低限の態度だろう。 「戦略論として、この本は新境地を開いたと思う」というくだりに山崎が行ってる批判については、批判にも何にもなっておらずお話にならない。
13. 2013年5月06日 14:10:35 : 7wJCqOq2nZ 山崎も、とうとうネトウヨレベルにまで落ちかけてるかというのが記事をよんだ率直な感想である。 一水会の鈴木邦男の爪の垢でも飲んで頭の良い右翼をやり直したほうが良い。
14. 2013年5月06日 15:07:07 : nEjVA2VRYc 山崎行太郎氏が孫崎氏をどうして批判するのか、その根拠が全く解らない。理解不能。山崎氏はこんなことをしていたら自らを貶めるだけだというのがわからないのだろうか。愚かだ。
15. 2013年5月06日 15:12:42 : QKj2V8oUfM 孫崎さんの言には理論がない。 アメリカ憎しの感情がほとんどで、広島の左翼市民に毛が生えた程度。 こんな人の床屋談義など聞いても何の役にも立たない。
16. 2013年5月06日 15:47:54 : x5F7v9tNt2 奥山信司ってチャンネル桜の常連さんでしょ…レッテル貼りは良くないけど、対中国なんていうのも、その辺のポジショントークだよね。 　 それを真に受けちゃう山崎行太郎って人も、所詮その程度の御仁なわけですね。
17. 笑福亭コウタロウ 2013年5月06日 15:48:18 : TyePIwnefg7vA : irlF1Vah2I 孫崎を本も読まずに孫崎を盲目的に擁護している皆さん、 ご苦労さんドス。 この掲示板も、そうとう、「いかれた」掲示板になってきましたね。 実は、孫崎享は、 鳩山由紀夫を小沢一郎に結びゆけるために、 小沢一郎に接近し、小沢一郎周辺にゴマスリまくっているのです。 小沢一郎はそれがよくわかっているから、 決して、鳩山由紀夫とは会わない。 小沢一郎は鳩山由紀夫を遠ざけている。 孫崎の正体も見通している。 知らぬは、 孫崎の本もろくに読みもしないで、 孫崎を擁護している皆さんです。 はい。 お後がよろしいようで。笑
18. 2013年5月06日 16:03:26 : 8dKCLC0Lxo 山崎行太郎はいったいどうしちゃったのか。もっと論理的にしっかりしないと、陸山会事件のときにg2で炎上した立花隆のようになってしまうのではないか。
19. 日高見連邦共和国 2013年5月06日 17:24:26 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A ＞１７　ＩＤ＝irlF1Vah2I ＞孫崎を本も読まずに孫崎を盲目的に擁護している皆さん、 お？私はちゃんと読んでるぞ？ じゃ、貴君に問おう。『戦後史の正体』の、どこがどのように問題あるのか、と。 私の“レビュー”はあちこちに記してあるから参考にしてちょ！！ ご回答を心から待つ。
20. JohnMung 2013年5月06日 17:58:27 : SfgJT2I6DyMEc : l6QDfh1RgQ 　１９＞日高見連邦共和国さんと同様、不肖カネ無しの私めもなけなしの現金をはたき購入して読んでごわんぞ！ 　１７＞笑福亭コウタロウ ＝ID：irlF1Vah2Iとやら、どこがどのように問題なのか教えてチョんまげ！

21. 2013年5月06日 18:33:18 : MJCuURRj3o ０６さん、私も豊島公会堂で山崎氏の司会するのと、小沢さんへの質問を見ていました。この男はバカですね。孫崎さんの本は全て読みました。山崎氏の本も読みました。山崎氏は「江藤淳」で食事にありつき、今は小澤一郎の支持者の顔して食事にありつこうとしています。まるで、世川行介と全く同じです。情けない男です。
22. 2013年5月06日 18:42:23 : Kse53zYp5s ぷぷぷ、笑福亭こうたろうだとさｗ 場末の掲示板にすがって売名を続ける山崎逝太郎は 恥を知らない醜態老人でしかない。 自己顕示欲とひがみ根性の塊のモンスターおやじは もう脳が腐ってるんだからグループホームにでも逝けｗ
23. 2013年5月06日 19:38:10 : c8wFhHAAAt 実は、孫崎享は、 鳩山由紀夫を小沢一郎に結びゆけるために、 小沢一郎に接近し、小沢一郎周辺にゴマスリまくっているのです。 小沢一郎はそれがよくわかっているから、 決して、鳩山由紀夫とは会わない。 小沢一郎は鳩山由紀夫を遠ざけている。 ↑ 「実は」って（Ｗ）それが、おまえの脳内妄想でなきゃ論拠や資料を示せよ。 「実は」と枕をふればなんでもありなんかよ。Ｗ バカを丸出しにするなよ。ばかばかしい。
24. 2013年5月06日 19:38:55 : l3AlcBLG3A 孫崎がどうとかよりも、山崎とかいうのの、批判の中味の薄さ、どうでもよさに辟易。 使えないヤツに限って文学とか哲学とかハクつけたがるが、典型的例。
25. 2013年5月06日 21:48:33 : FnsgwNyZyU 「デモクラＴＶ］の発起人でもある孫先氏は正しい。
26. 2013年5月06日 22:54:55 : FBDJXsv7rM どうだろう 孫崎氏を批判しているから、山崎を馬鹿にしている人っていますか？ きっと、いないと思う 内容よ、内容 馬鹿すぎんだよ タイミングも変 これは誰への批判であってもそう 批判自体がご法度などと言うことは絶対にない しかし納得できるものがないと あるか？山崎に
27. 2013年5月06日 23:27:00 : QmyrjoZuIs ここではカレル・ヴァン・ウォルフレンの事を言う人は出て来ないが孫崎享氏とカレル・ヴァン・ウォルフレンの言っているkとと非常に似ている。共通項がある。 孫崎享氏を非難する人は先ずかれル・ヴァン・ウォルフレンの著作を読んでからにした方が良い。 カレル・ヴァン・ウォルフレンは日本の権力に付いて深く掘り下げた論を主張しているが、ここ迄日本の権力、社会に付いて研究し理解して要る人は日本人でも少なかろう。 孫崎享氏を非難する人はカレル・ヴァン・ウォルフレンが理解出来ないと言う事だ。
28. 2013年5月07日 00:49:19 : cCz4ye6Qk7 孫崎氏の話は自民党やアメリカポチには耳の痛い話だ。だから彼らは孫崎口撃をするがいかにせん事実は替えようがない。 せめて孫崎氏の事実は違うとかしかるべき新事実でも持って反証するなら話になるけれどともかくなにもない。 ヤクザの兄ちゃんがインネンつけているようなもの。 山崎とかいうやつ墓穴を掘っているアホと違うか。
29. 2013年5月07日 04:36:30 : x4kOpsUsvA 「ボクだけじゃないよ〜ん」 そうかい。だ　か　ら　何？　 おめーの説を出せや。孫が気に喰わねんだろ？　だったら自分の、逃げ場のない論で、状況と勝負してみいや。 今のザマじゃ、言論戦のリング外からのアレな叫びにしか聞こえまへんで。誰がどうもこうもあるかい。自説でやらんかい。
30. 2013年5月07日 16:01:06 : tXIxW8spak 孫崎享著書を買う人が中国万歳なんてとんでもないです 中国に対しては当然警戒感が緩むことはないでしょうが いま直面している重大事はTPP無条件降伏や原発被害拡散の隠蔽や 憲法緩和やネット規制など多岐にわたりますが、すべて利権者層のための自民党の動きです。 山崎行太郎氏は反孫崎享とはおもいたくないンですが自民党支持者なんでしょうか。 投稿の具体的な矛盾点は外国人名誤植だけであとはイメージていどしかなく中国論を希望なんてありますが 彼の本を買う大多数は大マスコミがスルーしてきたアメリカの日本戦略をもっと知りたいんです。 いま最大限警戒が必要なのは夏の選挙の安倍容認で日本の国のかたちがかわってしまうことであって 中国万歳の心配などは当分ないのでぜひ安心して政権批判に注力いただきたいとおもいます。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ147掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。