生活の党は、憲法改正の要件を定めた９６条を堅持する一方、憲法９条に、国連のＰＫＯ＝平和維持活動に自衛隊が参加するとした条文を加えるなどとした、憲法改正に対する考え方の素案をまとめました。

それによりますと、憲法について、国民主権や平和主義などの３大原則に加え、４つ目の原則として「国際協調」を位置づけるとともに、憲法の基本理念を堅持したうえで、時代の要請を踏まえて条文を追加する「加憲」の立場を取るとしています。

そして、憲法改正の要件を定めた９６条については、憲法の安易な改正を認めない立場から、国会が憲法改正を発議するには、衆参両院のそれぞれで、すべての議員の「３分の２以上の賛成」が必要と定めている今の条文を堅持するとしています。

一方、憲法９条については、新たに、国連のＰＫＯ＝平和維持活動に自衛隊が参加するとした条文を加え、国連の活動に参加するなかで、武力行使を含むあらゆる手段を通じて、世界平和に積極的に貢献できるようにすべきだとしています。
生活の党は、党の考え方を今月中に取りまとめ、夏の参議院選挙の公約に盛り込むことにしています。

　『憲法記念日にあたって（談話）』に賛同致します

改正の2/3がハードルがきつい、過半数でよいと言うのは非常に考えの浅い人の頭である。
何度も憲法を変えているドイツでさえ2/3である。
この事を自民党はどのように説明するにだろう。

これを押し進めようとする自民党には最早付ける薬はない。

小沢特有のとんでもないマヤカシだ。

小沢は、現在の憲法のままでＰＫＯの「軍事処置」という名の軍事行為、戦闘行為に参加可能だと宣言し、大非難を浴びている。
小沢の宣言によれば、歯止めのない戦争行為である国連憲章第４１条及び４２条に参加しても、現行憲法で違憲ではないと断言しているのである。

そして国連憲章第４１条及び４２条で規定されている軍事行為は、自衛のための戦いだけに制限されているわけではない。

小沢自身が断言しているのだから、これは事実。

詳しくは下記の通り阿修羅で明らかにされている。

http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/424.html
　　　
　　　
現憲法のまま日本を戦争に引きずり込もうとしている小沢一郎は、最悪の政治屋だと断言できる。

小沢を支持するということは、現憲法のままで上記の戦争行為に参加することに賛成するということであり、小沢とその支持者は平和を願う多くの日本国民の敵なのである。
　　

認識不足です。

＞小澤さんは反対勢力に告訴され３年の貴重な年月身動きならなくなった

そうではないですよ。

小沢さんがやろうとしている事を、やられては困る連中

わたしは、日本の官僚機構(検察を含む)が、

小沢潰しをしたのだと理解していますけど。

あとはご存じだと思いますけど

初めて手にした政権党(大臣の椅子)を

取られまいとして、小沢潰しに加担した民主党のアホたちの責任です。

改悪のために
しきりに戦争を煽ってなんとも底の薄い政権！

改悪なら改憲など必要なし！

制定当時と異なり、10分ぐらいでミサイルが飛んでくる時代であり、
実質的に軍隊を保持している、

ただ護憲派のように凝り固まって議論を封じてしまうと、
様々な意見があっても、何の議論も出来ない、

例えば、軍隊は持つが中立を守る、当然『厄介者』には撤退してもらわなければならない、
大量殺戮兵器である核兵器、細菌兵器、化学兵器などを保有しない、

現在の憲法は占領軍に押し付けられたものだから変える必要があるというグループがある、
問答無用で押し付けられたのも確かである、自民党は後者であり、
その根拠として、フランスなどは占領下に規定された憲法や法律は無効である、
といった国もあることから変えることを党是としている、

小沢氏の生活の党が進めているのは時代の要請を踏まえて条文を追加する「加憲」の立場を取るとしています。

この国の最大の問題はサンフランシスコ講和条約発効後も、
彼らが押し付けた条約により、『厄介者』が常駐しており、
現在も占領下にあるといっても過言ではない、
『厄介者』がこの国の航空管制を仕切っているばかりか、
『厄介者』は我が国の政治にも口を出す、ＣＩＡ要員も出入り自由、

我が国の憲法の上に君臨するこの条約こそ破棄するのが先決である、
彼らが我が国を守ってくれると言う幻想は棄てなければならない。

03ですが、確かに憲法にインパクトは必要ないですよね。でも私の書いたのは参院選を前にした、生活の党党首としての「小沢さんの語る話として」インパクトがあったほうがいいのでは、という意味です

選挙に勝つためには、耳目を集め、うならせる話・行動をする、というのはリーダーとしての必要条件だと思いますが

要は、自民党や、維新は、憲法をどう変えたいの？と言っている。

＞憲法改正の議論にあたっては、改正手続きのあり方を先行するのではなく、どのような憲法を想定し、どういう理念で作ろうとしているのかを明らかにすべきであります。・・・

＞生活の党は、憲法の4大原則である、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義、国際協調を堅持すべきと考えます。

＞96条の改正規定は憲法の趣旨から現状を維持すべきです。
＞その上で、国連の平和活動、国会、内閣、司法、国と地方、緊急事態の関係で一部見直し、加憲が必要だと考えます。

＞憲法は国民のためにあります。
＞生活の党は、国民の皆さんがより幸せに、より安全に生活でき世界平和に貢献するルール作りをめざし、皆さんとともに積極的に議論して参ります。

そもそも総研　/　「日米地位協定の本質って何？ 」
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/260b1209030749b1ac3a9ec73ab02558

それと、南沙諸島の領有権の問題と米軍基地との関係を言っているようだが、南沙諸島というのは、１００以上あるんだよ。
ベトナムや、フィリピンマレーシア、インドネシア、ブルネイ、台湾が、入り乱れて実効支配している。

そのうち、ベトナムや、フィリピンが実効支配しているものが一番多い。
中国は大幅に出遅れたから、焦って、ベトナムや、フィリピンと、いろいろトラブルが起こっているようにみえるだけだ。
さらに、今は、ＡＳＥＡＮで扮装しないように協定が結ばれているんだよ。

自民党は、フィリピンから、米軍がいなくなったから、中国と南沙諸島でもめているなんて、プロパガンダをやっているが、うそ、ねつ造で戦争をあおるのはやめたほうがいいよ。
本当は憲法より大切な「日米地位協定入門」 (「戦後再発見」双書2) [単行本]
前泊 博盛 (著, 編集)
http://www.amazon.co.jp/%E6%9C%AC%E5%BD%93%E3%81%AF%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%82%88%E3%82%8A%E5%A4%A7%E5%88%87%E3%81%AA%E3%80%8C%E6%97%A5%E7%B1%B3%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E5%8D%94%E5%AE%9A%E5%85%A5%E9%96%80%E3%80%8D-%E3%80%8C%E6%88%A6%E5%BE%8C%E5%86%8D%E7%99%BA%E8%A6%8B%E3%80%8D%E5%8F%8C%E6%9B%B82-%E5%89%8D%E6%B3%8A-%E5%8D%9A%E7%9B%9B/dp/4422300520

　憲法記念日の３日、与野党はＮＨＫの討論番組で、安倍晋三首相が意欲を示す憲法改正の発議要件を緩和するための９６条の先行改正について、自民党、日本維新の会、みんなの党などは賛同し、推進する立場を表明した。逆に、民主党は９６条改正反対で意見集約する方針を示した。

　自民党の中谷元憲法改正推進本部事務局長は、発議要件を衆参の「３分の２」の賛成が必要と定めた９６条の規定について「２分の１に緩和することに賛同してくれる政党もあるので、まずはそこ（９６条）から実現をはかりたい」と述べた。

　維新の浅田均政調会長は「要件を緩和し、国民投票で国民の意見を聞きやすくすべきだ」と応じ、みんなの江口克彦最高顧問も「９６条の高い壁で国民と憲法を遮断すべきではない」と同調した。新党改革の舛添要一代表も「大変結構だ」と賛意を示した。

　これに対し、自民党と連立を組む公明党の北側一雄憲法調査会長は「硬性憲法の性格は維持すべきだ。先に９６条改正をするというのはどうか」と述べ、先行改正に慎重な考えを重ねて示した。

　民主党の前川清成憲法調査会事務局長は「多数決で憲法を変えてはならない。その方向でまとめることができる」と述べた。

　共産、生活、社民、みどりの各党も「９条改正のためにハードルを低くしようとする話だ」（共産党の笠井亮憲法部会長）などと反対を表明した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130503-00000543-san-pol

自民党のプロパガンダもすごいもんだな。よくそこまでねつ造できるな。
外国人参政権が、新しく出てきた問題だと思ってるのか？それじゃ、ただのばかだよ。それとも、人を陥れるための自民党の罠か？

外国人参政権は、自民党の問題なんだよ。自民党がいますぐ解決できる問題だ。
外国人参政権とは、１９４５年前後に日本に住んでいた人の子で、国籍をどうしたらいいかわからないまま、うやむやになって今に至ったために起こったものだよ。
自民党は、いますぐに解決しろよ。

おまえら、自民党は、ネトウヨと組んで、永久にプロパガンダやるのか？そうだったら、自民党はあまりにも時代遅れな政党だ。

プロパガンダ - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/プロパガンダ‎
プロパガンダ（英: propaganda）は、特定の思想・世論・意識・行動へ誘導する意図を持った宣伝行為である。 通常情報戦、心理戦もしくは宣伝戦、世論戦と和訳され、しばしば大きな政治的意味を持つ。

　日本維新の会
　現行憲法は占領国に強制されたもので、わが国の歴史と伝統を踏まえていないばかりか、現下のさまざまな課題にも十分対処できていない。抜本的な統治機構改革を成し遂げるため、憲法問題に果敢に取り組む。

自民党、維新は、憲法改正の中身がまったく見えてこない。
自民党、維新は、憲法改正ということばだけを、選挙に勝つために使おうとしているのが見え見えだ。

生活の党が正しいね。
＞憲法改正の議論にあたっては、改正手続きのあり方を先行するのではなく、どのような憲法を想定し、どういう理念で作ろうとしているのかを明らかにすべきであります。・・・

＞96条の改正規定は憲法の趣旨から現状を維持すべきです。
＞その上で、国連の平和活動、国会、内閣、司法、国と地方、緊急事態の関係で一部見直し、加憲が必要だと考えます。

＞憲法は国民のためにあります。
＞生活の党は、国民の皆さんがより幸せに、より安全に生活でき世界平和に貢献するルール作りをめざし、皆さんとともに積極的に議論して参ります。

自民党のやり方に従わない奴には
反日や非国民と言わんばかりの態度を取ってるのがな
アメリカの下僕である大手のマスコミが

TPPで日本の主権をアメリカに売り飛ばそうとしている奴らによる改憲
こんなものは、護憲派だけでなく改憲派も反対だから

しかし、自民党による改憲に反対する奴は電波だと思わせる為に
しっかりと、護憲派にもアメリカは傀儡を送り込んで
その世論をコントロールしようとしているから、真の黒幕　その目論見を
理解している日本人というのは、少ない

違うだろう、憲法は理念だ、理念は簡単に変わるものだろうか。前文にあるとおり日本国憲法を貫く理念は平和主義と個人の尊重だ、戦争をしたくなったから変える、よその国に攻め込まれそうだから変える、個人が権利権利とうるさいから変えるというなら良く分かる。

理念を捨て去るなら姑息な方法をとらず２／３決議で国民に問うべきだろう、国民が安倍を支持するなら是非も無い。

その他の諸々の論議は、個々人の“趣味趣向・ミスギヨスギ”レベルのちっぽけなお話であり、無視して良い。
その好例が、「地方主権を実現するために憲法改正すべき」だっていう、＜異心の会＞や＜みなしごの党＞の誤った論理である。地方主権も霞ヶ関改革も公務員制度改革も、憲法改正の埒外の問題であり、やろうという覚悟と手法を整えればいつでも出来る問題なのである。（＜原発＞と同根なの。）

問題は、「自衛隊の存在」をどのように「日本国憲法」に書き込むかってだけの、とは言え、重要なことなのである。
要は「第九条二項」を修正するかしないかってだけのことなんだと、不肖私は考えている。で、これに反対してるのは、＜斜民党＞と＜狂産党＞だけである。

一方で、＜異心・イシハラ老外害死＞が放言してる“現憲法廃棄案”も＜痔民党＞の言ってる“新憲法案”も、時代錯誤の、悪夢の先祖がえりとしか思えない“噴飯もの”であることだけは、確かな論理的事実ではある。

ではどうすればいいかって言うと、「自衛隊」を専守防衛（国土領海を守る）を前提とした“武力”として憲法上認知しなさいよってことにつきる。
その後の、“日米安全保障”だとか“ミサイル防衛システム”だとか“国連軍との関係”だとかは、その時々の世界情勢に左右される一過性の課題であり、性根が座っていれば、何とでもなる或は何とかなる問題なのである。

「日本国憲法」が全世界に誇るべきことは、「戦争はしない」という先進的理念だけなのである。

安倍は手ぶらで清まして帰えり世耕がカンペをすっと持ち去るところが笑えた
チームセコーがNHKに気配り料が少なかったのかな。

主権在民・基本的人権の尊重・平和憲法・国際協調はまさしく日本国憲法の精神そのものだと思う。しかし今の日本では、議論をそこから始めない。なぜ？
すでにもうマスゴミは「改憲ありき」でスタートしており、なぜ９６条なのかさえもうすっ飛ばしている。世界中のマスコミや先進国からバカにされるのは当然。

日本は間違いなくすでに［翼賛会国家］である。９６条を改正したら、内閣が替わる毎に憲法があちこちポコポコと変わることになり、気が付いたら「えっ、徴兵制復活、国防軍、核武装？」こんなのが当たり前の世の中、という国になってしまって、その時は世界から孤立！もう戦争するしか選択肢がない、という状況。

みなさん、そんなことあったとしても遠い先だと思ってるでしょう？
あっと言う間ですよ、歯車はいったんまわり始めたら速いですよー。
私はもう逃げる準備を始めてます。

でもチリも積もればなんとやら、ゴミみたいなデタラメでも１００回繰り返せば本当になっちゃいますからね。でも所詮ウソはウソでしかないんです。たった一つの真実などで覆せるんです。そろそろお分かりになったらどうでしょうか。

↑こいつの面白いのはまじめに天に向かって唾するところだ。
もしかしたら本気でそうおもっているのか知れない。
いずれ己も切り捨てられる自覚がない。悲惨だ。

RE：安倍首相が憲法96条の改悪を急ぐ理由
「ISD条項を認めるのであれば、憲法76条や41条、99条など多くの条文に違反となってしまう」
http://sun.ap.teacup.com/souun/10593.html
だからＴＰＰを締結するに当たっては、憲法改悪をスピーディーに進められるようにしなければならない。そのためには、まずは憲法96条を変えてしまう必要がある。憲法96条は憲法改正発議要件を両院の「三分の二」とするものだが、安倍自民党や維新の会他がこの憲法改正発議要件を「過半数」に緩和すべく、異常に急いでいる。
この憲法96条の厳しい改正発議要件は、本来国家権力の暴走をくい止めるための安全装置なのだが、これをユルユルにしようとしている。
つまり、安倍首相が憲法96条の改悪を急いでいる理由はここにあるのだ。
ISD条項を含む韓米FTA発行から１年経過した韓国の先例を見てみるといい。６３の法律や施行規則を改正したものの、改正がなお続いている。
【ＴＰＰ重大局面】韓米ＦＴＡ 発効から１年の現状：
http://www.jacom.or.jp/tokusyu/2013/tokusyu130312-20099.php

デビッド＝ロックフェラーの考え。

第41条は、第4章 国会にあり、国会の地位・立法権 について規定している。
国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。

第99条　
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ISDとは開発者保護を中心とした契約違反を告発できるようにした国際間の取り決めだぞ。

開発者が保護されないと盗んだものが得をする社会になってしまう。

あっちとこっちで説明が違っていたなら売り手も買い手をこまってしまう。

だから両国間の法令に遵守できるよう取り決めましょう・・・これがISDだ。

76条41条99条を持ち出したのは国家主権にかかわることだと言いたいのかもしれんがISDが主権を脅かすことはない。

ISDが干渉するのは約束の不履行に対してだ。

特に日本は【自由】と世界中に発信している・・・ならば自由貿易に抵触する規制と談合は全て日本国内において犯罪だ。

【自由ではありません】と宗教国家宣言すりゃいいんだよ・・・だれもイスラエルに自由貿易求めないだろ？

全てが裏取引・・・だから日本の行政も経済界も100％憲法に違反している。

日本のすべてのインフラは逆進性がある。

日本は独占禁止法違反を官業癒着で計画的に見逃している・・・というより国家が主導している。

だから憲法に違反しているのはISDじゃなく日本の官業なんだよ。

いままでは日本国民以外に訴える者がいなかった・・・いても裁判所とマスコミが黙殺してきた。

だから守らなくてもよかった・・・でももう守らないと官業既得権者の犯罪が指摘されてしまう。

だからISDになる前に国家に非常事態宣言を出したい・・・戦争したい・・・それが日本の既得権だ。

小沢氏は、日本全国民に対して無責任なことはしないのだ。

いつから”変節”したのかなぁ

いや、根っこは変わってないけど、自分の支持者の受けを狙って”変節”したように見せてるだけか

99条など公務員が憲法通りに働きなさいという内容だ・・・どこにISDが噛んでこれる？

41条は国内法の制定規定・・・その規定で契約できるならISDなど怖くはないはずだ・・・つまり憲法とISDに同一性があり憲法の下にあるべき枝法が憲法より優先されている・・・この現状が日本にあるため憲法を枝法に収まるように改訂したい・・・これが安倍や既得権の動きだろう。

76条は行政が裁判所に先行して判断してはならないという規定であって裁判に行政がしゃしゃり出てくることを禁じた条項だ・・・ISDと何の関係がある？ISDを使用する事業者は行政介入を犯罪と告発してくるからだろう・・・ならばここでもISDと憲法が同一性があり日本の現状が違憲だ。

日本国憲法とISDに共通項が多く日本の官業体制はISD違反であるとともに憲法違反であると指摘している。

ちったあ、まともな反論よこせよ。

日本はそこまで行政が介入するならそれは政府管掌事業としての整備を整えているのか？

これが諸外国から問い詰められる内容となる。

実は>>43は日本の違憲官業癒着の構造がよくわかっているのだ。

だから76条を41条の上に持ってきた。

�@76条に抵触するから・・・ISDが発動する

�A41条があるから・・・行政介入ができず既得権を守れない

�B99条があるから・・・違反企業を行政が取り締まらなければならなくなる

こういう順番でくると理解できているから41.76.99と書かず76.41.99となっているわけだ。

76条について
行政内で完結された事案については裁判の終審を待たない

41条について
各法に特例措置が認められる場合は憲法の判断に優先する

99条について
上記76.41条が変更されれば官業癒着を合憲と言いくるめることが可能になるため変更の必要なし

小沢は国連と称するロックフェラー戦争産業のエージェントなので全面的に日本がロックフェラーの尻を持つために改憲しようとしたし莫大な戦費の拠出も行った。

本当は小沢も憲法を変えて官業癒着体制を守りたいに違いない・・・そうしないとロックフェラーに不利だ。

しかし安倍が失敗したときに代わる政権にも現政権と同じように既得権を守る政治方針を取らせなければならない。

前回自民党がすっころんで拾った小沢民主党が自民党よりもひどい中韓隷属運営を行ったことは知ってるだろ。

小沢は突然社民党化していままでの方針から一転して小沢政治を推し進めた松下政経塾を批判したが小沢信者はそれを「ブイレない小沢」とデマゴギーに明け暮れた

この阿修羅の小沢信者こそマスコミの化身だ。

・小沢の社民党化
・社民党支持者の小沢信者化

小沢も社民党支持者も等しく醜い
勢力維持しか頭にない、理念無き互助的関係
（その自覚すらなく小沢を盲信してるカルト信者はさらに救えない）

ロックフェラーとか陰謀論敵な見立てには乗れないけど
アナタの主張の大筋は同意だね

日本でいうなら日本国憲法を中心とした議会制民主主義擁護派・・・これが保守だ。

ところが日本では現憲法改正派（変革）を右翼（保守）とする。

日本の右翼は何を政治規範としているのか？言うまでもなく天皇を現人神として中心に据えた封建社会の絶対主義国家だ。

今でも情報発信者（マスコミ・官僚・政治家・インフラ保全事業者）にとって日本は封建体制が保守の語意である以上、日本を守るという言葉の中に国民は不在だ。

不在者扱いされている国民として「マスコミ及びマスコミ出演者が指す日本」は守ってもらいたい代物ではない。

憲法の改正だというのに、本旨の改正点を伏せて９６条だけを抜き出して変えるとの発想には当然のように「説明できない背景」があるにちがいない。

最近の政情から推察するに、全てが民主主義的手段に飽いた権力者グループの存在がいて、政治家を結集させて自己目的の達成を急ぐ姿が現れている。

本当に正当な根拠を持つなら、９６条に手を付ける必要の無い改正案を提出して、真っ当な議論を尽くせば成立する筈である。

それをやらずに９６条を帰ることを考えるということは、背景に官僚による姑息な手段としての動きを見るべきで、国民を騙そうとしている。

官僚主権国家が動いた８０年前と同様、日本を戦争に駆り立ててはいけない。

日本国憲法に謳ってるのは

主権在民・基本的人権の尊重・平和主義

以上

麻生太郎の漢字読めないより恥ずかしい小沢一郎の小学校卒業レベルに達しないインテリジェンス

憲法は政府が何者になろうと国民への補償はこうであると謳ったものだ

政府の国民に対する義務を表す

国際貢献って政府の国民に対する義務か？

国民の政府に対する協力または理解の要求

つまり国民の政府に対する義務だ

小沢一郎は憲法のなんたるかが理解できていない

追記
今は憲法云々より、余震が来た時の原発の心配をするべきです。
余震は必ず来ますから。

０９＞s3vzXhnNp2＝「真相の道」氏の改めてくり返している主張は、
esmsVHFkrM さんが、丁寧に恣意的法治主義であることを明確に指摘されて
いますね。
とくに恣意的だとわかるのは、安倍氏の自民党憲法草案をみていないとか
その危険性についてはネグレクトしていることですね。
s3vzXhnNp2が安倍支持者であろうとなかろうと
小澤氏に対しては
ゆがんだコメントを執拗にくり返す人物であることはよくわかります。

たとえば、先の自民党憲法草案の以下の部分ですが、
＞
３　自衛軍は、第一項の規定による任務を遂行するための活動のほか、法律の定めるところにより、国際社会の平和と安全を確保するために国際的に協調して行われる活動及び緊急事態における公の秩序を維持し、又は国民の生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。

これは
何の歯止めもなくなり、アメリカの要求に従って、「自衛軍」が
海外派兵されやすくなることに気が付いていない、もしくは気が付きたくなく
s3vzXhnNp2は戦争反対論者のふりをして、安倍氏と自民党案の戦争協力憲法案だけは、その戦争加担者となる危険性が非常に高くなることをスルーしている人物だということがよくわかります。

89. 2012年10月21日 07:24:08 : 8ONngxoxfw さんが
指摘する、国連が不十分な組織であっても、アメリカ一国の要求で
戦争に参加することのないように、
＞「”国連”の決議を重視して日本が判断する」と言えば、正論なのでアメリカは簡単には日本を戦争のための駒として自由に使うことができなくなります。
＞だから、「国連」は、日本をアメリカによる独善的な戦争に巻き込まれないようにするための主張なのです。
という主張、すなわち小澤氏の構想のほうが、より日本軍を海外での戦争に参加しにくくするものだということがわかります。

あと新自由クラブ氏も、まったくs3vzXhnNp2氏＝真相の道と
まったく同じような主張をしていましたが、
これは日高見共和国さんに、憲法違反とする条文／根拠を示せと
いわれて、関係ないことはいろいろコメントしていましたが
結局、根拠を示さずに、逃げてしまいましたね。
おそらく、忘れただろうころに、
憲法と国連憲章と武力行使で
s3vzXhnNp2氏と同様の中傷にやってくるのでしょうね。

でも、http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/424.html
のやりとりをよくよく読めば
s3vzXhnNp2氏と新自由クラブ氏は小澤氏に関して
恣意的にゆがんだコメントを、くり返す人だとどなたにも
よくわかってしまいますね。

さて、小澤氏の憲法記念日のコメントですが、
＞
生活の党は、憲法の4大原則である、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義、国際協調を堅持すべきと考えます。96条の改正規定は憲法の趣旨から現状を維持すべきです。その上で、国連の平和活動、国会、内閣、司法、国と地方、緊急事態の関係で一部見直し、加憲が必要だと考えます。

という基本姿勢に賛成です。
そして、最高法規である憲法が過半数超え政党により一般法と同様に
変えやすくなることは、国民投票というハードル（それも最低投票率規定も決まっていない）があるにしても、やはり反対です。

経済政策はどうした？
安倍政権は、自分達の頭の中の世界しか想像できないんじゃないか。

私は事ここのところの政策においては、極めて共産党に近い立場におります。

前回の選挙は本当の意味での「政策選挙」であったと思います。
原発問題・消費税増税問題・TPP・景気対策(実は格差問題)・そして憲法問題です。

この辺は日本共産党がどういう政策を出し、且つまた実践してるかはご存じだと思います。

社民党や生活の党なども近い政策であったのでしょうが、唯一、自民党が公約としていた「生活保護費削減」に正面切って反対したのは共産党だけでした、これは政党としては、という意味でして新左翼諸党派も反対の声をあげました。

皆さん、日本国憲法の三大原則を言われてますが、この選挙の時点で自民党は憲法２５条を侵すことを宣言していたわけです。ここの皆さんも中流か富裕層の方々が多いのでしょうね。
生活保護費が自治体の福祉政策のベースになることは皆さんもご存じだと思いますが貧困層がますます生存権を奪われていくのは間違いありません。

まず護憲ありきで、其のあと加憲でも改憲でもしたらよいでしょう。
日弁連も言ってますよね、今の２５条の件は当然として、２０条の政教分離の徹底化、９４条等に基づく地方財政の保障。

最後は私見ですが九条の徹底化、つまりは自衛隊解体ということです。
軍隊のない国と地域は１１か所あります。もっとも有名なのはアイスランドでしょう。元々自国の軍隊は持たずNATO軍が駐留していたのですが、そのNATO軍が引き上げ完全に軍隊がなくなったわけです。

そんなことは皆さん百も承知でしょうが、アイスランドが外国人に対して思いやりのある国世界一位となっています。軍隊との因果関係があるかどうかはわかりませんが、日本は百位以下で何ともお恥ずかしい状態です。

とにかく一度、安倍内閣に憲法を守らせましょう。

米国では憲法改正は議会の３分の２の発議が必要ですが、国民投票がない代わりに、各州による批准を要求していて、その基準はなかなか厳しいそうです。
全州の４分の３が賛成しないと発効しないとのこと。

発議から各州の批准までのプロセスにおいてアメリカでは場合によっては１０年以上の年月をかけて議論が継続。
日本が本気で道州制を推進するのなら、「憲法改正の批准権」を持たせるぐらいの「真剣度」が必要ではないかとの指摘。

４分の３の賛成がなく発議が合衆国憲法では無効になってしまっても、自州の憲法には加えられている州もあるそうです。

かなり内容が濃いので、一部しか掲載できなくて残念です。

つまり、国連議決を憲法の上位に位置づけることにより
憲法改正なしでも軍事行使できるというのが小沢の考え。

その意味で、同じ「護憲」でも小沢と社民党では全く意味合いが異なる。
後者は反戦平和が理念だが、前者は戦争自体を全く否定していない。

多少極論になるが、”軍人は国ではなく世界の為に血を流せ”というのが
小沢の主張であって、彼が自民時代に作ったPKO法案などは
その『国連軍構想』の現れなんだよね。

この小沢の思想は全く理解できないね
目的により人命の重さが変わるという事なのかね

たった11か所じゃん。逆に言ったら、ほとんどの国は軍隊を持っているって事だよね？それだけの理由で軍隊廃止を言う資格なんてないよ。

小沢の考えは以下の論文を見れば明らかだろう

『国連の活動に積極的に参加することは、たとえそれが結果的に
　武力の行使を含むものであっても、何ら憲法に抵触しない、
　むしろ憲法の理念に合致すると考えに立っています。』

（小沢論文『世界』2007年11月号より抜粋）

つまり
”国連活動における武力行使は９条の縛りを受けない（よって改正の必要はない）”
”むしろ（国連議決をもとにした）武力行使は日本国憲法の『理念』に合致する”
これが小沢の考えなんだよね。

しかし、なぜ国連をここまで盲信できるのか、昨今の国連を見てると尚更
小沢の国連中心主義の危うさを感じるね

都合が悪い所が出たら悪口かい？では、NseQYbrbyAさんは小沢の国連中心主義の考えをどう思っている？

貴方は憲法を何だと思っているのでしょうか？
そんなに憲法を軽く見てるのなら、逆にいえば憲法を変える必要もなくなりますよ。

世界に11箇所の軍隊を持たない国や地域がある、と言ったのは憲法九条の補足として書いたのですよ、それくらいの読解力もないのですか？

確かに世界の殆どの国が軍隊を持っています。しかしそれらの国で日本国憲法第九条のような憲法条文を持ってる国がありますか？あったら言ってください、それなら貴方の非難が正しいことになりますから。

あくまでも私はとにかく一度日本国憲法を守りましょう、と言っているのです。
最初から守るつもりのない憲法であるならば、改憲しようが、加憲しようが全く無意味だと言ってるのです。

憲法の本質が何であるか？それすらもわからないで憲法論議しても、下町の床屋談義以下の話になってしまうでしょう、というかここの論議はすでにそうなっています。

尊い命を多数犠牲にして(もちろん日本人だけではありませんよ)、やっと憲法としての本質を9割方もった「日本国憲法」を私たち日本人は手にしたのだから、とにかく守ることが先決である、いや守らせることが先決である、と言っているのです。

皆さんは本当に憲法をご存じなのでしょうか？私が20条の問題を出しても全く反応がありませんでしたね？学会の人が多いからですか？

自民党が政権に返り咲いたのも極めて学会の力が大きいことはわかってますよね？
小選挙区は自民党の議員、比例区は公明党。
公明党の候補者が出ていない選挙区では全てそうでした。
又、今夏の参議院選挙でもこんなことをやらせるつもりですか？
いいですか？創価学会が団体として、公明党を支持することは憲法違反なんですよ
。

とにかく今ある憲法を守れずして、改憲だ・加憲だなんてチャンチャラおかしいってことです。

最後に、安倍君、君は明らかに憲法99条に違反してるよ、間違いない。