マッカーサー元帥は１９５１年５月３日米上院の軍事外交合同委員会の聴聞会において「日本が第二次世界大戦に赴いた目的は、そのほとんどが、安全保障のためであった」と次のように言っている。

ダグラス・マッカーサー（アメリカ、日本占領連合軍最高司令官・元帥）
　日本の潜在労働者は、量においても質においても、私がこれまで知っている中の最も立派なものの一つである。しかし、彼らは労働力はあっても生産の基礎素材を持たない。日本には蚕のほかに取りたてていうべきものは何もないのだ。日本人は、もし原材料供給が断たれたら（経済封鎖されたら）一千万から一千二百万が失業するのではないかと恐れていた。
　それ故に、日本が第二次世界大戦に赴いた目的は、そのほとんどが、安全保障のためであった。
ーー

つまり、マッカーサー元帥は日本の侵略戦争を否定している。
ウォール・ストリート・ジャーナルが「安倍氏　侵略否定に批判／“恥ずべき発言孤立招く”」と主張するのならば、まず、マッカーサー元帥の発言を批判すべきだ。

ウォール・ストリート・ジャーナルが自国の軍隊のトップの発言は批判せずに、日本の首相の発言を封じようとするのは卑劣である。

> 同社説は、「だれが第2次世界大戦を始めたのか。この問題は、地球が太陽の周りをまわっているかどうかについての疑問と並んで『解決済みの質問』の箱に入っているとばかり思っていた。

だれが第2次世界大戦を始めたのか、この問題は、地球が太陽の周りをまわっているかどうかについての疑問と並んで『解決済みの質問』の箱に入っているとばかり思っていた。
つまり、フランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領がアメリカをヨーロッパの戦争に引きずり込むために真珠湾攻撃の罠を仕掛けたことは、今は世界の常識である。
しかしアメリカのウォール・ストリート・ジャーナルは、今も第二次大戦中の戦争プロパガンダが通じると思っているようだ。つまり、ウォール・ストリート・ジャーナルは化石新聞であり時代錯誤の新聞である。

なぜアメリカは、対日戦争を仕掛けたのか
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n102157
著者：ヘンリー・Ｓ・ストークス、加瀬英明
Ｐ２７〜２８ 中国空軍機による九州来襲
翌年の１９３８（昭和１３）年５月２０日の午前４時頃に、数機の中国空軍機が九州の熊本県と、宮崎県の上空に侵入した。
日本は完全な奇襲を、蒙った。
蒋介石政権は日本を威嚇する効果を狙って、爆撃機を日本本土に侵入させたのだった。
飛来した中国機は、アメリカ製のマーチンＢ１０爆撃機だった。

フーバー（元大統領）は戦後、マッカーサーと会って、ルーズベルトを「狂人」と呼んで、次のように回想している。
私が『日本との戦争の全てが、戦争を仕掛けたいという狂人の欲望だった』と述べたところ、マッカーサーも同意した。
マッカーサーは
『１９４１年７月の日本に対する金融制裁が、挑発的だったばかりでなく、その制裁を解除しなければ、たとえ自殺行為であったとしても、日本を戦争をせざるを得ない状態まで追い込んだ。経済制裁は殺戮と破壊が行われないものの、戦争行為に当たるものであって、どのような国であっても、誇りを重んじる国であったとすれば、耐えられることではなかった』

侵略戦争、謝るべきは、アメ公ではないのか？

従軍慰安婦は軍が関与していなかったと発言して、逆に火に油を注ぎアメリカ議会での旧日本軍非難決議という結果になった。

学習効果の全くない男。日本のクソウヨ勢力に同調した結果がこれ。

まあ、これが本音ということはよく分かった。

（日米開戦に至った理由で日本が一方的に戦争に突き進んだということではない、しかし公式には日本の真珠湾攻撃で日米開戦になったということになっていることは変えられない。はっきり言ってこの男はアホだ）

>08
小悪党が大悪党の寝首を掻く夢想をしているので、大悪党が子分にした小悪党にその立場を常に思い出させている、の図。日本は決して改心して仏法に帰依した阿修羅ではないよ

>10
確かに全く似合わない・みっともない姿で、なにより痩せ衰えた体がえらく強調されているのはいかがなものだろう？

日本は、首相資格試験を実施し、これに合格しないと首相になれない法律を作ったらどうか。その内容は：

１．学歴・年令とも不問だが、小学６年レベルの漢字が読めること。
２．「日本国憲法」と「戦後史の正体」を読んでいること
３．英検３級に合格していること
４．日米どちらの国益を優先させるかに答えること

それから、「阿修羅に」は「阿修羅の」と読める可能性もあるのだがどっちなのかはわからない。
（「に」の場合は阿修羅の読者が利口なことを前提にした文章、
　「の」の場合は阿修羅の内容は馬鹿ばかり、という前提の文章に見える。

>16
>>12を書いたものだが、>07については
＞xyzxyzの発言
と書いたから、少なくとも元の投稿ではないことはわかるだろう。また「阿修羅に」については、どちらであれ>07が元投稿の記事を否定したい意思を表明していることには影響しない。こんなことを気にするuYyIFnNH4Qはxyzxyzの中の人だろうか？

>17
本格的に孤立する前にアメリカが安倍チン三氏を切ってくれるよ。もっとも、歴史問題何ぞよりも遥かに切実な問題で、孤立というより隔離されるほうが先かもしれん