ＴＰＰがもたらす自由化のショックドクトリンで

困窮する、頭が悪い大衆が感情的になって

憲法が改正や破棄されるのは中長期的に見れば時間の問題

反対、反対ばかりしてないで先手、必勝しかない。

憲法を不磨の大典にするのは護憲にあらず。

　０５＞ Q5Igzhntggは、情弱・脳弱の救いようのないバカウヨ！
　アホ晒すのは、２ｃｈでやるか、どうしても阿修羅でやりたいなら、「センズリ猿」こと「真相の道」＝Vakaの立てた、権力・シロアリへのおべっかスレ＝アメちゃんへの売国スレでやりな。
　ほ〜れほれほれ、ゲリピー売国音頭を歌って、朝から晩まで酔いしれておれ！

　まず、下記のスレをみておきましょう。

　”自由が危ない「自民党憲法改正草案の危険」　（植草一秀の『知られざる真実』）”
　http://www.asyura2.com/13/senkyo146/msg/720.html
　投稿者 笑坊 日時 2013 年 4 月 24 日 16:06:58: EaaOcpw/cGfrA

　改憲については、前文の中に含まれる基本原則は今後とも尊重すべきです。

　また、なんのためにどの条項をどう変えるのか、追加すべき条項とはどのようなものを含むのか、といったことを伏せたままで、９６条の先行改定は断固反対すべきです。

　ペテン師大嘘つきの安倍自民党や老害イシハラとコスプレハシシタ維新の改憲志向には、断固反対します。

　ところで、小沢一郎氏の憲法に関する最近の見解については、下記で、概要を知ることができます。

　”現行憲法の理念原則は変えてはならない”小沢一郎代表定例記者会見(2013年2月12日)
　http://www.seikatsu1.jp/activity/act0000019.html

　”日本国憲法について〜総論〜”小沢一郎代表による憲法講義(2013年2月28日)
　http://www.seikatsu1.jp/activity/act0000026.html

　”日本国憲法について〜各論〜”小沢一郎代表による憲法講義第2弾(2013年3月7日)
　http://www.seikatsu1.jp/activity/act0000032.html

　最低限のことのみ、触れておきますが、小沢一郎氏は「現行憲法の理念原則は変えてはならない」と明言している。憲法は変えてはならないとは言わないが、「何のために変えるかが問題である」。そして「９６条の先行改定はすべきでない」ということです。

　”憲法改正　「ごちゃごちゃ言っているが、9条を変えたいだけだろう」 by小沢一郎　（世相を斬る　あいば達也）”
　http://www.asyura2.com/13/senkyo146/msg/309.html
　投稿者 笑坊 日時 2013 年 4 月 10 日 11:18:43: EaaOcpw/cGfrA

　自立と共生の理念の下、対外関係も、国内的にも、状況に応じて、着実に変革を進めるべきである。

　まずは、国民主権の民主政治の樹立が見通せる状況を創り出すことが枢要である。

　理念もへったくれもない安倍自民党やイシハラ・ハシシタ維新の改憲言動には断固反対する。

　この際、しっかり、学習しておきましょう！

　ペテン師大嘘つきの安倍晋三とそれに追従するしか能のない自民党のバカ議員どもと、股座膏薬の公明党を引き込んだ安倍自公売国政権は、耳障りの好いことを並べ立ててはいますが、大多数の国民が希求する、暮らしといのちを守り、平和と安寧を後世に引き継ぐことなど、二の次三の次です。

　大手マスメディアが、「本当のことを伝えない」「批判精神を放棄している」「権力や既得権益者に阿る」といった体たらくで、ジャーナリストとしての最低限の責務すら果たしていない状況下では、国民・有権者が自主的に判断し自覚的に行動するしか、この国を正していくことはできません。

　”憲法改正は憲法の在り方、それに基づく国家像をきちんと明示して議論すべき　ー　小沢一郎代表定例記者会見(2013年4月8日)　ー”
　http://www.seikatsu1.jp/activity/press/act0000048.html

　”自民党が公式に国民の基本的人権を否定し、さらに改憲案で日本国憲法第18条「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」を削除。”
　http://www.asyura2.com/12/senkyo140/msg/436.html
　投稿者 gataro 日時 2012 年 12 月 05 日 13:23:49: KbIx4LOvH6Ccw

　“自民党のトンデモ改憲原案はもはや「憲法」とは言えない　この国にはまともな政党はないのか（BLOGOS）” 2012年03月07日 01:40
　http://blogos.com/article/33462/

　参考までに、以下にも目を通しておきましょう。

　“日本国憲法と大日本帝国憲法条文比較”
　http://tamutamu2011.kuronowish.com/kennpoujyoubunnhikaku.htm

　下記は、ペテン師大嘘つきで好戦右翼の安倍晋三と追従おべっかの自民党バカ議員どもの改正草案です。

　”自由民主党「日本国憲法改正草案」”
　http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf

ご指摘の『新自由主義クラブ』＝『米犬』さんは、天敵である私に頭抑えられて動くに動けない状態かと。

まあ、すぐに春の小蟲のように這い出て来るかとは思いますが。

　下記のスレは、４月１０日に投稿されたものです。大方は、真面目な議論がみられる反面、いつものように小沢氏マターでしかも憲法論議であることから、バカウヨどもの保守右翼の安倍晋三擁護とかく乱狙いのアホコメもみられます。学習しておきましょう。

　”憲法改正　「ごちゃごちゃ言っているが、9条を変えたいだけだろう」 by小沢一郎　（世相を斬る　あいば達也）”
　http://www.asyura2.com/13/senkyo146/msg/309.html
　投稿者 笑坊 日時 2013 年 4 月 10 日 11:18:43: EaaOcpw/cGfrA

　上記スレのアンカーNo．４５＞で触れているように、安倍晋三自民党が、日本国憲法をなんのためにどのように変更しようとしているか、が「キモ」です。それと、あいば達也氏の記事にもあるように、ここに来て、アメリカからの指図があることは以ての外であります。このような疑念のある日本は、最近暴露された砂川事件に関する田中耕太郎最高裁長官の屈米従属行動をみても分かるように、主権のある法治国家でないことは明らかです。

　まずはこのことをきちんと捉えた上で、議論を進めることが肝要です。

　ところで、アベノリスクの安倍晋三は、改憲を唱えながら、民主党小西議員の国会質疑の中で、憲法の基本事項についての認識も覚束ないおバカであることが発覚しています。

　ここでの問題は第１３条ですが、本音は、自衛隊を国防軍に再編し、かつ国民皆兵制（徴兵徴用制）の施行（その前提にまたは並行して言論表現の自由統制、教育改革という名の思想動員等々）等によって、安保条約を基底にした集団的自衛権による海外派兵を可能にするため、第９条の改定が一丁目一番地であり、それを容易にするため第９６条の改定を狙っていることから、第９条と第９６条は十二分に知っているはずの安倍晋三は、基本的人権の根幹項目である第１３条を知らなかったことをつかれ、ぶち切れ気味になっていました。
　下記のスレで、確認または再確認して下さい。

　“憲法クイズ”に「イラッ」参）予算委で安倍総理（ANN）　
　http://www.asyura2.com/13/senkyo145/msg/744.html
　投稿者 かさっこ地蔵 日時 2013 年 3 月 29 日 23:13:43: AtMSjtXKW4rJY

「第１３条〔個人の尊重〕
　全て国民は、個人として尊重される。
　生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大限の尊重を必要とする。」 （ウィキより）
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC13%E6%9D%A1

　第１３条は、基本的人権に係る「包括的条文」であって、枝葉の問題ではありません。

　「本条は、基本的人権の内容につき規定する第3章に位置し、いわゆる人権カタログにおける包括的条文としての役割を果たしており、日本国憲法が『基本的人権の尊重』を理念とすることの根拠条文の1つとなっている。」（同上）

　また、国会での質疑は通常、前日までに質問内容を通告しているはずだから、

　上記スレのアンカーNo．０５＞okonomonoさんが指摘するように、
　「小西議員は「答え」が書かれた資料を事前に配布してたみたいだぞ。当たり前のことを答えさせてから次の質問をするつもりでいたら、相手が答えてくれなかった。」ため、上記のスレに示すような展開になったのだろう。
　つまり、基本的人権の根幹である「包括的条文」を確認して、次の個別、具体の条項に係る質疑に移るはずだった（こうした質疑の展開は国会だけでなく、地方議会でも通常見られる手法です）のが、安倍晋三の非常識というかお馬鹿加減のため、質疑の入口ですったもんだすることになったのです。

　要するに、「官僚の準備した模範回答」にきちんと目を通していたら、なんでもないことだったのに、問題を大きくして、大手マスメディアの情報操作・誘導で呪縛されているはずの多くの国民・有権者にも「衣の裾から甲冑」が見えてしまったのです。

　こういう好戦右翼のペテン師大嘘つきの安倍晋三総理の下では、期待したくはないが、飛んでもない将来がもたらされ、災禍が子々孫々にまで及びかねないのです。

　折角だから、日本国憲法第１８条についても、確認・学習しておきましょう。

　第１８条は、「日本国憲法第３章にある条文の1つであり、身体的自由権である奴隷的拘束・苦役からの自由について規定して」おり、条文は、「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。」となっています。

　自民党案では、第１８条の「肝心な言葉が無くなっている」のです。その意味・狙いを確認し、かつ、安倍自民党の企みを捉えておきましょう。

　”第18条　【奴隷的拘束及び苦役からの自由】”
　http://www009.upp.so-net.ne.jp/law/k0018.html

　”自民党が公式に国民の基本的人権を否定し、さらに改憲案で日本国憲法第18条「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」を削除してしまいました”
　http://togetter.com/li/414355

　”ジャッカルの目　憲法１８条、苦役からの解放の自民党改悪案”
　http://eyeofthejackal.blog34.fc2.com/blog-entry-13.html

　”自民党　日本国憲法から97条（基本的人権）と18条の「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」を削除。”
　http://newskenm.blog.fc2.com/blog-entry-1996.html

　”自民党が公式に国民の基本的人権を否定し、さらに改憲案で日本国憲法第18条「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」を削除。”
　http://www.asyura2.com/12/senkyo140/msg/436.html
　投稿者 gataro 日時 2012 年 12 月 05 日 13:23:49: KbIx4LOvH6Ccw

　阿修羅のみなさんなら、第１８条の削除された部分が非常に大切であることはもうお分かりになられたでしょう。

　一言だけ、削除しようとしている「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」条項は、国民皆兵（徴兵徴用）制施行の足かせとなるからです。
　それゆえ、ペテン師大嘘つきの安倍晋三と自民党は巧妙に、国民・有権者を騙くらかそうとしているのです。

　”「ＴＰＰ参加問題と大西英男衆議院議員による『言論封殺』について」　　孫崎 享”
　http://www.asyura2.com/13/senkyo145/msg/898.html
　投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 4 月 03 日 10:15:00: igsppGRN/E9PQ

　”民主党が国会で憲法クイズ…安倍首相怒る2ch　より民主党小西洋之の憲法クイズ()に東大法学部の人間が反論”
　http://www.asyura2.com/13/senkyo145/msg/891.html
　投稿者 木卯正一 日時 2013 年 4 月 03 日 01:58:45: xdAt6v.ugMgqA

　アンカーＮｏ．１４で触れたように、大西英男議員の衆議院での孫崎 享氏に対する批判は、言論・表現の自由を封殺することになりかねない深刻な問題です。
　大西英男のアホさ加減が「キモ」ではなく、アホな大西議員を「鉄砲玉」として使った、つまり「露払い」の役を担わしたということです。
　別言すれば、孫崎享氏が攻撃されただけという問題ではなく、国民・有権者に「余計なこと＝権力への批判や都合の悪いこと」は言うな・書くな・発信するな、ということなのです。
　つまり現代の「三猿」（見ざる聞かざる言わざる：見猿聞か猿言わ猿　see no evil, hear no evil, and speak no evil）を強要することに繋がりかねないのです。

　阿修羅閲覧者のみなさんは既知のように、如上の問題は日本国憲法第２１条に関わる問題です。この際、しっかり学習・確認しておきましょう。

　第２１条は、「日本国憲法第3章の条文の1つであり、集会・結社・表現の自由、検閲の禁止、通信の秘密について規定している。」（ウィキより）
　条文は、「１.集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。２.検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。」（同上）
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC21%E6%9D%A1

　このことに関して、下記のスレもご覧下さい。

　”憲法に書いてない「報道の自由」…小沢報道をめぐって　政治の季節【稗史（はいし）倭人伝】”　2010-02-15 18:09:54
　http://blog.goo.ne.jp/yamame1235/e/af2ce0c176bed77334c7c69fdf6123d6

　上記の「稗史倭人伝」の記事の一部を引用しておきます。

（引用開始）
　日本国憲法には、「報道の自由」という言葉はない。言葉だけではなく、その概念すらない。

　マスコミは大きな誤解をしているようだ。報道の自由とは、嘘を言ってもいい、デタラメを書いてもいいという意味ではない。

　多くの人が、憲法によって保証されていると思いこんでいる「報道の自由」はメディアがでっち上げてきた、虚構の上の幻に過ぎないのではないか。確かに、憲法の条文に書き込まれていない権利も次第に拡張されてきてはいる。憲法条文の延長線上に環境権という概念が生まれ、「知る権利」が認められたりする。
　しかし、条文に直接書いてないということが、その権利の定義の曖昧さ、強制力の弱さを克服できない大きな原因の一つなのではないか。
　条文に書いてないということが、「報道の自由」そして「報道」そのものの本質論がこの国で一般化しなかった、そして深化しなかった原因の一つなのではないか？　それがこの国に、まっとうなジャーナリズムが育たなかったことの原因なのではないか？

　「報道の自由」の根拠をどこに見つけるか？
　「知る権利」から「報道の自由」が派生する、と考えることもできようが、「知る権利」自体が憲法条文にはない言葉である。
　そしてそれはあくまでも情報を受け取る側の権利であり、情報の発信者の権利ではない。
この場合情報発信者側に生ずるのは、権利ではなく、国民の知る権利に答える義務であるということになる。
　しかしその義務は公的機関に対してはあてはまるが、民間の営利企業であるメディアには押しつけられることではないだろう。精々、道義的あるいは職業的良心とでもいうところにそれを求めることがてぎるというものであろう。
　ただし、国民の「知る権利」が認められるならば、公的権力はそれを妨げるような報道弾圧・妨害をしてはいけない、ということになる。
　メディアは、国民の「知る権利」に応えるという一点においてのみ、「報道の自由」を主張することが許される。
（引用終了）

　阿修羅閲覧者、日本国民・有権者のみなさん

　上記の「稗史倭人伝」のご指摘を読まれて、どのように感じられましたでしょうか。

　国際的にも「本当のこと」を伝えないと酷評されている日本のマスメディア、西松建設事件〜陸山会事件・小沢裁判に係る謀略加担の世論操作・誘導、各種世論調査における恣意性・欺瞞性・謀略性、昨年実施の総選挙に係る世論操作・誘導等々、大手マスメディア等の堕落ぶりを正すことも、現在を生きるあなたと私、国民・有権者の待ったなしの義務と言えるでしょう。

　まもなく、出かけます。
　好い午後の時間をお過ごし下さい。

　では、いずれまた。