典型的な陰謀論です

見立てが悪いですね。
国家(最高裁）の陰謀？　そんなに高等なレベルではありません。
誰でも分かる架空議決です。
下請けの検審事務局が下手な手を打ちましたので、バレバレです。

>市民と国家が共謀して誰にもわからない

一市民氏は「市民と国家が共謀」なんて主張してましたっけ？
ちゃんと議論追ってないので断言できませんが
そういう推理ではなかったように思う

ところで、
一市民氏の推論が正しいかどうかはわからないが
巨大な陰謀は確実に存在する
であるから陰謀を唱えるものを頭から否定するのは
市民（有権者・国民）としてありうべき姿ではない
そういう姿勢は陰謀を蔓延らせる温床となるからだ

03様、賛成です。
＞巨大な陰謀は確実に存在する。であるから陰謀を唱えるものを頭から否定するの＞は市民（有権者・国民）としてありうべき姿ではない。
＞そういう姿勢は陰謀を蔓延らせる温床となるからだ。

今まで「また陰謀説ですか！」と、容赦なく切り捨てられた意見が、残念ですが事実になる。「ＴＰＰ」を安倍に飲ませ、米が日本を地球上から消す陰謀はありませんか？『おざなりに加減に考えていると』、01様も、日本と運命を共にするでしょうね。

　一市民さんの御かげでマスメディアの実態を知りました。有難う御座います。

　齋藤検察官の“決議後の行動”しかり　です。

　検察、司法への疑問がまだまだ有ります。（バカで無ければ決定打と思うでしょう。下記は裏付けです。）

　・（司法の独立とはマスゴミの宣伝であった。）砂川事件の田中耕太郎最高裁裁判官が米国と密接な事前連絡をとっていた。

　・（“たいした事では無い。”と言ったテレビコメンテーターが居たらしいが、検察とダメディアが絡むと正義など有ったものでは無い。）検察から検察審査会へ提出の『操作報告書』は検察官によるねつ造であった。

　・「遠隔操作事件」で明治大学の１９才が最額処分事件があった。『小学生を嫉妬』とかのデタラメ供述調書で有罪。　（肝心な“デタラメ供述調書”の重大性を報じないマスゴミ。

　・有り得ない　　検察審査会　審査員の平均年齢（事務局はゴマカシ範囲）がダメ押し。

　・とにかく齋藤検察官が決議後に説明した事実がある。

　（「天網恢恢そにして漏らさず」、と云うが　ホコロビは哀しいかな裁判以前の問題である。）
　（破廉恥な衆の今後のウゴメキを拝見つかまつる。）
　

怨望か　陰謀か　遠望しても判らない　
検察も裁判所も似非ものばかりの日本よさらば、南極へ帰ります、
ペンギンより。

　↑
バカだなあ。
これを「国家(最高裁）の陰謀」といっているのが分からない？

−−−−（引用させていただきます）

陸山会事件の捜査報告書に虚偽の記載があった問題で、東京第１検察審査会は２２日、虚偽有印公文書作成・同行使、偽証の容疑で告発され、最高検が不起訴（嫌疑不十分）とした田代政弘・元東京地検特捜部検事（４６）（昨年６月に辞職）について、１９日付で「不起訴不当」と議決したと公表した。

上司だった元特捜部長・佐久間達哉（５６）、元特捜部主任検事・木村匡良(まさよし)（５０）両検事は不起訴相当とした。

議決は報告書に虚偽記載があったと認定した上で、「何らかの意図をもった改ざんと推察される」と指摘。「記憶の混同」とした田代元検事の釈明は「４０代半ばのベテラン検事で、通常は考えがたい」と批判し、故意の虚偽記載ではなかったとした最高検の判断は「捜査が不十分か、不起訴にするために故意がないとしたとさえ見られる」とし、捜査のやり直しを求めた。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

これはどう理解すればいいのだろうか。

田代の不起訴不当は当然としても、佐久間と木村は不起訴だ。

シンプルに考えるとこの効果は、�@検察審査会が正常に機能していることを知らしめる、�A佐久間と木村はおとがめ無しで、田代をトカゲのシッポ切りで本件を終息させる、などが想定される。

田代起訴の先に第五検察審査会の不正、議決への佐久間達の関与等が明らかにされるのであれば歓迎すべきことなのだが・・・あり得ない。

今日の東京新聞では田代の「不起訴不当」の検審議決を大きく取り上げている。

大きく取り上げたのは、
捏造報告書が提出されたことをクローズアップすることで、架空議決なのに、小沢検審が開かれた如く見せかける意図があるとみられる。
最高裁の架空議決隠しに騙されないようにしましょう。

それは
最高裁が小沢を嵌めるために事を仕組んだとしたら
絶対に小沢無罪はありえないってこと

ならば考え方は2通りしかない

❶八木さんが正しく一市民さんが間違っている
❷最高裁・最高検の共謀ターゲットは小沢一郎じゃない
小沢事務所から押収された資料の保全と秘書3人の有罪