http://www.asyura2.com/13/senkyo145/msg/719.html
| Tweet |
http://ameblo.jp/shimarny/entry-11500031661.html
2013-03-28 21:20:30NEW ! Shimarnyのブログ
経済連携協定で最も重要なことは参加することでなく国益を勝ち取ることである。
昨日の日経新聞と毎日新聞も含め既存メディアは、日本がＴＰＰ交渉に参加表明したことで、日中韓ＦＴＡ、日欧ＥＰＡ、ＲＣＥＰなどの経済連携協定が動き出したと、日本のＴＰＰ交渉への参加の正当性を強調する。
そして、ＥＵが経済連携でＴＰＰに出遅れたことを焦っている、中国がアジアの枠組みで米国に出遅れたことを焦っているから、日本は交渉を同時並行で進めて相乗効果により存在感と発言力を発揮すべきと強調する。
しかし、ＥＵと中国が焦っている理由は日本がＴＰＰ交渉に参加したからでない。
日本がＴＰＰ交渉に参加したことから引き起こされる事態に焦っているのである。
ＥＵから見ても、中国から見ても、世界のどの国から見ても、ＴＰＰは米国によるアメリカンスタンダードを押し付ける経済連携協定に映ることだろう。
おそらく、この見方をしない国は既存メディアの影響力が絶大な日本だけだろう。
このようなＴＰＰに日本が交渉参加を表明したことは、日本が経済でもアメリカンスタンダードを受け入れる可能性を全世界に示したことになるのである。
つまり、日本が名実ともに米国の属国となる可能性を表明したと見えるのである。
そして、日本が経済も米国の植民地になることに世界が危機感を覚えたのである。
ＥＵとしては、世界第３位の経済大国である日本が、米国の経済的な支配へ完全に取り込まれる前に、ある程度の利権を確保したいと考えるはずである。
中国としては、日本が米国の経済的な植民地化により、影響がアジア地域へ拡大することを防ぐため、アジア別枠のルールを設けたいと考えるはずである。
つまり、ＥＵは日本を割譲するために日欧ＥＰＡの交渉を開始したのであり、中国は米国の植民地化を防止するため日中韓ＦＴＡの交渉を開始したのである。
本日の読売新聞の社説でもＴＰＰが正義論、自由貿易が正義論に満ち溢れている。
しかし既存メディアのガラパゴス化した国内限定の論調に惑わされてはならない。
［３月２８日 読売新聞］経済連携交渉 日本主導で自由貿易圏加速を
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130327-OYT1T01679.htm
日本が環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）交渉への参加を正式表明したことを契機に、広大な自由貿易圏の構想が次々と具体的に動き出した。日本、中国、韓国３か国の自由貿易協定（ＦＴＡ）の第１回交渉がソウルで始まった。日本は、欧州連合（ＥＵ）との経済連携協定（ＥＰＡ）交渉を４月に開始する方針でも合意した。日中韓と東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）などが参加する東アジア包括的経済連携（ＲＣＥＰ）の交渉も５月にスタートする。
各国・地域が自らに有利な自由貿易圏を競う潮流が、さらに鮮明になってきたと言えよう。複数の交渉に加わる日本にとって、貿易ルール作りに積極的に関与できるチャンスである。各交渉の早期合意を実現し、成長に弾みをつけなければならない。韓国が米国やＥＵとのＦＴＡを発効させたのに比べて、日本は出遅れが目立つ。打診していた中韓両国や欧州との交渉を開始することすらできずにいた。
ところが、日本のＴＰＰ交渉参加の動きを受けて、ＥＵと中韓が対日交渉開始へ軟化に転じた。ＥＵには、日本との協定をＴＰＰへの対抗軸にする思惑がうかがえる。米国ともＦＴＡ交渉開始で合意し、近く交渉を始める。世界の動きからＥＵが取り残される事態を警戒したのは明らかだ。日中間では尖閣諸島の問題がくすぶるが、中国も日中韓交渉の開始により、アジアへ関与を深める米国を牽制けんせいする狙いがあろう。
日本の課題は、貿易ルール作りを主導できるかどうかだ。ＥＵとの交渉では、ＥＵによる自動車などの高関税の撤廃とともに、日本の自動車、医療機器市場などの規制緩和が焦点になる。早期合意へのハードルは高い。日中韓交渉も、知的財産権や競争政策などが交渉分野になるだけに、先行きは不透明だ。ＴＰＰでは、コメなど農産品を関税撤廃の例外扱いにするかを巡って駆け引きが予想される。日本にとって、市場開放度を高める自由貿易の新たな枠組みを目指すことが大前提である。
一方、交渉を同時並行で行うことで米欧や中国を揺さぶる道も開けよう。国益を反映させる交渉力を発揮すべきだ。中国を国際ルールに取り込む必要もある。貿易赤字に転落した「輸出大国」の立て直しは急務と言える。ＴＰＰ参加表明が世界に及ぼした相乗効果を生かし、政府にはしたたかな戦略が求められよう。
まず、読売新聞の社説で目を疑ったのが「韓国が米国やＥＵとのＦＴＡを発効させたのに比べて、日本は出遅れが目立つ。」との論調で述べていることである。
米韓ＦＴＡの締結内容について、ＴＰＰ交渉で自民党が守る国益として掲げた下記の６項目の条件と照らし合わせて、米韓ＦＴＡの善し悪しを判断してみる。
●「ＴＰＰ対策に関する決議」では、下記がＴＰＰ交渉における最低の条件
（１）「コメ、麦、牛肉・豚肉、乳製品、甘味資源作物」の重要５品目等を守る
（２）自動車の税制制度と安全基準と環境基準を守る、工業製品の数値目標を阻止
（３）公的医療給付範囲を維持、医療機関の企業参入と混合診療の全面解禁を阻止
（４）農薬と添加物、遺伝子組み換え食品、原産地表示、ＢＳＥなどの基準を守る
（５）ＩＳＤ条項（投資家による国家訴訟制度）を阻止
（６）公共事業の参入自由化を阻止、郵貯とかんぽと共済等の金融サービスを守る
例外品目は「コメ」以外守られず、国民皆保険は経済自由区域で全面解禁、自動車の安全基準と環境基準は守られず、食の安全が守られず、ＩＳＤ条項を受け入れ、保険サービスは３年以内に全面解禁されるのである。
つまり、米韓ＦＴＡはＴＰＰ交渉で自民党が守る国益として掲げた６項目の条件を一つもクリアできず、韓国が締結した自由貿易協定であるということになる。
この結果、米韓ＦＴＡは韓国の全面敗北で締結した不平等協定と言えるのである。
そして、米国との不平等協定を締結している韓国を称えて、日本も韓国と同様にＴＰＰで米国との不平等条約を締結するよう促しているのが読売新聞となる。
読売新聞の論調が完全に間違っていることは、韓国が米国やＥＵと締結したＦＴＡで韓国の国益を損ねる不平等条約にも関わらず、韓国の輸出企業が成長できるという理由だけで正しかったと判断していることである。
そして、読売新聞が間違った論調になった理由は、結論に述べる「貿易赤字に転落した「輸出大国」の立て直し」という錯覚した固定概念があるからである。
日本は毎年輸出額を伸ばしており万年世界第４位をキープしているのである。つまり、輸入額が増えて貿易赤字になろうと「輸出大国」には変わりはない。
どうしても貿易自由化を正当化することにより、ＴＰＰを正当化したいのだろう。
読売新聞が貿易自由化の側面しか見ていないことは、日本は自由貿易協定により関税撤廃しても韓国ほどＧＤＰに影響を及ぼさないことからも明らかである。
念のため世界の主要国の輸出額の対ＧＤＰ比つまり輸出依存度を下記にまとめる。
●２０１１年の輸出額の対ＧＤＰ比（国際貿易投資研究所の調査を抜粋）
２位 シンガポール：１５７．５９％
１４位 タイ ： ６５．５０％
２４位 韓国 ： ４９．８６％
３１位 ドイツ ： ４１．３４％
６４位 中国 ： ２６．０２％
９６位 日本 ： １４．０２％
１０４位 米国 ： ９．８２％
おそらく、韓国はＧＤＰの約半分を輸出で占めるので、米韓ＦＴＡなどの不平等条約を締結しても、国内産業に壊滅的なダメージを与えても、輸出産業を成長させて輸出額を倍増すればＧＤＰを補うことは可能である。
しかし、日本は輸出額はＧＤＰで１４％しか占めていないのである。この割合でＴＰＰで韓国と同様に国益を損なう不平等条約を締結すればどうなるだろうか。
もし、国内産業に壊滅的なダメージを与えれば、輸出産業を成長させて輸出額を最低でも６倍以上に引き上げなければ、ＧＤＰを補うことができないのである。
では、輸出額はＧＤＰで１０％未満の米国がなぜＴＰＰを推し進めるのだろうか。
米国は、ＧＤＰの９０％以上占める世界随一の国内産業で培ったルールを海外に輸出することで、国内市場と同一の市場を構築しようと考えているのである。
そして、国内産業はこれまでと同じルールのまま海外進出が可能となるのである。
つまり、ＴＰＰで米国のクローン国家をいくつも誕生させることによって、ＧＤＰの９０％以上占める国内産業のパイを何倍にも広げようという構想と言える。
この米国によるクローン国家の増殖構想が、読売新聞の表現では「貿易ルール」「国際ルール」「市場開放度」「新たな枠組み」に置き換わるのである。
既存メディアが主張しているＴＰＰが正義論、自由貿易が正義論は間違いである。
世界でガラパゴス化した既存メディアの国内限定の論調に惑わされてはならない。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ145掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
