http://yamame30.blog103.fc2.com/blog-entry-400.html
2013/03/08　【稗史（はいし）倭人伝】

憲法９６条の変更が現実味を帯びてきた。
本人たちは「改正」というが、「改正」といい、「修正」と言っても主観的に過ぎる用法である。
中立的な語法では「変更」に過ぎない。

「改正」と言われれば反対しにくい。
「正しく改める」ことのどこが悪いのか、ということになる。

公明国対委員長「憲法96条改正してもいい」　（日経電子版　2013/2/28 ）
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2802O_Y3A220C1PP8000/
　公明党の漆原良夫国会対策委員長は28日のＢＳ11番組で、憲法の発議要件を衆参両院とも３分の２以上と定めた96条の改正について「個人としては改正してもいいと思う。国民が『憲法が変わるかもしれない』と思うところに真剣さが出てくる」と述べた。

９６条の変更は何を意味するのか？
９６条は、手続きの規定である。
これ自体は憲法の変更に中立のように見える。
アメリカの銃規制問題と同じである。

「銃」は悪くない。
悪いのは、それを悪用する人間である、という理屈で銃規制ができないでいる。

９６条を変えても、改正か改悪か、どちらに進むかは別問題であるということなのであろう。
公明党は、それをどう使うかは相手の問題だ、と言いたいようだ。

しかし９６条の変更は、実際のところは、自民党に「銃」を渡すことになる。

おべっかと責任逃れ。
自分の手は汚さずに、強い者におもねるこの党の性格が如実に表れている。

困ったことに、公明党はぶれない。
自分の生き方をしっかり見据えて、そこからは絶対に逸脱しないと決めている。
何があっても自民党について行く。
自民党が右へ行けば右へ。
左に行けば左に。

時には韜晦作戦も。
漆原発言の尻ぬぐいか？

公明山口代表、憲法９６条改正「判断には熟度が足りない」　（産経ニュース　2013.3.5）
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130305/stt13030517340004-n1.htm

そしてこちらも……。

「国益として守る農産品の明確化必要」公明・井上氏　（朝日新聞　2013年3月3日）
http://www.asahi.com/politics/update/0303/TKY201303030104.html

一見、自民党に厳しく条件を突きつけているような風情である。
結論は、「自民党に従う！」
自民党は、一応は公明党の顔を立てようとはするだろう。
しかし、どうせ最後はついてくる。
「首相一任」で決着をみる。

公明党には、「選挙協力」という強力な武器がある。
しかし、「橋下維新」という代替政党も現れている。
公明党としては頭の痛いところだろう。
強過ぎず、弱過ぎずに自民党とおつきあいしていかなければならないのだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ144掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。