★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK144 > 726.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
《PC遠隔操作事件》 警察も検察も、これで大丈夫なのか…  江川 紹子 
http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/726.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 3 月 06 日 10:30:00: igsppGRN/E9PQ
 

            検察に対する憤りをあらわにする佐藤弁護士


【PC遠隔操作事件】警察も検察も、これで大丈夫なのか…
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130305-00023753/
2013年3月5日 22時40分 江川 紹子 | ジャーナリスト


「もう、絶対許しません」ーー日航機の爆破予告などをしたとしてハイジャック防止法などの疑いで再逮捕された片山祐輔氏の弁護人である佐藤博史弁護士の怒りが炸裂した。片山氏は5日、東京地検に身柄を送られたが、そこで検事が弁解録取書の作成にかこつけて脅迫的な取り調べを行ったり、事実と異なる記載をしようとした、という。これまで、検察側の対応には期待を寄せていた佐藤弁護士だが、「こちらは、録音・録画をすれば黙秘せずに話すと言っているのに、こういうことをするとは…」と怒り心頭。今後は検察とも全面対決の方針で、勾留質問などで裁判所に行く時以外は留置場から出ず、一切の取り調べに応じないことになりそうだ。

■検察官の対決姿勢に反発

弁解録取書とは、逮捕された被疑者に対し、容疑についての言い分を初めに聞いて作成される文書。片山氏は、これは取り調べとは異なる手続きとして、警察でも作成に応じている。

佐藤弁護士によれば、検察官に対しては「今日の機会を利用して、録画したうえで思う存分取り調べをして下さい」と要望してきたが、検察側は録音・録画を拒否。片山氏が、「録音・録画がされないなら、弁解録取の手続きには応じるが、取り調べは拒否する」と伝えると、検察官は弁録は取らず、取り調べを始めた、という。

検察官は対決姿勢で臨み、「検察は、君を起訴できるし、有罪にできる」と断定。録音・録画について「(検察に)そういう義務はない。法律に違反しているのは君の方だ」などと述べ、「無実だと言うなら、録画などされなくても堂々と説明しろ」と迫った、という。こうした取り調べが午前10時から正午まで続き、弁録は作成されなかった。午後には、取り調べを拒否する旨の意思表示をしたが、「まだ弁録ができていないから」と言われてやむなく取調室に赴き、午後1時半から2時50分まで取り調べと弁録作成が行われた、という。

佐藤弁護士によれば、ウイルスが作成されたプログラム言語C#は使えないことを説明しても、検察官は「そんなことは(犯人でない)根拠にはならない。こっそり勉強しているかもしれない」と聞き入れず、片山氏が「それは悪魔の証明ですね」と言い返す場面もあった。正月に江ノ島に行った時の服装や当時持っていたリュックの行方を聞かれ、「服は古着やさんに売った。リュックはイタリア旅行に行った時に壊れたので取り替えた」と説明すると、証拠隠滅を図ったかのような記載が弁録の中に盛り込まれそうになった。片山氏が「サインはできない」と拒むと、検察官は渋々そこを削除した書面を作り直した、という。

片山氏は弁護人らに、「疲れました」「録画されていたら、こんな取り調べはできないと思う」などと述べた、とのこと。佐藤弁護士は「検察は片山さんを虚偽の自白に追い込もうとしている。これだから、録音・録画のない取り調べには応じられない」と語気強く語った。

■捜査機関のありようを案ずる

佐藤弁護士は検察に対し、どうしてもビデオ録画が無理ならば、ICレコーダーなどによる録音でもいいから記録をして欲しい、との妥協案も出していた、という。にも関わらず、検察は頑強に録音も録画も拒んだ。こういうやり方は、捜査機関にとって何のメリットがあるのだろう。

警察や検察は、録音・録画を行う対象は、裁判員対象事件や知的障害者が被疑者の事件、さらに地検特捜部の独自捜査などに限るとしている。それ以外の事件で、弁護人の請求によって録音・録画を行えば、これが前例となって、可視化の範囲が広がることを恐れているらしい。

しかし、それ以外の事件では録音・録画をしてはならない、という法律があるわけでもない。事件によって、真相解明のために利すると判断して、捜査機関の裁量で行うこともできるはずだ。弁護人の依頼に応じたという形ではなく、「誤認逮捕や虚偽の自白を招いたケースなので、特に慎重を期す」「IT関係の専門用語が頻出することが予想される」など、本件の特殊性に鑑みて、警察や検察の独自の判断として録音・録画を行うことにした、とするやり方もあった。そのうえで、本件は例外的なケースであり前例として扱わない、とすることも可能だっただろう。

そうして行う取り調べの中で、片山氏が事件に関わったことを裏付ける証拠があるなら、カメラの前でそれを突きつければいいし、供述に矛盾や不自然な点があれば指摘すればいい。その方が、よほど捜査機関にとってプラスだったのではないか。真相解明を望む国民の期待にも、応えることになっただろう。

何も自白を取るばかりが取り調べではない。被疑者の話を聞いて間違った嫌疑を正すほか、被疑者の説明を聞いて客観的な事実や他の人の供述などとの食い違いを洗い出したり、不自然な弁解をしている場合にはその旨を記録しておいて、後日の法廷での立証活動に備える、という意味もあるだろう。公判を担当する検察官からすれば、材料は多い方がいいはずだ。

このままだと被疑者が留置場に籠城し、一切取り調べが行えない状況が続く。常日頃、事案の真相解明のためには取り調べが重要だと強調しているのに、取り調べを行わず、供述には一切頼らない捜査を行う、と方針転換をしたわけでもあるまい。結局、捜査機関は可視化拒否を優先するがあまり、自縄自縛に陥っているのではないか。

しかも、佐藤弁護士の説明によれば、検察官は初っぱなから敵対的な取り調べを行い、被疑者の反発を招いている。佐藤弁護士は、「丁寧に扱われ、弁護人より検察官の方が信頼できるかもしれない、と信じ込まされる方が危ない。むしろ(糾弾的な取り調べで)よかった」と皮肉たっぷり。検察の対応は、あまりに稚拙だと言わざるをえない。

それに、捜査機関は前例を気にするなら、録音・録画の拒否を理由に取り調べ拒否をする被疑者が今後続出することを心配した方がいいのではないか。

本当に、警察も検察も、これで大丈夫なのだろうか…。


江川 紹子
ジャーナリスト

早稲田大学政治経済学部卒。神奈川新聞社会部記者を経てフリーランス。司法、災害、教育、カルト、音楽など関心分野は様々。著書『人を助ける仕事』(小学館文庫)、『勇気ってなんだろう』(岩波ジュニア新書)など。


       ◇


2013/03/04 「警察の暴走とメディアスクラム、影に潜む米国への配慮〜PC遠隔操作事件の全貌に迫る!」 佐藤博史弁護士緊急インタビュー
動画⇒http://iwj.co.jp/wj/open/archives/63241

 片山祐輔氏の「無実を確信」し、この事件に「弁護士生命を賭けている」、と佐藤博史弁護士は2013年3月4日(月)19時、東京都港区の初沢スタジオで行われた緊急インタビューに答え、片山氏の無実を強調した。佐藤弁護士は、足利事件における控訴審以降の主任弁護人を務め、DNA再鑑定により、冤罪を立証した実績を持つ。今回のPC遠隔操作事件でも主任弁護人を務めており、取り調べの可視化に応じない捜査機関の問題を指摘したほか、警察がマスコミに捜査情報をリークするといった、劇場型捜査を展開、マスコミのイメージ操作も先行していることなどを批判した。

 また、岩上が「アーミテージレポート」に記載されている「サイバーセキュリティを強化すべき」という日本へ向けた米国の指示が、今回の唐突とも思える「ハイジャック防止法」を持ち出した遠因にあるのではないかと指摘したのに対し、佐藤弁護士は「その可能性については考えていなかったが、十分にあり得ると感じた」と語った。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年3月06日 10:48:03 : t5urJnlb0E
【PC遠隔操作事件】3月5日夜、片山容疑者弁護人・佐藤博史弁護士ぶら下がり会見

http://www.ustream.tv/recorded/29743740


02. 2013年3月06日 11:38:34 : rAdOPrbSSs
国会議員小沢一郎の「西松建設事件、陸山会事件」では最高検察庁幹部、田代政弘検事らの共謀による「虚偽公文書作成、同行使、検察審査会に対する偽計業務妨害」が裁判で判決文の中で指摘されている。
最高検は「田代検事を減給処分」しただけで、検察首脳自ら嫌疑不十分で不問に付した。
このような重大犯罪を「小川法務大臣を更迭」してまで隠蔽に加担した野田。
日弁連は無反応。
国会議員、日弁連が「小沢一郎裁判」を総括して、検察の暴走を止めなければ日本は北朝鮮以下の「暗黒国家」と云われても仕方がない。
日弁連、人権擁護委員会は『何をして居る!』。
冤罪のでっち上げに加担しているのと同じではないか。

03. 2013年3月06日 12:12:00 : YfLZROKTU6
> 再逮捕された片山祐輔氏の弁護人である佐藤博史弁護士の怒りが炸裂した。

佐藤博史弁護士の個人的な感情を煽り立てる江川 紹子。

> 佐藤弁護士によれば、ウイルスが作成されたプログラム言語C#は使えないことを説明しても、検察官は「そんなことは(犯人でない)根拠にはならない。こっそり勉強しているかもしれない」と聞き入れず、片山氏が「それは悪魔の証明ですね」と言い返す場面もあった。

犯人か否かは、ウイルスを送ったパソコンのMACアドレスで分かる。
「ウイルスが作成されたプログラム言語C#」が使えるか否かは関係ない。
佐藤弁護士はインターネットの基礎知識もないようだ。

> にも関わらず、検察は頑強に録音も録画も拒んだ。こういうやり方は、捜査機関にとって何のメリットがあるのだろう。

検察の取り調べ方法は、法律や規則で決まっており、勝手に変える方が違法行為。
取り調べ方法を変えたいのならば、法律を変えるのが先。
江川 紹子は、警察や検察に違法行為をせよと主張するのか?

江川 紹子は、ジャーナリストと言うよりは違法行為を煽る扇動家に見える。


04. 2013年3月06日 13:39:05 : EvLcPuZSug
》03
無実の人を罪人にされたらたまらんだろうが!

05. 2013年3月06日 14:58:01 : ZrMDpsyito
03のお方
 取り調べ方法にビデオや録音を使ってはいけない、という法律や規則はないよ。
 いい加減な知識でしたり顔するな。

06. 2013年3月06日 15:05:59 : wWOTS0fRHQ
03はたぶんどこやらの攪乱工作員だろ。こんごはこの手の書き込みが増える。

07. 2013年3月06日 17:50:05 : D7hFH9qihk
マジレスすると、片山を洗脳してその行動を支配している某宗教団体が暗躍
ブログ系ネット言論はスポンサーの意を受けて総・片山擁護の世論操作
マスゴミが何とかって件は週刊誌&新聞社内でも真相究明系とカルト走狗で別れているのが実情

08. 2013年3月06日 18:59:54 : Q3qbpnbECo
逮捕状を安易に発行する判事を調べたら面白いかもよ
過去に交通違反揉み消しとかしてもらってたりするかも・・・

09. 2013年3月06日 19:06:17 : ZuvBR3nj2c

 一読のすすめ  

 ”あの時、バスは止まっていた”/山下洋平著

 高知「白バイ衝突死」…警察が証拠を捏造し、検察も裁判も右へならえ?


10. 2013年3月06日 19:58:36 : fJXufmckzA
昨今の検察・警察は、法律や規則に違反する不適切な取り調べがお得意ですな。
MACアドレスでウイルスを送ったパソコンは分かるが、さて犯人との因果関係はどうしますか?


11. 2013年3月06日 20:12:16 : CJAyDfCojg
 江戸時代から与力同心などが拷問で調書をとる。そしてこれが裁判で証拠になる。こりゃ、立派な既得権のひとつ。既得権の侵害は死にものぐるいで守る。国民の権利などは二の次三の次。数百年も守り続けた官憲の「権利」今ここで手放してなるものか、、、これが本音です。

12. 2013年3月06日 20:19:28 : PUaybKt0gE
>>03.
>検察の取り調べ方法は、法律や規則で決まっており、勝手に変える方が違法行為。
取り調べ方法を変えたいのならば、法律を変えるのが先。
江川 紹子は、警察や検察に違法行為をせよと主張するのか?

さすが、バカの言うことはひと味違いますね(笑)
取り調べを録音録画してはいけないという事は、どの法律の、どの条文に書いてるのでしょうか(笑)
もしどれかの法律のどれかの条文に書いてるとすれば、バカのいうとおり録音録画は法律違反だ(笑)


13. 賢者の石 2013年3月06日 22:26:07 : Qf5ShLuWtoZHs : cZho64G8EU
>>13今日の近代社会には憲法や法律以前に
最低限の暗黙の前提として、コモンセンスというものがあってな

執行機関たる行政、司法機関たる司法が
リーガリズムに陥り前提である
コモンセンスを軽視した場合、どのような事態をまねくのか?

立法者である法哲学の視点から非常に興味深いな


14. 2013年3月06日 23:04:07 : YfLZROKTU6
>>04. 2013年3月06日 13:39:05 : EvLcPuZSug
> 無実の人を罪人にされたらたまらんだろうが!

犯罪者を無罪にされたらたまらんだろうが!
多くの人々が飛行機の爆破予告で被害を被っているのだぞ!

当方は、江川 紹子のように、「怒り心頭」とか、「検察官は渋々そこを削除した」等
感情的に世論を煽動するのではなく、冷静に真実を追究する記事を書くべきであると思う。

>>05. 2013年3月06日 14:58:01 : ZrMDpsyito
> 取り調べ方法にビデオや録音を使ってはいけない、という法律や規則はないよ。

憲法には在日韓国・朝鮮人に参政権を与えてはいけないと言う条項はない。
だから在日韓国・朝鮮人に参政権を与えるのは憲法違反ではない、と言い得るのか?
いい加減な知識でしたり顔するな。

>>12. 2013年3月06日 20:19:28 : PUaybKt0gE
>取り調べを録音録画してはいけないという事は、どの法律の、どの条文に書いてるのでしょうか(笑)

在日韓国・朝鮮人に参政権を与えてはいけないと言う事は、憲法のどの条文に書いてるのでしょうか(笑)
もし憲法のどれかの条文に書いてるとすれば、バカのいうとおり外国人参政権は憲法違反だ(笑)

インターネットの基礎知識もない佐藤博史弁護士が、盲目的に「無実を確信」し、この事件に「弁護士生命を賭けている」と言うことは、弁護士法に定める弁護士の使命及び職務「社会正義を実現することを使命とする」からかけ離れている。


15. 2013年3月06日 23:25:34 : Fwwkf5laWU
日本は法治国家だと思う。
だが、法の番人はいない。

16. 2013年3月06日 23:25:51 : vI51H7KS4A
14がかわいそうに見えてならない…

17. 2013年3月07日 00:13:26 : 7zfAokPwXU
いつもシナチョンのことで頭がいっぱいw

もう社会復帰は無理だろうなw
可哀想な>>14


18. 2013年3月07日 01:32:36 : Glt7A88w6E
14さん

なんで在日の韓国人や朝鮮人にこだわるの?あんた怖いよ。
みんなおんなじ人間じゃないか。日本人を拉致したのが良くないって?
日本人だって何万人もの韓国の人や朝鮮の人を拉致して強制労働をさせていたんじゃないの?その責任は取らなくて良いの?
その結果が在日と言うことになっているんじゃないの?


19. 2013年3月07日 03:12:01 : maxkpWHZCo
>>14
都合のいい部分だけのつぎはぎ弁証
弁護団は内外のハッカーやIT技術者の協力をうけているよ
世界TOPレベルのね
検察の負けは確定してるのだよ

20. 2013年3月07日 08:52:30 : WrbdRHCzfk
>14
プッ、もうヤケクソだわな。

そんなに参政権が欲しかったのか?


お前の負け!


哀れじゃ


21. 2013年3月07日 09:15:56 : rrhrFN6JLd
14)今いる在日は朝鮮戦争で逃げてきた奴ら。北朝鮮と大韓民国に分断したのはダメリカとソ連(もうないが)なぜそいつらを非難しないのか
18)こだわるのは14が在日朝鮮人だから。

23. のぼっさん 2013年3月07日 11:27:30 : fkt3FbbrckgTg : dFstGZSCRA
小澤裁判で検察、裁判所は国民の信頼を失う大失態を犯している。
ハッキリ言って「検察と裁判所が犯罪を犯す」つまり「証拠をねつ造して、裁判官がねつ造証拠を採用し有罪判決を出す」まさに登石判決は「推認有罪」という汚点を残している、がマスコミは一向に取り上げず、マスコミ、大手新聞テレビこそ国民を欺く、犯罪屁の共犯関係にあることが国民に知れ渡ったが、肝心のマスコミ、検察、裁判所が反省するどころか、ますます居直っていることが大問題。
マスコミにいて仕事をしている若手の気鋭のジャーナリズとは現場にいないのか。
職場に汲々している姑息な人生を歩みたいんか男でも女でも気概を示せ。
検察は相変わらず冤罪を演出しているのがpc成りすまし犯罪の犯人逮捕劇の実態、証拠もないのに不正逮捕、拘留と、取り調べの可視化を容疑者本人が要求しても、可視化しないと言う現実が明らかに冤罪を作ろうとする意図が見える。
裁判所も簡単に拘留延長を認めたり、今回の福井の中学生殺害裁判の再審秘訣の
「証人の証言が信用できる」となぜ信用できるのかの説明もなく、まさに冤罪の構造そのものを認めると言う、全く反省のない判決が続いている。
小澤秘書裁判では「飯田判事はゴビンダ冤罪判決の張本人であり、間違いを犯した判事が偉そうにかまた冤罪判決を出そうとする」このいかがわしい現実に、マスコミは全く反応しない、これこそ、共犯関係を証明している。
江川昭子さんも偉そうに批判しているが、君も仲間ではないのか。
あたかも正義ぶって、少し批判して、国民の不満を消す役目ではないのか。
もし真実を追求するジャーナリストならば、この腐った司法、検察、裁判所、警察、マスコミの如何わしい持合いの構造を真っ向から真実をぶった切る記事を何故か書かに。
八木啓代さんの堂々とした意見と行動は評価し応援するが、あなたの如何わしい発言は国民を惑わすので旗幟を明確にしてペンをとってください。
貴方は仙石前衆院議員へ政治献金していましたね、小澤冤罪裁判を演出したと言われている江田五月と仲間の議員に近いことが胡散臭い評論家に見えます。

26. 2013年3月07日 12:59:19 : hOlEebSCRA
14さ〜ん!
「多くの人々が飛行機の爆破予告で被害を被っているのだぞ!」
って最初っからおかしな論理(笑)
逮捕されたら犯人かい?
では遠隔操作で間違って逮捕された前の4人は犯人だったってこと?
不思議な論理!
大丈夫かい?
犯人かどうかを調べている段階であって犯人ではない!でしょうが(笑)

14みたいな逮捕されたら犯人!って思う
報道を真に受ける輩がいるから
日本人は成長出来ていないといわれるんだよ!


27. 2013年3月07日 13:06:57 : ZrMDpsyito
14のような犬にはそもそも頭はなく、食い物くれる者に振る尻尾しかついていないんだよね。どんどん尻尾を振らしておきましょう。親切心で倫理観を正しくしてあげようとしても、そもそも頭がないから無駄というもの。そのうち、欲ふれる尻尾もちぎれてしまうでしょう。

28. 2013年3月07日 17:25:09 : xC0dC6iibI
これからの被疑者は「黙秘権は使いません、全面録画か録音するなら取調べに協力します」

これからの被疑者とそれを知らされる世間の対応はこれを機におおいに変わるべきでしょうね。
ねつ造証拠は調書に関しては取調官の記憶違いで認定されて減俸10分の一ヶ月でしたが
隠し録音もほぼ不可能になってるでしょうしね。
裁判でも冤罪判決を”出した判事”と”くい止めた判事”は大いに広まるべきだと思います。


29. 2013年3月07日 19:58:23 : EGWcL8aDrE
黙秘権と同じように、被疑者が望めば完全録画・録音の下で取り調べを行うことを、法で定めればよい。
勿論、その是非を立法府で議論した上での話として。

30. 2013年3月07日 21:37:08 : rtaxv38TpU
この江川紹子ってのも在日の仲間じゃねえの?

31. 2013年3月07日 21:44:25 : rtaxv38TpU
>>14の言ってることが核心をついてるのかね?
反論が過剰な上に内容が不自然すぎて笑えるんだよな。
ひひひ。

32. 2013年3月07日 21:47:26 : WRAztmaHgM
そうなんだけど、人権だのには全く無関心の自民党が多数とってるからなあ

33. FAつば太郎 2013年3月07日 23:55:04 : .umldOCEE7eIs : ovostaPgkY
警察・検察・裁判所といった行政・司法機関が
一般の霞ヶ関官僚と同様のレベルで組織ごと硬直化し、
裁量権が既得権益化していることが問題だと考えます。
国民への人権意識が極めて低く、
冤罪を生み出す素地が存分に散りばめられているのが実情です。
国民に対する生殺与奪権を握っている組織が、
このように未だ前近代的様相を呈しているのですから、
この国は本当に法治国家なのだろうか、民主主義国家なのだろうか、
とつくづく情けなくなってしまいます。
こうした現実の中、死刑制度に8割の国民が支持しているというのも、
無知蒙昧から生じる大衆感情の未熟さを見せつけられる思いがして、
空恐ろしさを禁じ得ませんね。

34. 2013年3月07日 23:55:53 : D97tkNSTWs

その内北朝鮮に攻められ、アタフタしそれでようやく分る。


 自分の馬鹿さ加減が・・・。ここで言う自分は「日本国民」なのだが。


35. 2013年3月08日 03:23:40 : Ei3vDcYexI

 02さんのお考えが今や日本のガリレオ ガリレイと成っている。私はそのお考えが、今や日本の常識ではないかと思います。
 

36. 2013年3月08日 08:39:33 : mp6fw9MOwA
時代劇では悪家老の言いなりに動く人が多く、葵の紋が有る印篭を示すと、悪家老を簡単に捕まえる。
警察・検察も悪いトップ層の指示に忠実に動く人ばかりなのだろう。
裁判でこれらのトップを糾弾すれば忠実に働いている人はトップを簡単に捕まえると思われる。
日本の国民性はその時のトップに従い、自分の考えで行動を決める事が出来ないようだ。
正義は1つで上の者が悪戯を働かないとの保証が無い中で、上の指示に従う事は犯罪者になるとの例を示さないとこの傾向は修正できない。
違法取り調べを行った者、虚偽報告書を書いた田代、推認有罪を出した登石等は厳罰に処さないと国民は、間違った指導者の言いなりに動く事を止めないだろう。

37. 2013年3月08日 09:37:31 : 5qQTHawYgY
去年の4人が逮捕された遠隔操作事件では犯人はネット上だけで活動していた。たくみに4人の情報を
得て、脅迫の当事者とおもわせようとした。ところが、雲取山へ行ったという話あたりから手口が大きく
代わり、それまでのサイバー空間(ネット)でのみの活動から実空間での活動へと変った。不用意にも
(というよりわざと)フィギュアを写真に写しこんだりした。警察はこの手口の変化をどうみているのか。
犯罪者は手口を変えないというのは捜査の常道だ。

雲取山へは犯人は行っていない(写真はネット上からのものだし、メモリーも発見されなかった)。次の
江ノ島だが、これも雲取山の話以上に不思議なはなしだ。なぜデータを渡すのに猫につける必要があったの
か。ネット上で簡単に渡せるものを、逮捕の危険を冒してまでやることなのか。防犯カメラがいたるところ
にあるのは誰でも知っている。

すると、片山氏の行動を監視できる人ということになる(片山氏が犯人でないことはC#が使えないことか
ら明らか、またいくつもの状況証拠があるのは真犯人が仕組んだものだ)。これは他スレで読んだことだが
、「これができるのは警察内部の人間しかいない」というのが可能性としては大きいとおもう。


38. 2013年3月08日 18:27:35 : ZzwMOgOglc
真犯人の笑い転げる姿が思い浮かぶ!
まともな感覚ならば、良く行く場所で犯行はしないでしょ、
幼稚園児ならばあり得るが〜
何人の人権を破壊したのか?ごめんではすまないよ、
関わってる警察官は罪滅ぼしに尖閣諸島に行って、
人民解放軍と戦ってきてください。竹槍持たせてあげるから〜

ゆうすけはずっと週に一度江ノ島を訪れ猫の世話をしており
写真付きで ...

39. 2013年3月08日 19:14:13 : mHm4qpfZrg
C++で開発できるプログラマはごまんといるが、
C#で開発してる人は比べ物にならないくらい少ない。
証拠にならないどころか重要な手がかりだろ。
容疑者がスペイン語が喋れないことは証拠にならないと言ってるみたいなものだぞ

40. 2013年3月08日 19:26:27 : CzmZZ4Rfqe
>37

黒幕がいたと仮定するならば、はじめから(毎週江ノ島に通う)片山に目を付けていて、かつスケープゴートにする腹づもりだったという線になる
そして、下記の毎日新聞の記事は創作&悪意のある情報操作であり、新聞社が黒幕側の走狗となっているということになる

PC遠隔操作:ウイルス作成PC特定…米サーバーに痕跡(毎日)
http://mainichi.jp/select/news/20130304k0000e040191000c.html

しかし、警察と新聞社とFBIがグルになって片山をスケープゴートにする可能性は、前2者がグルになって同じ事をする可能性よりも格段に低いだろう
もっとも、>22の外資系IT企業(マイクロソフト)黒幕説であれば、MS,FBI、日本警察のパワーバランスの関係で辻褄が合わなくもない

そうすると、片山の善人ぶりに以前から腹を立てていた個人あるいは集団(マイクロソフトに関係)が存在するということになる
そして、そいつ(ら)が、スリルを楽しんだ後に片山に濡れ衣を着せて祝杯でもあげているという線だ

その線は否定しない

だが、学生時代のいじめが片山の崩壊をもたらし多重人格化、“悪い片山”が犯行を実行した考える方が自然ではないの?
個人的には、犯罪歴も考慮してその可能性の方が高いように感じる
そして、この板に、強硬に片山の肩を持つ層がいることを少し不審に感じるよ


41. 2013年3月09日 07:44:54 : bY4272TrCw
>>40
>下記の毎日新聞の記事は創作&悪意のある情報操作であり、新聞社が黒幕側の走狗となっているということになる

これがそのとおりなら、3月3日時点で起訴されていたでしょう。そうならなかったのは
「特定」というほどのことではないからです。一説によるとPCの種類が一致した程度と
いうことらしい。そもそも最初に発見されたウイルスになぜその痕跡を発見できなかったの
かわからない。

>しかし、警察と新聞社とFBIがグルになって片山をスケープゴートにする可能性は、

だから、FBIは関係ないでしょう。また>>22では外資系企業黒幕説などは読み取れない。

>そして、この板に、強硬に片山の肩を持つ層がいることを少し不審に感じるよ

合理的な疑問ですよ。あまりにも不思議なはなしだ。自分自身「逮捕されたい」と考えたの
でなくては、考えられないような行動です。しかもネット上でしか動かなかった犯人が突如
として江ノ島の猫にメモリをつけた(そんな必要微塵もないのに)。データはネット上で
いくらでも渡すことができる。この手口の変化は理解できない。

決定的な点はC#を容疑者が使えないという点です。プログラム言語は本屋の立ち読みで使える
とかは絶対にないことは誰でも知っている。それで痕跡をどこにも残さないのは不可能です。
広い世界には一人くらいそういう能力のある人もいるかもしれない。が、それは自動車で人を
ひき殺した犯人が車の運転はできないと言い張るのよりはるかにむずかしい。


42. 2013年3月09日 13:05:19 : mp6fw9MOwA
>>40

片山の肩を持つ層がいる事を少し不審に感じるよ
これは必ずしも正しくない考え方だと思う。
私は片山氏を知らないし、肩を持つ事もしない。
しかし、今回の件は報道を聞いた時から、警察は焦っており証拠無しに逮捕したのではないかと感じた。
この考えは数日すると確信に変わった。
ハイジャック事件での再逮捕は最初の逮捕より問題ありと直観した。
すなわち、警察・検察・裁判所に対する不信感が強いのであり片山氏を擁護している訳ではない。
陸山会事件での検察・裁判所の法律を無視した態度に何故違法行為を働くのか疑問に感じたのが西松事件の敗北回避の訴因変更容認と国会前の任意聴取無しの逮捕とその理由が自殺回避であり、検察・裁判所は違法行為を働いていると考えると辻褄の合う証拠が次々と出てきている。
これらの違法行為が合法のように扱うマスコミにも失望しているが、国会議員もこれら違法行為を容認している現状が私には理解出来ない。
これらの疑問を確信に変えたのがPC 遠隔操作事件で有り、その延長線上に片山氏の逮捕が有ると考えると警察が違法行為と示す証拠が処分保留で有りながら再逮捕で冤罪作りに猛進と見える。
登石も検察調査の違法性を指摘しながら有罪としたガス抜きをしており、処分保留で有りながら再逮捕もガス抜きとの3文芝居とばればれである。


43. 2013年3月10日 07:32:12 : dv675eaaKE
片山容疑者は犯人でないとおもう。その理由は>>41で示した。しかしそうすると真
犯人はどうやって容疑者の行動を把握したのだろう(雲取山、江ノ島)。

これを遠隔操作ウイルスでやったという痕跡はない。容疑者自身怪しいソフトをインストール
するほど不用意ではない。では周辺の人間だろうか。でもそれでは自分に累が及ぶ可能性
がたかい。やはり警察内部の人間という巷間言われる説をとりたい。


44. えびさま 2013年4月21日 11:21:19 : OeB5wg7jgPwwA : hEstFnLb0c
刑事も検事も一度長期勾留されて
みるべき。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK144掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ 楽天カンパ      ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK144掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧