先日、“ほほえましい”ののしり合いを楽しんでいましたら、陸山会が本登記日を取得日として不動産取得税を納付していることが判明しました。
どう言う事かと申しますと、地方税法上、陸山会は“法人”とみなされ、本件土地売買は、売主と陸山会の直接取引として取り扱われることが判明しました。
登記上、小澤個人が一旦土地取得をして、陸山会に譲渡する形となりますから、不動産取得税の二重課税をさける目的だと思います。
-----------------------------------------
「法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定があるもの（以下本章において「人格のない社団等」という。）は、法人とみなして、本章中法人に関する規定をこれに適用する。」
-----------------------------------------
【解説】
会計上は、陸山会は人格の無い社団等ですから、売主から小澤個人へ譲渡が行なわれ、その後、小澤個人から陸山会へ譲渡が行なわれたとして、収支報告書へは小澤個人から権利証を陸山会が受領した時に土地取得日を記載します。

ところが、不動産取得税の世界では、陸山会は法人とみなされますので、売主から陸山会に直接譲渡が行なわれたものとみなして、不動産取得申告書の｢登記年月日｣には、「小澤一郎の登記日」を「陸山会代表小沢一郎の登記日」と読み替えて、平成１７年１月７日と記載して届出を行い納付したということです。

さっそく、“首相いじり”のネタにしちゃいました。
もしもですが、返事等が来た時には、こちらに記載します。
【第３６回】首相は、日本国を統治出来ていません。
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201302/article_2.html

-------------【2013.02.28意見書の内容】--------------------
【タイトル：石川知裕衆議院議員らを冤罪からお救い下さい。】

３月１３日は、石川氏らの判決日です。
このリンチ裁判を、直ちに治めて下さい。

【小沢裁判一審第１１回公判】
-------------------------------------------
　《指定弁護士は１６年分の収支報告書で、登記を終えていない別の不動産が、売買契約段階で記載されている点を指摘。矛盾を強調するが、・・・》
-------------------------------------------
http://www.soumu.go.jp/main_content/000047155.pdf#page=161
⇒｢16.｣で検索した結果、161頁の｢奈良市　地上権又は土地の借地権｣がヒット。
大学教授は土地と思い込んで、困惑していましたが、例えば借地権であれば、契約完了と同時に、駐車場として“使用収益できる”に決まっています。
これは、明らかに、“ダマし”であります。

-------------------------------------------
左陪席の裁判官「どの条文を解釈しているんですか」
証人(大学教授)「取得年月日を書けという（政治資金規正法の）要求は、報告書を作成する人が、本登記した日を書くと理解されます。１６年に土地取得を書けないのに、支出だけ書くのはアンバランスです」
裁判官「でも、司法上は誤りなんですよね」
-------------------------------------------
⇒教授は、土地の取得年月日は、「本登記日」なのだから、「支出_事務所費」も「本登記日」に書くこと(みなし計上)が正しいと言っています。

売主は、「法人税基本通達2−1−2：相手方(小澤個人)において使用収益ができることとなった日」、すなわち本登記日で土地譲渡益を計上しています。
小澤個人は、確認書(民法第176条に則る)において、権利書を陸山会が保管することにより、「収益権（譲渡権）を行使できない」と記述しています。
陸山会は、地方税法上法人とみなされますので、売主との直接売買とみなされ、不動産取得申告書の「登記年月日」には、当該本登記日が記載されます。
証拠と根拠法は、検察側が示さねばなりません。
この者共は、既に人間ではない。闇の者と化している。

次に、平成１６年１０月２９日のお金の動きを解説します。
【定期預金を組む直前の普通預金の中身】
・陸山会のお金「210,051,380円」
・政治団体からの預り金「２億８千万円」⇒本登記日に「みなし計上」。
・小澤個人からの預り金「本件４億円」
【午前】
土地代金（342,640,000円）は、「小澤個人からの預り金４億円」から出金し、「小澤個人からの預り金」残高は、「57,360,000円」となる。
【午後】
「政治団体からの預り金 ２億８千万円」が入金したので、土地代金支払いの肩代わり（立替金）として「小澤個人からの預り金」へ振り替える。
陸山会は不足分「62,640,000円」を土地代金支払いの肩代わり（立替金）として「小澤個人からの預り金」へ振り替える。
これにより、「小澤個人からの預り金」残高は、元の「４億円」となる。
「小澤個人からの預り金４億円」を原資に担保用の定期預金を組む。
従って、会計上は、あくまで、名義は小澤個人名義として取り扱いますので、「本件４億円」を収入計上しなかった陸山会の会計処理は正しい。

尚、本登記日に権利証を受け取ったことにより、寄附、土地、事務所費（土地代金）を「みなし計上」することにより、小澤個人の陸山会への立替金の返済と陸山会の小澤個人への土地代金支払いとを相殺したことになります。

以上の通り、陸山会は、平成１６年には、土地代金の内、「62,640,000円」を出金しただけです。
尚、政治資金規正法第三項の「資産等_借入金４億円の不記載」との訴因が欠如しているのですから、第二項の収入だけを訴因とすることは許されません。

平成１７年の翌年への繰越額は「269,186,826円」なのに、『２億８千万円を寄附があったことにした』との訴因と、平成１６年の｢資産等_借入金残高(小澤一郎) ｣が｢491,478,416円｣なのに、『収入だけを８億円計上しろ』と言う訴因同様、その他の訴因も全部バカ丸出しの訴因です。

『首相は、こんなリンチ裁判を容認するおつもりですか？』
『このままでは、奴らのように、闇の者と化してしまいますよ。』

コメント
01. 2013年2月28日 21:40:08 : 0EopofEgjc おいおいｗ 呆れた奴だなぁｗｗｗ 一つ訂正しろ。 ＞小澤個人は、確認書(民法第176条に則る)において、権利書を陸山会が保管することにより、「収益権（譲渡権）を行使できない」と記述しています。 譲渡や売却は「処分権」。 さっき一つ思いついたことがあるんだが、忘れちまった（＞＜）ｗ 確かオマエに都合がいい事だったと思うんだけど、思い出したらレスするわ。
02. 阿闍梨(あじゃり) 2013年2月28日 23:35:34 : X1PiEpHWt8BJA : 9uDB9jLYyU >1 オコチャマ 様 阿闍梨(あじゃり)でおまッ。 『何の権利も有さず、これを甲の指示なく処分し、または担保権の設定をすることはできない。・・・』 ⇒これを、そのままの文言で「処分権」と言っているのか？ 私は、『小澤個人は、陸山会の支持なく処分(第三者への譲渡)し、または担保権の設定をすることはできない。』と解釈することにした。 理由は、本文においての流れから、『「法人税基本通達2−1−2：相手方(小澤個人)において使用収益ができることとなった日」、すなわち本登記日で土地譲渡益を計上しています。』との整合性を取る為、「使用収益」を「使用権」と「収益権(譲渡権)」とに分離して、『「収益権（譲渡権）を行使できない」と記述しています。』としたものです。 いろいろ苦労があるのだよ。 『譲渡や売却は「処分権」。』 ⇒土地の譲渡と土地の売却の違いを教えて下さい。
03. 2013年3月01日 01:20:50 : 0EopofEgjc しょうがない奴だなぁｗ まず「物権」という場合大きく「使用収益権」と「処分権」に分かれる（所有権は物の全面的支配権だからどっちも持つ）。 例えば法律用語で「用益物権」というのがあるが、これは「使用収益」しかできない物権のことを言う（って「用益」ったら単に「使用収益」の略だけどｗ）。 収益ってのは対象物（目的物って言うのが正しい）からの利益を自分のものにすることを指す言葉だね。 でも処分しちゃいけないんだ。 対して「処分権」は贈与、売却、交換等で自己（じゃない場合もある。例えば担保物件は「使用収益権」がなく、「処分権」だけを持つ）から第3者に所有権を移転する権利を指す。 「譲渡」はそれらすべて（贈与、売却、交換等）をひっくるめたもの。 有償譲渡は「売却」（ただしその対価が金銭ではない場合は「交換」）、無償譲渡は「贈与」となる（あと他に「負担付贈与」って言うのもあるけど）。
04. 2013年3月01日 01:27:54 : 0EopofEgjc あ、言い忘れた。 担保物件は使用収益権がなく、処分権を持つ。 だから担保＝処分＝譲渡って感じだ。
05. 2013年3月01日 01:47:10 : 0EopofEgjc 言い忘れたと思ったらカッコで書いてたｗｗｗ 「担保＝処分＝譲渡」ってよりも「担保＝処分＝売却」だな。 んで分かったか？ 使用収益の収益ってのは、分かりやすく言えば借りてる家を又貸しして利益を得たりするようなもんだ。 でもそういう場合、家を売っぱらう権利は権利はないだろ？ 担保の場合条件が整えば売り払う権利はあるが、売却によって利益が出たりしてもその利益は担保権者のものにはならない（飽くまで債権の範囲内しか受け取れない）。
06. 2013年3月01日 06:53:46 : xSSh8RgYuE 首相が裁判をやめさせる、というのが解らない。
07. 阿闍梨(あじゃり) 2013年3月01日 10:18:35 : X1PiEpHWt8BJA : 9uDB9jLYyU >03 04 05 オコチャマ 様 阿闍梨(あじゃり)でおまッ。 期待していた答えと違うな〜〜。 『土地の譲渡と土地の売却の違い』は、笑いが取れるか取れないかだッ。(怒) 『「土地又は土地の上に存する権利」を処分するんだって？』 『じょうと(譲渡)〜〜じゃねえか。』 ⇒これなら、そこそこ笑いが取れる。 『｢物｣を処分するんだって？』 『売却、除却、焼却〜〜じゃねえか。』 ⇒これで、笑いが取れると思うか？ オレたちは、お客様に笑って頂いて“なんぼのもの” じゃねえか。 人様に笑って頂ける人間になりなさい。
08. 阿闍梨(あじゃり) 2013年3月01日 14:39:06 : X1PiEpHWt8BJA : 9uDB9jLYyU >06 様 阿闍梨(あじゃり)でおまッ。 いや〜〜。その通りかも〜〜。 【私の妄想。】 首相『こんな、投稿(本投稿)がありました。』 最高裁長官『この裁判官、バカだね〜〜。片腹で笑っちゃったよ。』 首相『私なんか、両っ腹で笑っちゃいました。で、どうします？』 最高裁長官『もちろん、職権で訴追委員会に訴追請求しちゃいますよ。』 首相『あ。あじゃりさんが、こちら(※)で、既に訴追請求されていますから、いつものようにズルしないで、ちゃんと訴追委員会を開くように言ってやって下さい。』 (※)『【第２９回】陸山会裁判控訴審裁判長と吉戒修一東京高等裁判所長官に対する訴追請求状を提出』 http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201210/article_1.html 最高裁長官『解かりました。で、石川氏らは即刻公訴棄却ということで良いですね？』 首相『よろしくね。』 -------------------------------------- ⇒てな具合になるのかな〜〜と思ってはいたのですが、そう〜〜ですよね。 【妄想の続き】 ≪帰りの車の中で首相は、頭の中でつぶやく。≫ 『まてよ？あいつ(最高裁長官)、訴因変更してたじゃん。知ってたじゃん。』 『そ〜〜すると、あいつ、衆院選の国民審査はズルしてたのか？』 『ん？　・・・衆院選自体は、オレもズ・・・　・・・　・・・』 すいませ〜〜ん。結局、おっしゃる通り、首相から笑いを奪っちゃうかも〜〜？
09. 2013年3月02日 11:12:08 : CmCYYkxLWY 意味が、よくわからんのだが不動取得税 滞納してたってことか？
10. 2013年3月02日 13:08:17 : 0EopofEgjc 別に何の意味もありません。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ144掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。