五年後はどうなるのかと心配していたが 二年で増加ですか〜〜

愛の近辺で 放射能は何でもない な〜〜んて大声で主張するものがいるが
愛は 何も反論できないでいる

ただ、愛なら 何をさておいても あんな危ない所から 逃げ出すだろう

比較できないからって、何で原発事故との因果関係は考えにくいということになるんだ。

山下俊一が９１年から９６年の５年間、１２万人もの子供の甲状腺検査をチェルノブイリで行っている。それも「先行調査」と称しベルトコンベアのエコー検査でお茶を濁している福島よりはるかに緻密な調査である。

山下のチェルノブイリ調査手法
甲状腺超音波画像診断、血液学検査、血液スメアの保存、血清TSH，freeT4濃度の測定、血清保存、異常者については二次スクリーニングで超音波診断の再検査と、エコー下吸引穿刺針生検と細胞診

山下俊一「チェルノブイリ事故後の健康問題」http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/bunka5/siryo5/siryo42.htm

したがって、比較対象は十二分に存在する。山下チェルノブイリ調査を参考にして北海道の松崎道幸医師が福島の現状を分析し、「福島の小児甲状腺癌はチェルノブイリ事故５〜１０年後のゴメリ州を超えている」としている（以下参照）。

松崎道幸医師　福島の小児甲状腺がんの発生率はチェルノブイリと同じかそれ以上である可能性 ：福島県県民健康管理調査結果に対する見解（松崎道幸医師）
http://peacephilosophy.blogspot.ca/2013/02/blog-post_16.html

【小児甲状腺癌発見率の比較】

チェルノブイリ低汚染地域　　⇒１３７００人中１人の割合で甲状腺癌
チェルノブイリ高汚染地域（ゴメリ州）　⇒４５００人中１人の割合で甲状腺癌
福島県の高汚染地域（浪江、飯館など）　⇒３８００人中１人の割合で甲状腺癌

＞03に全く同感です。

鈴木氏の言うことは間違いではない。あと２，３年経って
甲状腺ガンが増え、つまりデーターが十分集まってから調査して１０年後くらいに、甲状腺がん増加と福島の放射能被害との因果関係はないとの知見が
出るのだろう。

だが、被害者も家族も全国民も心から憤るべきなのは言うまでもない。こんな目に遭わせておきながら、誰も法的責任も取らぬ日本とは、一体法治国家なのか？それどころか、なおも原発続けようとしているのだから、その罪や業の深さは計り知れない。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130308-00000034-asahi-soci
子どもの甲状腺「福島、他県と同様」　環境省が検査結果
朝日新聞デジタル 3月8日(金)16時0分配信

　【大岩ゆり】環境省は８日、福島県外の子ども約４４００人を対象にした甲状腺検査で、６割に嚢胞（のうほう）やしこりが見つかったと発表した。東京電力福島第一原発事故の被曝（ひばく）の影響をみるため、福島県が実施した検査では県内の４割の子どもに嚢胞やしこりが見つかっている。環境省は、福島も他県とほぼ同じ結果だったとしている。

　福島県は事故当時１８歳以下の子ども約３６万人を対象に、甲状腺の超音波検査をしている。１月までに約１３万３千人が検査を受け、４１・２％に２センチ以下の嚢胞や５ミリ以下のしこりが見つかった。

　子どもの甲状腺を高性能の超音波機器で網羅的に調べた例がなく、４割という割合が大きいのか、被曝の影響があるのかを判断するのが難しい。このため、環境省は長崎市と甲府市、青森県弘前市の３〜１８歳の子ども４３６５人に、同じ性能の超音波機器、同じ判定基準で検査をして比べた。

　この結果、２センチ以下の嚢胞や５ミリ以下のしこりのあった子どもが５６・６％、それ以上の大きさの嚢胞などがあった子は１％（福島は０・６％）いた。環境省の桐生康生放射線健康管理担当参事官は「福島の結果は他県とほぼ同様だったと考えている」と話す。

　嚢胞などのある子が福島よりも県外で多い理由について、検査を受けた年齢構成などを詳細に分析して月内に公表するという。

　長瀧重信・長崎大名誉教授は「超音波検査の性能が上がり、嚢胞などが見つかりやすくなった。福島が異常な状態ではないとわかった。ただし今回の調査では、被曝の影響の有無は判断できない。福島で生涯、検査を続けることが必要だ。地域性もあるため、福島県で事故後に生まれた子への検査との比較も必要だ」と話す。

　福島県は事故の影響が出るか調べるため、約３６万人の子どもを対象に生涯、検査を行う計画だ。