“極論”だけれど、間違った事は言ってない。

この裁判（ごっこ）で問われるべき“罪の存在”を、小沢一郎批判者は“客観的な証拠”を元に証明せねばならない。

つくずくも、難しい（出来ない）事だよね〜

あれー
＞小沢一郎さんのいわゆる陸山会事件、虚偽記載事件は、昨年11月19日、東京高裁で完全無罪となり

こんな紛らわしいごまかしを言っても国民は知ってるからより証人喚問が必然だ

虚偽記載はしちゃったけど（重罪）、これは４億円くらいの些細な事務上の問題。
秘書たちにすっかり任せてしまっていて、私の記憶にありません。
全く知りませんでした。
私の仕事は天下国家を論じること
不動産のような低レベルなことは勝手に秘書がしているのだろう。私は知らないけど・・・

と知らぬ存ぜぬをぬらりくらりと繰り返し、結局秘書に責任を押し付けた

小沢氏には「秘書の罪は政治家の罪だ・・・」とさんざん聞かされて来て、このような対応に国民の99.99999999％は激怒している。

今もって国会で一度も説明をしてこなかったことも小沢氏の真っ黒さを象徴している。弁明してこなかったのは、弁明しようがなかったから・・・

＞無実の人をも罪におとしめようとした誠に恐ろしい事案の一例であります。

この無実の人とは石川氏達秘書のことだ

＞このような対応に国民の99.99999999％は激怒している。

そんなに多くはないと思う。

激怒しているのは、国民の９９．７％くらいです。

■日本テレビ世論調査２０１３年１月
http://www.ntv.co.jp/yoron/201301/graph/pie/graph_pie_201301.gif

　昨年秋頃以降、「新自由主義クラブ」による「成りすまし」乃至は「成りすましもどき」のペンネは、かなりしつこいものでした。

　最近では、ＩＤ： GfP4iuTpms はじめ、「成りすまし」または同モドキペンネを使う者が数名はいます。

　「新自由主義クラブ」によるものは、下記のとおりです。

　小生のペンネ：JohnMumg　→　ジョン万次郎　・・・「バカがっ」と苦笑い！
　日高見連邦共和国　→　目高見連邦共和国　・・・これ、ご本人も含めて指摘するまで気づかなかったようです

　「新自由主義クラブ」は、私らから咎められて、次は、

　日高見連邦共和国＋JohnMung　→　目高のジョン

とやってくれました。

　私のように同じPCを使っていてもIDが月に２〜３回は変わる（変えられる）ので、私は自分のコメントであることが他の方にも分かるように、昨年４月下旬頃以降は「JohnMung」というペンネを付けています。
　一般にペンネを付けることは望ましいと思うのですが、上記のようなふざけたことをやられたこともあって、「成りすまし」はもってのほかですが、「紛らわしい」ペンネを付けることは避けられ方がよろしいと思います。

　なお、「真相の道」のように、複数のペンネ、IDを使い分け、議論を誘導する行為には怒りを禁じ得ません。

　同事案が国策捜査によって引き起こされたものであり、法治国家での民主政治の根幹を揺るがすものであることに鑑み、今後とも、当該事案について、小沢一郎氏と生活の党だけでなく、わが国における国民主権の民主政治の確立を希求する、全ての政党政派・政治家が、国会論戦等を通じて実態を解明するとともに、当該事案に関わった政党政派・政治家、検察司法関係者、大手マスメディア等の責任を問われることを強く希求するものです。

　ところで、一部ですが、広野副代表が代表質問で、小沢一郎氏の「陸山会事件、虚偽記載事件」に対するマスメディアの関与に触れた上で、「マスメディアの反省の弁」に言及したことを、「言論・表現の自由」を制限するものだという方がみられます。
　私は、こうした指摘をまったく見当違いで、盗人猛々しいものだと言うべきです。

　大手マスメディア等は、偏向・歪曲報道によって世論を誘導・操作し、「政治とカネ」という曖昧な表現で、小沢一郎氏がゼネコン・サブコンから違法献金を得ているのではないか、という世論形成を進めることを通じて、やがて１５０年に及ぶわが国憲政史上かつてない、由々しき国策捜査による政治謀略・人権蹂躙という冤罪事案に加担し続けているのです。

　大手マスメディア等は、この事案に限らず、「本当のこと」を伝えないことを国際的にも指弾されており、偏向・歪曲報道、世論誘導・操作によって、国民・有権者の「知る権利」を侵害し、かつ「適正な判断機会」をも奪っているのです。
　こうした大手マスメディア等が「表現の自由」や「国民の知る権利」に言及するとしたら、噴飯ものであり、恥知らずと言うべきです。

　小沢一郎氏の無罪判決が確定した後でさえ、公明党の山口那津男代表らは、小沢氏に対して、「説明責任や道義的責任」があるかのように、言っています。
　麻生自公政権下で起こされた政治謀略・人権蹂躙という冤罪事案に対して、山口代表らは、小沢一郎氏に如何なる「説明責任や道義的責任」があると言うのでしょうか。

　むしろ、如上で触れたことから、公明党の山口代表こそ、陸山会事件・小沢裁判は、麻生自公政権下の東京地検特捜部による国策捜査によって引き起こされたこと、また、同事案は、国策捜査による政治謀略・人権蹂躙という由々しき冤罪であることが解明されつつあること、について、説明責任を負うべきであり、事と次第によっては安倍自公政権が吹っ飛びかねない由々しきものです。これは、第２次安倍自公政権の茂木敏充経済産業大臣等々についても当てはまるものです。

　私は、陸山会事件・小沢裁判だけでなく、鈴木宗男氏の事案についても、数々の疑惑が伝えられており、再検証が必須であると思います。

　また、民主党石井紘基議員（当時）刺殺事件、松岡利勝農相（当時）「暗殺」疑惑、中川昭一財務・金融担当大臣（当時）酩酊事件、松下忠洋郵政民営化・金融担当相（当時）の変死等々については、数々の疑惑が指摘されており、これらの実態の解明・再検証も進めるべきです。これらの解明なくして、わが国は野蛮国家としての誹りを免れないと考えます。

Wikipediaで「自由党 (日本 1998-2003) 」 を調べると、「政治的思想・立場 新自由主義、保守主義」と書いてある。

「新自由主義」って、「自由党 (日本 1998-2003)」という組織と関係あるらしい。

この組織は「アメリカ式を世界スタンダードにしようという流れ」と関係あるのかな？「我はアメリカの手下なり」と宣言している組織かな？！

この組織は、だれが作ったのだろう…

２０さん、知ってます？

＞こんな紛らわしいごまかしを言っても国民は知ってるからより証人喚問が必然だ

“ごまかし”って、何だよ？具体的な証拠を元に説明してみな？
それに私は、ずっと前から“証人喚問上等”と啖呵を切ってる。
小沢一郎も『国会の決議には動じる』とずっと言ってる。
なのに“それ”が何時までも果たされないのは何故？？？

＞虚偽記載はしちゃったけど（重罪）、これは４億円くらいの些細な事務上の問題。

そう、その通り。分かってるじゃん。
管轄省庁の総務庁も、『出と入りが合っていれば、途中経過は記す必要無し』との見解だ。
つまり“犯罪要件”は存在しないってことだね〜。

＞虚偽記載はしちゃったけど（重罪）、これは４億円くらいの些細な事務上の問題。
秘書たちにすっかり任せてしまっていて、私の記憶にありません。
全く知りませんでした。
私の仕事は天下国家を論じること
不動産のような低レベルなことは勝手に秘書がしているのだろう。私は知らないけど・・・

と知らぬ存ぜぬをぬらりくらりと繰り返し、結局秘書に責任を押し付けた
（引用終わり）

仮にだ、仮にそのような“責任”が存在するとしたら、
だからそれが“どのような犯罪要件”に合致するのさ。
有るならば、その訴状で“立件・起訴”しなさい。

それだけの話だろ、バター犬ラッシーよ。

＞Wikipediaで「自由党 (日本 1998-2003) 」 を調べると、「政治的思想・立場 新自由主義、保守主義」と書いてある。

「新自由主義」って、「自由党 (日本 1998-2003)」という組織と関係あるらしい。
（引用終わり）

ウィキってそんなに権威なのか？
確かに孫崎さんも自著の中で、自由党時代の小沢一郎の主張を“新自由主義的”と表現しているのは認めよう。
だが、その表現に悪意は無い。残念ながら“経済政策には疎い”孫崎さんの誤解だ。
今の時代、市場の開放やグローバリゼーションを “まっこうから否定”する責任ある政治家が存在するかい？

要はその有り方だろう。

乱暴に要約すれば、”新自由主義者”の真髄は、『市場原理に全てを任す』点だろう。
言葉を替えれば『神の見えざる左手』を盲信する、あるいは『良貨は悪貨を駆逐する』とか。
今時、２０世紀の市場経済を振り返って『悪貨が良貨幣を駆逐した』って事実を否定できる人が居るのかい？

私は別スレで、さんざん貴君に『自由党時代の“日本一新１１基本法案』の内容を紹介・解説して、
小沢一郎の政策が、どれくらい“新自由主義”的思想とかけ離れてるかを説明したんだが、
貴君はそこから逃げただけじゃないか。

そんなオマエがまた別んところでふざけだ戯言を語るなよ。

それにここは『陸山会裁判（ごっこ）』を語るスレッドだ。
“新自由主義”がなんの “論点”なんだよ。説明しろよ〜〜〜

背後には、検察とマスゴミを操り、ロッキード事件で日本を真の独立国家
としようとした田中氏を失脚させ、日本を影で支配する「従米勢力」
がいること訴えなければ、心ある国民には伝わらない。

おそらく、そう言えば、また再び小沢派への大バッシングが始まるだろうが、
そうした情況こそが実は好ましい情況。

なぜなら、多くの国民がこの冤罪事件に関心を向けるようになり、どちらの
言い分が正しいか、また、再び考えるようになるからだ。

もちろん、それでも「小沢＝黒」と確信してしまっている層の意見は簡単には
変わらない。

しかし、あの狂気のような報道と、その後の無罪判決の経過から、一連の事態
に疑惑を抱く層からは、小沢派の説得次第で、小沢支持者が出てくる可能性は
十分にある。

なぜなら、日本がアメリカに従属的状態であることは、その辺を歩いてる
大人なら誰もが意識的、無意識的に知っているからだ。

このことは間違いない。だから、小沢派は自信を持つべきだ。

要は、マスゴミを従米派＝「売国奴」として徹底的に批判して、反論せざるを
得ない立場に追いやることだ。

奴らが、「売国奴」ではないと反論すればするほど、国民の疑惑は深まるのは、
間違いない。

Wikipediaは、どこの誰が書いているかわからないし権威でもないが、Wikipediaの「自由党 (日本 1998-2003)」や「小沢一郎」の項目を書き込んでいる人たちは、『日高見連邦共和国』より小沢一郎氏の政策についてよく知っている人たちだと思う。

小沢一郎氏の『自由党時代の“日本一新１１基本法案』は、間違いなく新自由主義政策だが、何故だか『日高見連邦共和国』は、それを認めない。

たぶん、単純に『新自由主義』について何も知らないからだと思う。

新自由主義は、別に人を貶めるためのレッテルではない。
確かに新自由主義者だと評されながら、新自由主義者というレッテル貼りを嫌う、竹中平蔵氏みたいな人もいる。しかし八代尚宏氏のように自ら新自由主義者を名乗る経済学者もいる。

池田信夫氏や片山さつき氏も、自分たちが新自由主義であることを認めた上で、「昔あんなに新自由主義だった小沢さん、最近どうかしちゃったのかしら？」みたいな発言をしている。

ここは低レベルの人が来る掲示板だから、貴殿も『新自由主義』について何も知らないことを責める気はしないが、折角、掲示板にアクセスしているのだから、他の人の言うことからも少しは聞いてみて、「新自由主義とは何か」自分で調べてみる姿勢を見せて欲しい。

貴殿の発言、

「私は別スレで、さんざん貴君に『自由党時代の“日本一新１１基本法案』の内容を紹介・解説して、
小沢一郎の政策が、どれくらい“新自由主義”的思想とかけ離れてるかを説明したんだが、」

は、貴殿が工作員としか思えないくらい事実とかけ離れている。

「小沢一郎氏は新自由主義者だった。今もそうかもしれない。『みんなの党』とも連携すると言ってるんだから…。」とこの掲示板に私が書き続けているのは、ある意味、この掲示板に来る人への人助けのつもりなのです。

２８は『日高見連邦共和国』>>24へのレスであることを書き落とした。

なんだか長々と書いてるけど、具体性がなんにもないのな。
内容も無いのに“長々と言い訳できる才能”だけは認めてあげよう。

“その件”で議論した（オマエが逃げた）スレッドは下なんだが・・・

↓↓↓↓↓

進次郎の模擬派閥作りは中国太子党のようだ！ （ハイヒール女の痛快日記）　
http://www.asyura2.com/13/senkyo143/msg/273.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 1 月 29 日 09:00:00: igsppGRN/E9PQ

ここでオマエが示せた“新自由主義”の定義は残念ながら『ワシントンコンセサンス』の引用のみだ。

その指摘に対して私は様々な引用、解説、解釈を提示してた。
小沢一郎は“新自由主義者”では無い、とね。

私のその論証が正しいのか、それに対して貴君がどのように反証できているのかは、読んで貰えば分かる事。
（オマエが臭い屁こいて“逃げ去った”事実もね）

さて、『陸山会裁判（ごっこ）』のスレッドで、そのように“新自由主義”に拘泥する理由はなんだ？
当該裁判に於いて、私たち小沢一郎擁護者の主張が正しく、反論する“論点”が無いからなかね？

ダザ過ぎんぞ？

誰がどこで、誰をそう言って決め付けようと干渉するつもりは無いが・・・

＞池田信夫氏や片山さつき氏も、自分たちが新自由主義であることを認めた上で、「昔あんなに新自由主義だった小沢さん、最近どうかしちゃったのかしら？」みたいな発言をしている。

その“出典”とかれらが言った時の“新自由主義”の言葉の定義を明示せよ。

＞「新自由主義とは何か」自分で調べてみる姿勢を見せて欲しい。

臭い屁こくなよ。オマエが小沢一郎は“新自由主義者”だ、と決め付けて、その“定義の提示”も出来ていないんだろう。

＞Wikipediaの「自由党 (日本 1998-2003)」や「小沢一郎」の項目を書き込んでいる人たちは、『日高見連邦共和国』より小沢一郎氏の政策についてよく知っている人たちだと思う。

その彼らがどのように認識しているかどうかなんて関係ない。
私が具体的に『日本一新１１基本法案』を引用・解説・主張した内容に関して、
オマエが“具体的に反論”できなくて、『ウィキ』はこんなに凄いんだっ！！って他人の権威を振りかざすだけ？
それ、子供の喧嘩で『とーちゃんに言いつけるぞ』って捨て台詞とどんだけ違うの？

オマエは“自分の頭で考え、自分の言葉で語る”事を果たしなさい。
憐れな“反小沢一郎コメンター”よ。

　「新自由主義クラブ」は、小沢氏が明言もしないことでも、文言の一部を切り出し、その類似性に、自らの憶測・妄想・願望を織り交ぜて、決めつけることを執拗に繰り返してきた卑劣漢です。
　「新自由主義クラブ」というペンネを使うのは、小泉・竹中が推進し、格差社会を増進・増幅させた新自由主義政策にシンパシー抱いているからと思われても致し方ないことです。
　また、小泉・竹中路線の根幹を成す新自由主義政策を継承・増強する安倍自公政権を支持し、それに異を唱える政党政派・政治家、なかんずく、小沢一郎氏と生活の党に対して、すでに破綻した論拠も含めてこじつけのネガキャンを繰り返しているのです。

　それゆえ、「新自由主義クラブ」は、こよなく新自由主義にシンパシー抱いており、新自由主義者・住民税脱税王である竹中平蔵を崇敬しているとみるべきです。

　「新自由主義クラブ」がこれまでどういうことをやってきたか、少し振り返ってみましょう。

　まず、「新自由主義クラブ」は、昨秋辺りから度々、「小沢一郎氏は新自由主義者」であるという決めつけをしていますが、この点については、私自身、何度も関わって反論し、「新自由主義クラブ」自身が自ら、「小沢氏は新自由主義者ではない」と認めざるを得なくなったのです。
　しかし、その後も、事あるたびに、振り出しに戻るか如く、同じ書き込みを繰り返しています。
　上記のことは、小沢一郎氏を好き嫌いに関わらず、心ある阿修羅閲覧者は既知のことであり、承知されていることと確信しています。

　次に、「新自由主義クラブ」が繰り返し憶測妄想込みのデマを流す「小沢一郎氏は新自由主義者である」という決めつけについては、下記のスレで、小沢一郎氏の主義主張の基となる立場とは似て非なることを確認されたい。

「橋下維新と小沢オリーブ連合『選挙後』協力の可能性大と識者（NEWS ポストセブン）」
　http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/852.html
　投稿者 笑坊 日時 2012 年 10 月 29 日 07:10:43: EaaOcpw/cGfrA

　この中では、総選挙に向けて、小沢氏が率いる「国民の生活が第一」のオリーブの木構想下での連携に関して、大手マスメディアなどの小沢氏が橋下維新に擦り寄っているという憶測・妄想と呼応して、攪乱工作を仕掛けていました。
　その裏付けとして、当時、橋下維新の中枢に新自由主義者・竹中平蔵がいたことと相まって、橋下維新の新自由主義的政策と、小沢一郎氏は親和性があるとする論拠として、「新自由主義クラブ」は「小沢一郎氏は新自由主義者である」というでっち上げ、決めつけを行っていたのです。

　「新自由主義クラブ」は、その後も事ある毎に、同様のでっち上げ・攪乱を続けていますが、とりわけ、現在、第２次自公政権下で進められている新自由主義政策によって、格差社会が増幅されかねないという懸念を打ち消そうと、躍起となっており、「小沢氏は新自由主義者である」という使い古され、かつ論破されたデマを繰り返し流しているのです。

　すでにご承知の方もいると思われますが、下記のスレを一読されたい。「新自由主義クラブ」のコメントが噴飯ものであることをご確認下さい。

（再掲開始）
「小沢一郎氏が断言 『民主党に協力する可能性ない』〈週刊朝日〉」
　http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/863.html
　投稿者 笑坊 日時 2012 年 10 月 29 日 16:23:27: EaaOcpw/cGfrA

　このスレで、アンカーＮｏ２０〜２１＞さんが【自由主義と新自由主義】についての明快に解説されています。ご確認下さい。
　以下は、私の感想込みの書き込みです。

　アダムスミス以来の経済学説（思想）史等を概観した上での２０＞さんご指摘のように、「図式化すると橋下は新自由主義者、小沢は伝統的な自由主義者。似ているようだけど大きな差がそこにはある。
　とりわけリーマンショック以後、世界は再び自由主義社会の再定義を模索している訳だから、いまどき周回遅れの新自由主義しか考えられない橋下（このブレーンが竹中平蔵）など三流だとオレも思う。
　マクロ経済的に言っても中間層の購買力が安定している社会がもっとも経済成長できるわけで理想的であり、再分配は必要なのだ。」を踏まえれば、
　新自由主義クラブの「小沢一郎氏と、橋下徹氏が、ともに新自由主義者であるのが、その理由である。」が如何に貧相なこじつけであるかが明白である。

　また、２３＞さんご指摘の「この『新自由主義クラブ』って、むかし自民党は社会民主主義政党だと堂々と主張したやつか。」にみるように、「自民党は社会民主主義政党」という「珍迷説」には、抱腹絶倒した。

　２４＞さんご指摘のように、新自由主義クラブに対して、「そう言えば小沢さんの本を竹中が書いたとまたおっしゃるのですかね。」については、同時期の経済学者等の関係者に確かめれば、分かることだと思います。
　この件については、新自由主義クラブの同様の記述に初めて接して以来、記述の真贋よりも、植草氏の冤罪事件と竹中平蔵の関係有無如何に大きな関心を抱いています。藪の中だろうが・・・。
（再掲終了）

突然湧いて来たキミは何？
その“新自由主義”の講釈は『新自由主義クラブ』にこそ垂れてくれ。
まーだ大体言ってる事は間違いないと思うが、その定義や言葉全てが“旧世紀の遺物”だと言わせて頂く。

『新自由主義クラブ』には何度も言っているが、２０世紀型の“金融資本主義”とでも言うべきシステムが崩壊しつつあり、
変わって新しい“資本主義システム”の再構築が求められている。
この考え方は“旧世紀の遺物”たる定義や言葉では語れない。

分かって言ってるんだとは思うがね・・・

＞よって、リベラリズムは積極的自由に基づく自己決定を推奨し、国家による富の再配分または地域社会による相互扶助を肯定する＝大きな政府（高い税金と厚い社会保障）＝経済的には共産経済・政治思想的には中央集権を意味する。
（引用終わり）

だからキミは、

＞日頃から、地方分権・官僚政治の打破・減税を主張している小沢理論が�@『新自由主義』に属するか、�A『現代の自由主義』に属するか・・・韓単にわかりそうなもんだ。
（引用終わり）

ココ、さらっと流して結論としているこの部分、大分事実と乖離があるぞ？

『統治機構の見直し⇒地方分権』がなんで“新自由主義”なんだよ〜

『官僚政治の打破』は、経済システム云々ではなく、政策選択の主体を政治家の手に戻す、っていう文脈だろう〜

『減税を主張』って、小沢一郎は“直間比率の見直し”を含む社会保障と税制の抜本的見直しを言い、
そのなかで“消費税の依存はならぬ”といってるだけだ。必要に応じて判断される国家の福祉政策出費の増加を否定しているのでは無い。

小沢一郎は“自由主義”と“資本主義”の世さと正しさを良く認めた上で、
『イタズラな自由競争が招く弊害』を排除できる新しい経済システムを模索・提案しているんだ。
それを仮に“共生型資本主義”と呼んでいる。
古い経済用語の知識の披露も結構だが、小沢一郎の構想・意図をちゃんと読み直して、冷静に評価すべきではないのかね？

まったく、オマエら“反小沢コメンター”の論法はいつもこうだ。
まー、キミのそれはその“まだまともな方”だね。

前半は己の知識を披露しらがら“それらしい記述（嘘ではない）”を記し、最終的な結論に至る部分で“論理飛躍”する。
不注意な読者なら騙されるのかもしれないがね。
そんで決まって、

＞理由は、小沢一郎と小沢一郎を支持する連中が人として悪質（偽りの多い詭弁士）だからだ。

こういう捨て台詞（根拠のない悪態）を忘れない。

その“人として悪質（偽りの多い詭弁士）”っていう主張の根拠をちゃんと記せよ〜
オマエのそのような“詭弁”を聞かされてかしこまる相手だけでは無いんだぜ？

＞けっきょく年次改革要望書があった時代・・・年次改革要望書に書かれていたことを実践できれば、民主化に向かったということだ。

まあ、キミが正しい“新自由主義者”を任ずるんだったら、そういう見解となろう。
大勢の同意を得られるかどうかは別にしてね。

『民主化に向った』って文言は違うんじゃない？
アメリカ主導の“国際金融マフィア”にとっての『草刈場に向った』が正しいんじゃない？

>>42のコメントでキミのコメントを“詭弁”と言ったのは失礼だったかもしれない。
これは反省して謝罪する。
キミは“新自由主義者”の立場から“ごくまっとうな意見”を述べたに過ぎない。
“持つもの・強者の理論”に則ったね。

『新自由主義クラブ』のようなピエロとはキミは違うらしい。
おっと、キミ、なんて言い方の失礼だね。貴方、と呼ばせて頂こう。

＞そこで世界中で日本行政府の基本的人権違反に対する監視を行なう必要が生じてのTPPということになる。

貴方が“新自由主義者”の立場から言うその意見はまったくまっとうだね。
で、小沢一郎を支持する私から言わせれば、その意見には同意できないんだ。全然。
そこで、一個質問を書かせてもらう。

『一国（我が国）の食料自給率をどう考える？（どうすべきだと思う？
私はその確保・維持は独立国家の不可欠な義務だと思うが？』

興が乗ったらでいいから、答えて貰えるとありがたい。

『年次改革要望書』は、一般的には“対米独立派”からは目の仇にされて、“植民地化推進”の為のものだという認識だね。
私もそう思うよ。

＞1991年に始動した『ジョン万次郎の会』協賛企業を見て、電通・東電・日揮という国策会社の株主企業を比較するなら、万病の基が何であるかが解けるはずだ。

“反小沢コメンター”が繰り返し主張する事だね。
“協賛企業”に名だたる大企業が名を連ねているからって、それが何の証明になるの？
程度の低い謎掛けは興醒めだよ？
“草の根交流の場”たる『ジョン万次郎の会』を介して、そうやって簡単に追及されるような事なら
それをワザワザ“隠れ蓑”にする意味が無いじゃない。
貴方なら、小沢一郎絶対支持者たる私が“ぎゃふん”となるような、その疑惑の証明をして貰えるものと期待させて頂く。

あ〜それと、あれだ。
『陸山会裁判（ごっこ）』が主題のスレッドで、貴方がスレ違いの“新自由主義”の講釈を垂れ続ける理由も説明して頂けると有り難い。

それ以上に、『陸山会裁判（ごっこ）』の進行に関するコメントを上げてくれると、もっと有り難い。

そうで無いと、スレッドの主題を反らす事が目的の工作員認定になっちゃうよ。
貴方はそうではない、と思っとるのでね、私は。

陸山会事件なんかもう小沢無罪で終わったろ。それなのに検察が
どうのこうの国会でいうべきことではない。原発だって事故処理し収束し、
被災地の対策は済だ。こんな過去のことばっか言って何になる。

不思議だ…。

ジョン万次郎の会には、司法より強い大きな力が働いているようだ。

■平野貞夫「陸山会事件の証拠不採用問題」（2011年7月）

　日米草の根交流高知大会の成功を見届けて、６月３０日深夜、柏市の自宅に帰ると、東京地裁が同日、陸山会事件で検察側の供述調書３８通の中で、大多数を「信用できない」としたとの情報が届いていた。その中に「小沢元代表に虚偽記載を報告、了承を受けた」とする秘書たちの調書も含まれていた。小沢問題で検察批判を続けている郷原信郎・名城大教授は次のようにコメントしている。（７月４日夕刊紙要旨）

　「小沢氏の共謀を立証する材料は、石川議員らの供述調書しかない。その信用性が崩れたので、検察官役の指定弁護士は闘う前から武器を奪われたようなもの。もはや、小沢氏を法廷にダラダラと縛り付ける理由はない」。

　不思議なことに、ジョン万次郎のイベントをやると、これに類したことが起こる。西松事件や陸山会事件もＣＩＥ財団をめぐる数々の疑惑も、新しい日本をつくろうとする小沢一郎氏に対する悪意の抵抗であった。

　ようやくそのことが日本中の人々に理解されるようになった。

http://www.the-journal.jp/contents/hirano/2011/07/63.html

それが何なのサ。
“状況証拠”にもなりはしない。
そんな“陰謀論”でしかこの裁判（ごっこ）を語る手段が無いのな〜
かわいそ過ぎる。

５１の話はともかくとして、『ジョン万次郎の会』の会長さんは、どうも小沢一郎さんでなくて、純然たる民間人がなった方が良かったと思います。

ジョン万次郎は高知出身なのに、小沢一郎さんが『ジョン万次郎の会』の会長であったがために妨害を受けて、２０年間も高知で草の根交流大会を開くことができなかったそうだ。

そもそも最初は高知県知事が『ジョン万次郎の会』の会長をやるはずだったのに、小沢一郎さんが無理にやりたがって会長になったそうですね。

なんだか『ジョン万次郎の会』関係者が気の毒になりましたね。

「ＣＩＥ財団は設立されて２０年目となる。本来なら真っ先にジョン万次郎の故里で、草の根交流大会が開かれるべきであった。なのに２０年間、開催することができなかったことには隠された事情があった。
　それは、小沢一郎という政治家と私に対する世間（オーバーにいうと日本社会全体）の、とんでもない誤解があったからだ。」（平野貞夫）
http://www.the-journal.jp/contents/hirano/2011/07/63.html

あんなに多弁だった　ＩＤ＝2Vwna7ir3e　さんが急にいなくなったと思ったら、
またオマエ、頭の弱い“反小沢一郎コメンター”のおでましかい。

他スレにも貼り付けたそのコメントでオマエは何を言いたいんだ？
このスレッドの前半でのご自分の発言と、どのような整合性があんだよっ！！！

このヘタレが。

おい、そこのヘタレ“反小沢一郎コメンター”よ。

そのコメントがこのスレッド主旨とどう関係あんだよ。

屁こいてねーで寝ちまえよ、今日は。

年次要望書は今や名前を変えてU.S.-JAPAN ECONOMIC HARMONIZATION
INITIATIVEとなっている。まっさきに挙げられているのはNTTの
光ファイバーの価格と、携帯電話の価格改定だ。

これは日本の消費者にとって利益のあることなのだ。

おっつ、ここにもヘタレコメンター現る。

『年次要望改革』＝『米国主導の日本植民地化計画書』だね。
それが何か？

スレッド投稿主旨と無関係な“屑コメント”は厳に慎むべしっ！！！

＞『統治機構の見直し⇒地方分権』がなんで“新自由主義”なんだよ〜

フリードマン流によると、その説明はこうなる。

「政府の権力は分散されなければならないことである。政府が権力を行使せざるを得ないときは、国よりも州、州よりも郡や市で行使することが望ましい。自分の住む町のやり方が気にくわないとき、それが下水処理にせよ、区画整理にせよ、学校制度にせよ、さっさと別の町に引っ越せばよい。」（フリードマン『資本主義と自由』）

つまり、「地方分権化すると、地方がそれぞれ自由勝手に多様化して、その中にはきっとあなた好みの町ができるでしょう。そこへ行きなさい。」ということです。

住民は客だから、客の選択肢を増やすために地方自治体の地方分権を進めろ、ということですね。

同じジャンルの製品でも、メーカーがたくさんあれば、少しずつ違う製品が店に並び、選択肢が増えるから消費者は幸せでしょう、というのと同じですね。

さすがに国境を越えて出て行くのは難しいが、住む町を選ぶのはもっと簡単でしょう？という話です。

わかりましたか？

＞『減税を主張』って、小沢一郎は“直間比率の見直し”を含む社会保障と税制の抜本的見直しを言い、そのなかで“消費税の依存はならぬ”といってるだけだ。

「“消費税の依存はならぬ”といってる」は、ウソだ。逆だ。

　それだけごちゃごちゃ書く時間があるのなら、「新自由主義クラブ」は、現下の日本を、どういう理念で方向付けする（立て直す）のか、その理念の下でどういう基本政策課題を設定するのか、そして、基本政策課題を実現するため、どういう体制で、資金をどのようにして調達するのか、その結果、現状がどういう風に改善されるのか、について、阿修羅閲覧者のみなさんが分かるように、示したまえ。

　今夜、２４時まで待っているから、さし当たり、箇条書きでよいから、必ず示したまえ。みなさん、期待して待っているからな。トンズラするなよ。

>年次要望改革』＝『米国主導の日本植民地化計画書』だね。
>それが何か？

年次要望改革がなぜ米国主導の日本植民地計画書となるのか？
�@日本植民地の定義はなにか。

�A年次要望書の原文の解釈に基づき、年次要望書＝米国主導の日本
植民地化計画書となる根拠を説明せよ。

　このところ、時折、「小沢一郎氏がジョン万次郎の会会長」であり、「勝俣東電前会長」が同会の顧問であることを知り得たからか、小沢一郎氏が「東電と好からぬ関係にある」と憶測妄想している方がみられるようです。
　こうした見方は、「真相の道」＝Vakaなどの「『ジョン万次郎の会』＝『小沢の電力癒着・原発や消費税増税推進の証拠』」とこじつけに相通じるものです。

　ジョン万次郎の会は平成２（１９９０）年、小沢一郎氏が平野貞夫氏らと立ち上げた草の根交流組織で、平成３年に第1回日米草の根交流サミット京都大会が開催され、翌４年には財団法人ジョン万次郎ホイットフィールド記念国際草の根交流センター(CIE）設立(外務省、通商産業省、運輸省、郵政省、建設省、自治省 認可）され、それ以降は同財団が運営主体となっています。
　ということは関係法規によって、年度ごとに管轄官庁への事業報告等の義務が課されており、小沢一郎氏が、会長という立場にあろうとなかろうと、勝手にできる組織ではまったくありません。
　蛇足ですが、このことは、財団法人等の団体運営に関わった方はもとより、ある程度の社会経験を有する方であれば、容易に判断できることです。その意味で、「真相の道」などは、この程度の常識すらないか、または、為にするデマを捏造し、書き立てているのです。

　ジョン万次郎の会は、会長が小沢一郎氏で、副会長が与謝野馨氏（前衆議院議員）です。ほかの役員は、顧問に勝俣恒久氏（前東電会長）、理事長に渡辺泰造氏（元2005年日本国際博覧会日本政府代表、元在インドネシア大使)が就任しており、理事としては、トヨタ自動車、全日空、三菱商事、ＮＴＴコミュニケーションズ、明治安田生命保険、学校法人学習院などの役員クラスの方々が名を連ねています。
　下記のサイトで、ご確認下さい。

　「財団法人ジョン万次郎ホイットフィールド記念国際草の根交流センター」
　http://www.manjiro.or.jp/jpn/index.html
　「寄付協賛・法人企業一覧」
　http://www.manjiro.or.jp/jpn/sponsors/sponsor.html

　ところが、「真相の道」＝Vakaの如きギネス級のバカ野郎どもは、あちこちのスレで、小沢氏らがジョン万次郎の会を使って、なにか好からぬことをやっているのではないかと勘ぐって、憶測・妄想を書き込んでいます。

　上記のように、「ジョン万次郎の会」は、財団法人ジョン万次郎ホイットフィールド記念国際草の根交流センター(CIE）によって運営されている草の根交流組織で、財界人等が顧問・理事等の役員に名を連ねています。
　そういう方々は、企業の社会貢献ないしは有名税と割り切って、財団の運営に協力されているのであって、なんらかの見返りを求めるようなことはあり得ません。
　もし、何らかの見返りを求めるようなことでもすれば、財界や学会・知識人等から侮蔑され、物笑いの種となるでしょう。

　役員に名を連ねる方々は、人間としての矜持ないしはプライドを持っています。
　官房機密費にたかるバカメディアの記者などや、「真相の道」のようなエサに食らいつくネトウヨ・バカウヨなどのように、卑劣極まりない行為を恥じない輩とは違います。
　今後とも低劣なゲスの勘ぐりをされる方々は、己の不明を恥ずべきです。

＞小沢一郎批判者は“客観的な証拠”を元に証明せねばならない

ド田舎の馬鹿者がまた寝言だぜ

小沢の批判は、１）政見無能、２）売国実績、３）汚職疑惑の３つのファクターを持っている

１）、２）は致命的だが、馬鹿には理解できない

３）は、疑惑＝灰色の場合、１）２）があれば容認されるが、小沢にはない

疑惑が、４）有罪確定となれば、政治生命終了である

１）２）のファクターは、３）とは別問題

例え、証拠不十分で何度無罪になろうが、全く関係ない

小沢の場合は、贈賄（献金）側が小沢に用立てたと証言しており、撤回もされていなければ偽証・誣告ともされていない

ここが重要である。

.

小沢信者の方々は何でもアメリカＣＩＡとか陰謀とかそんな言葉が好きなんですよ！　
私達朝から晩まで働きづくめで一分の暇すらない人生とはかけ離れていて・・・
一日中暇だそうです。

そもそも教組小沢一郎氏が人民解放軍日本総司令部代表ですからね。チェックされて当り前化も・・・

民主党政府の公式見解は、「福島は収束」である

日本国政府の公式見解であるのだから、「福島は収束」で間違いはない

ピントがずれているのはお前である　＞70

収束度の問題や、潜在する二次災害の各人の評価とは、別問題である

.

世界有数の地震列島という山川草木に囲まれた自然を大地にしているのが、日本の国土だ。残念ながら、過剰経済活動により野山河川はいささか痩せ衰え、フクシマ原発事故により放射性物質が列島を覆い拡散してしまい、確かに厳しい生物環境には陥った。でもわたしたちの先祖代々の祖国であることには間違いない。
この列島を放ってどこかに逃げるわけには行かない。腐っても「鯛」である。
子どもたちの未来も、フクシマの同胞も守らなければならない。
そして多数民族の大和民族も、先住･少数民族も、在日の民族も、その自立と共生を相互に認め合い、多様な価値観を尊重する思いを篤くしなければならない。笑顔と希望こそが大事。
これを分断して得するものを成敗して、よこしまな守旧派売国奴に鉄槌を下さなければならない。
そのためには幾重にも重層的な「統一戦線」思想の具体化が不可避。
だからこそ、主権者国民の声に応えて、政策展望で一致･結束する諸勢力を糾合する役割の｢小沢一郎｣の復権はぜひとも待たれる。祖国防衛の闘いなのだ。

【阿修羅の勇士諸君への緊急の呼びかけ】
◎脱原発。人類存亡の危機に直面して先進国ドイツではあと８年で国家としては原発ゼロの目標実現を加速。ドイツ一国だけでは、原発ゼロ作戦は世界的規模では広がらない。正念場。ドイツに出来て日本に出来ないわけはありません。頑張ろう！
◎４年にわたる小沢冤罪事件をでっち上げ不正報道を繰り返して主権者国民を今なお愚弄してやまぬマスメディア（日本記者クラブ寡占体制）に対する宣戦布告。
『全てのメディアは差別されてはならない。日本の真の報道民主化を目指し、緊急にマスメディア（大手全国紙）並びに追従する新聞社への新聞不買（購読中止）国民大運動をはじめよう！』
◎戦後史上最悪の不正選挙報道に狂奔し、有権者国民を騙し、売国奴と手を組んだマスメディア関係者を断罪するためにも、「新聞の軽減税率適用法案」を断固阻止すべし！！
　　※呼びかけに関する情報は、山田事務局長（仏弟子）までお寄せください。

◎Ｙ新聞ヘッドの心象風景描くフィクション・ストーリ−　『ワタオの憂鬱』（２１）

≪息子と母親―その2―≫
母と連絡をとってくれている須山が、わたしのアジトに寄ったときに、わたしが四年でも五年でも帰れないことをハッキリ言ってもらうことにした。わたしを帰られないようにしているのは、わたしが運動をしているからではなくて、金持ちの手先の警察なのだから、わたしをうらむのではなくて、この逆さになっている社会をうらまなくてはならないことを、母に言ってもらうことにした。ハッキリ言うほうが、抵抗力が出るハズ。私の母親はその過去五十年以上の生涯を貧困のどん底で生きてきた。ハッキリ伝えれば、理解できる。

須山によると、母はそれを黙って聞いていたそうである。そしてそれとは別に、自分は今六十だし、病気でもすれば今日明日にも死ぬかもしれないが、そんな時はちよっとでも帰って来れるだろうか、と聞いた。予期もしていなかった言葉に、彼はどう答えてよいかわからなかった。
わたしはあとで、そういう時でも帰れないんだ！　ということを彼に、強調した。
「オラそんなこと言えないや！」と、須山が困った顔をする。わたしは、それでも重ねて、頼んだ。

須山からの連絡をうける日、さすがにわたしの胸は、騒いだ。
「こう言っていたよ——」
母はこのごろ少しやせて、顔が青くなっているらしかった。そして「一度、会えないものか、どうか」と、聞いたというのだ。須山はつまされていた。会ってやれよ、という。
「が、それでなくても彼奴らはオレを探しているのだから、万一の事があるとな」と言い張るわたしも、須山に説き伏せられた。そして会う場所を、慎重に、決めた。

いつもわたし達の使わない地区の場所を決め、自動車で母親を須山に連れてきてもらうことにした。時間に、わたしはその小さな料理屋へ出かけていった。
母親はテ−ブルの向こう側に、その縁から離れてチョコンと座っていた。浮かない顔をしている。見ると母はよそゆきの一番いい着物を着ていた。それがなんだかわたしの胸にきた。わたし達はそんなにしゃべらなかった。母はテ−ブルの下から風呂敷包みを取って、バナナとビワと、それに「うで卵」を出した。しばらくして「家にいたときよりも、顔が少し肥えたようで安心だ」と言う。

わたしは中途で気がついたのだが、母親はなんだか落ち着かなかった。どこか浮き腰で、話しもしまいまで、しんみりできなかった。——母はとうとう言った。
お前に会うまでは居ても立っても居られなかったが、こうして会ってみると、こんなことをしているときにお前が捕まるんじゃないかと思って気が気でない、それでモウそろそろ帰ろう、というのだった。道理で母は時々別なテ−ブルに客が入って来ると、その方を見て、落ち着かない。会っていて、こんなに心配するよりは、会わないでいて、丈夫で働いているということが分かっていたほうがずッといい、という。わたしは何も言えなかった。

　まるで「アホさらけ出し」というのもいますね。
　なかでも、７１＞ID：GfP4iuTpms ＝「朝から晩まで暇人...JohnMung」という騙り（カタリ）ストは、突出して「バカ」だよね。

　今時、反小沢、親小沢に関わらず、ペテン・裏切り・簒奪の菅・野田政権の「福一収束宣言」を鵜呑みにして、

　＞民主党政府の公式見解は、「福島は収束」である

は良いとして、

　＞日本国政府の公式見解であるのだから、「福島は収束」で間違いはない

と、鬼の首でもとったかのように、カキコするとは、日本はもとより世界に向けて、ID：GfP4iuTpms ＝「朝から晩まで暇人...JohnMung」は「情弱・脳弱の救いようのない馬鹿でございます」とカミングアウトしているようなものだね。

　2012年03月08日19:45　福一原発事故：毎日新聞3/2
　「福一原発事故毎日新聞3/2　東日本大震災１年：福島第１原発、現状と課題　続く水との闘い　廃炉へ道険しく」
　http://blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/5941574.html#more

　「私が原発再稼動に反対する最大の理由・・・地震時の配管の動きは恐ろしい」
　2013年02月04日
　http://blog.goo.ne.jp/genshiryoku_2011/e/5ebe143472b7a549fe0e18266b18a68f
　「原発再稼動容認へ・・・福島事故の放射能漏れの原因も明確にならぬままに」　2013年01月28日
　http://blog.goo.ne.jp/genshiryoku_2011/e/106bd831488cf8f13e06e17376f93006

　ID：GfP4iuTpms ＝「朝から晩まで暇人...JohnMung」は「成りすまし」だけでなく、主に小沢氏と生活の党に関わるスレに日がな一日張り付いて、３周４周の周回遅れのガセ・デマカキコをするとは、アホ晒し・バカさ加減も極まれりと言うしかないですね。

＞「生活の党は、党綱領にあるように、自立と共生の理念の下、自立した個人が自由と公正を規範とし、多様な価値観を持つ他者と互いに認め合う共生の社会を目指します。」

もともと仲違いで離党して生まれた政党

僅かな数の少数政党であるのに、仲違いで分裂する政党

多様な価値観を認め合う政党とは到底思えない訳だが（苦笑）

企業のスローガンにを思い出す

自社にないものをスローガンとして追求するのが普通

生活の党の党綱領も、無い物を列記したと解せば納得だな（笑）

.

上杉隆とは、自身が怪しい記事を書き綴り、「いい加減な記事を書くな！」と散々批判された人物

現在は、ジャーナリストを辞めたとして、元ジャーナリストを自称している人物

問題発言が多いＴＶ系の人物である

.

　このことは、７８＞さんが提示している「上杉隆フランクフルト講演」の評価にも関連することなので、必ず答えられたい。

　仕事中で常時PCの前にはいないが、昼の休憩時間にチェックするので、必ず答えられたい。
　
　その上で、７７＞で「朝から晩まで暇人...JohnMung 」＝ID：GfP4iuTpms が生活の党に関することでコメントしていることに対して、カキコする所存である。

--------出展：ネットランキング-------------

夫人との離婚と凄まじい暴露にも関わらず、小沢氏を擁護する素晴らしき信者たち。

誰が小沢一郎を押すのか？

1: 植草一秀 36件(10.2%)

2: 上杉隆 17件(4.8%)

4: 副島隆彦 21件(5.9%)

5: 勝谷誠彦 39件(11.0%)

7: 大谷昭宏 10件 (2.8%)

10: リチャード・コシミズ 47件(13.3%)

12: ゲンダイネット 8件(2.3%)

13: ニコニコ動画 8件(2.3%)

14: 阿修羅 22件(6.2%)

-----------------------------------------

世間じゃ、病巣のひとつと認識されているようだ（苦笑）

.

　７１＞で貴殿は「日本国政府の公式見解であるのだから、「福島は収束」で間違いはない」というコメントをしているが、それに対して、７６＞で小生（JohnMung）は貴殿を批判する立場から、反証として挙げている情報について、再反証してみろ。
　本日午後５時まで待ってやるから、それまでにやっておきな。

　８４＞さんが指摘するように、「朝から晩まで暇人...JohnMung 」＝ID：GfP4iuTpms は、ポチ犬に巣くう「ケジラミ」みたいなものというしかないな（笑！

『新自由主義クラブ』の理念は、「個人の自由を最大に、企業経営の自由には制限を」と「大きな社会保障で大きな雇用と社会の活性化を」です。

次の選挙での『新自由主義クラブ』の政権公約です。
ご意見やご批判をお願いします。

●個人の自由を最大に、企業経営の自由には制限を
　赤字企業には国が事前に手を入れ、資本の無機的分解を避け、資本の有機的再構成をおこなう。
　・赤字企業からも株式を物納させて法人税をとる
　・国の株式保有率が過半を超えたら、国が経営権を持つ
　・国が経営権を持った企業は、企業合併を促進し設備投資を援助し、早期の自立再建・民営化を目指す

●格差を減らして労働分配率を増やす
　・企業の人件費（材料費扱いの派遣社員・パート人件費を含む）が、役員報酬・株主配当・内部留保より小さすぎる企業は、法人税を割り増し徴収する
　・単位時間当たりの人件費（派遣・パートを含む）格差が大きい企業は、格差の大きさに応じ法人税を割り増し徴収する

●国営人材派遣会社を設立する
　・最低賃金額が生活保護費を上回る国営人材派遣会社を設立する

●企業内消費を増やす
　固定資産税の少額資産取得価格の上限を上げて（例えば１０万円から３０万円へ）、オフィス機器など課税対象外の資産を買いやすくし、企業活動における消費を活性化する。

●年金カードを導入して、老人にも消費を喚起し経済を活性化させる
　年金は公金。きちんと消費してこそ現役世代の役に立つ。
　クレジット会社と提携し年金カードを導入して、年金カードを使って消費することでポイント加算する。
　孫や子供の教育費にも使える。
　国内旅行には大きなポイント加算、海外旅行にはポイントなし。
　年金の使い残し分（１年度ごとに決済）には、大きく課税する。
　働いている若者の割合が一定以上のＮＰＯへの寄付にも、ポイント加算する（年金を使い残すくらいなら寄付を奨励する）。
　年金カードを使わずに現金化したり他の預金口座へ預金を移したら課税する。　　

●老人医療費
　医療費の割り合いが多い老人には、国が医療費・食料費・住居費の一部を負担をする。
　そのかわりに年金受給額は減額する。
（病気の老人に対しては国により生活費を手厚く援助するが、自由に使えるお金は減額することでモラルハザードを防ぐ。万一の病気へのケアーを厚くしてリスクを減らし、年金を貯蓄でなく消費に当てるためのインセンティブを高める）

＞基本政策課題を実現するため、どういう体制で、資金をどのようにして調達するのか（>>61）

資金集めの方法については、阿修羅掲示板で有名な「藤島利久さん」という方に聞いてみます。いいアイデアがあるかも？

.
小沢カルトにとって、真実は理解不能の低脳で、それよりも妄想と欺瞞がよりどころ

別に同情はしねえぜ

まずない話だが、仮に小沢が政権を取ろうが、お前らの暮らし向きは上向くことはない

むしろ、米中韓に売られて、行き場を失う

新進党政権、自自連合、民主党で実証済みだがな

.

中国軍部と国民はやる気満々だぜ

このウスラ

.

よっぽどこういうスレッドが脅威かい？？？

スレット主旨に則った発言をせよ、という“警告”は無視かい？

ほんっとにバカ共〜〜〜！！！！！

スレッド一巡したら“も一回”戻って来るから待ってナ！！！

>>｡ﾘ統治機構の見直し⇒地方分権』がなんで“新自由主義”なんだよ〜

フリードマン流によると、その説明はこうなる。

「政府の権力は分散されなければならないことである。政府が権力を行使せざるを得ないときは、国よりも州、州よりも郡や市で行使することが望ましい。自分の住む町のやり方が気にくわないとき、それが下水処理にせよ、区画整理にせよ、学校制度にせよ、さっさと別の町に引っ越せばよい。」（フリードマン『資本主義と自由』）

つまり、「地方分権化すると、地方がそれぞれ自由勝手に多様化して、その中にはきっとあなた好みの町ができるでしょう。そこへ行きなさい。」ということです。
（引用終わり）

だからね、それは『日本維新の会』なんかが主張する“地方分権＝道州制”だろう。
小沢一郎が『日本一新１１基本応安』てい提示している考え方が、上の“フリードマン流”の定義に合致していることを、
具体的な文言の引用から説明しなさい。

＞『減税を主張』って、小沢一郎は“直間比率の見直し”を含む社会保障と税制の抜本的見直しを言い、そのなかで“消費税の依存はならぬ”といってるだけだ。

「“消費税の依存はならぬ”といってる」は、ウソだ。逆だ。
（引用終わり）

「ウソだ。逆だ。」って決め付けるなら、ちゃんと根拠を示せよ。
言うだけならワンちゃんにもできるよ？

＞
年次要望改革がなぜ米国主導の日本植民地計画書となるのか？
�@日本植民地の定義はなにか。
（引用終わり）

アメリカの“軍産複合体”、もしくは“国際金融資本”が日本の財産と市場を蚕食する事を目的とした、
“構造改革”という名前の“改悪”を推し進める事をいう。
勿論、アメリカの要求が全て“悪”とは言わない。国内の既得利権構造を“打破する”事で国民一般が利益を得る事もある。
だが、注視すべきは、“彼らが利益を得る”副産物として一般国民が利益を得る事があっても、
“日本の一般国民に利益を与える事”が目的で要望される事ではない、という点だ。

＞
�A年次要望書の原文の解釈に基づき、年次要望書＝米国主導の日本
植民地化計画書となる根拠を説明せよ。
（引用終わり）

なんぼでも有るがな。
今は手元に引用する書籍が無いので、ネットでウェブったのを軽く貼り付ける。

『ウィキ』　『年次改革要望書』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
概要 [編集]
「成長のための日米経済パートナーシップ」の一環として最初に「日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく要望書」（年次改革要望書）が作成されたのは2001年（平成13年）であるが、これは先行する「日本とアメリカ合衆国との間の規制緩和に関する対話に基づく双方の要望書」の枠組みが現行のイニシアティブの形式に整えられたことによる。
由来をたどれば、1993年（平成5年）7月の宮澤喜一首相とビル・クリントン米大統領との会談で決まったものとされている。『拒否できない日本』によれば、最初の要望書は1994年（平成6年）であった[2]。
双方の要望書は両国政府によって公開されており、日本から米国への要望書については、外務省のウェブサイトにおいて公開されている。同様に、米国から日本への要望書については、駐日米国大使館のウェブサイトに日本語訳されたものが公開されている（外部リンクの節を参照） 。 米国側からの要望が施策として実現した例としては、建築基準法の改正や法科大学院の設置の実現、著作権保護期間の延長やその強化、裁判員制度をはじめとする司法制度改革、独占禁止法の強化と運用の厳密化、労働者派遣法改正（労働者派遣事業の規制緩和）、郵政民営化といったものが挙げられる。米国政府からの要望で実現していない項目としては、再販制度・特殊指定の廃止・ホワイトカラーエグゼンプションが挙げられるが、年次要望改革書では引き続き取り上げられている。一方、日本側からアメリカ側への要望の一切が実現されていない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

民主党は、年次改革要望書廃止に反発したアメリカに潰された!?
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20121026-00000302-bjournal-bus_all
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小泉俊明氏（以下、小泉）　マスコミ報道では、鳩山政権は沖縄・普天間基地移設問題の迷走の末に総辞職したようになっていますが、実際には、鳩山政権のいくつかの意欲的な改革によって米国側が反発し、総辞職するように仕向けたのです。マスコミ的には評価されていませんが、米国との関係の上では、既存の政治を見直した大きな改革が2点あります。東アジア共同体構想と年次改革要望書の見直しです。

　まずは、東アジア共同体構想です。鳩山氏は総選挙3日前の09年8月27日、米国の「ニューヨークタイムズ」紙に「日本の新しい道（A New Path for Japan）」と題する論文を寄稿しました。これは、日本の外交戦略について持説を語ったものでしたが、米国主導のグローバリゼーションを批判し、格差是正や東アジア諸国によるコミュニティ形成の必要性を説いたものです。

　9月には、国連総会出席のために訪問したニューヨークで鳩山首相は、中国の胡錦涛国家主席と会談し、欧州連合をモデルに単一通貨の導入の可能性も含めた東アジア地域の統一を目指す「東アジア共同体」の創設を提案。さらに、10月の東アジア首脳会議で「東アジア共同体」構想を発表したのです。

　この鳩山氏の行動は、それまでの「米国依存」の政治から脱却する意欲的な改革でした。米国にはっきりものを言い、対等な立場で交渉に臨む姿勢を表したのです。

　こうした姿勢は、年次改革要望書の見直しにも見られました。年次改革要望書とは、毎年10月に米国政府から米国企業の日本市場への参入を拡大するために日米規制改革委員会を通じて、提出されていた要望書です。この要望書に基づいて審議会に諮問され、答申書がつくられ、郵政民営化や公正取引委員会の強化といった米国に都合の良い法改正が行われてきました。鳩山政権が日米規制改革委員会を廃止したことで、年次改革要望書も廃止されたのです。

●　拒否できない日本

――日本の規制緩和などの改革は、年次改革要望書を通じた米国の指示によるものだった。ノンフィクション作家の関岡英之氏がその著書『拒否できない日本――アメリカの日本改造が進んでいる』（文春新書）で、これらの事実が明らかにされ、国会でも取り上げられました。

小泉　鳩山政権は、それまでの年次改革要望書通りの改革が行われてきた対米追随型の政治を見直そうと、年次改革要望書を扱う日米規制改革委員会を廃止したのです。米国側はこれに猛反発し、その後、米国側は交渉のテーブルには乗ろうとしなくなります。国内的には脱「財務省」の政策を打ち出したことで、財務省も猛反発。鳩山政権は空中分解を始めます。

　そして、鳩山首相の後任の菅直人首相に交代するや、オバマ大統領との第2回首脳会談（10年9月）で米国は、TPP（環太平洋戦略的経済連携協定）への参加の検討を約束させます。それまでの年次改革要望書は個別法の改革を要求し、それに沿った形で法改正が行われてきました。

　ところが、TPPは条約です。条約は国内法に優先するために、TPPで話をまとめれば、法改正よりも早く変更ができてしまう。個別に国内法を変えると3年から5年はかかることが、一度の交渉で変更できてしまうのです。米国にとっては年次改革要望書を拒否するならば、より国民にわかりにくい形で要望ができるTPPを日本に呑ませようと仕掛け始めたのです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

反論が有れば聞くゼ！？

＞そもそも教組小沢一郎氏が人民解放軍日本総司令部代表ですからね。チェックされて当り前化も・・・

その根拠薄弱なコメントは何じゃ？
オマエが『おじゃま一郎』に替わって、上の私の証明の反証をしてくれても構わないんだゼ！？

＞『新自由主義クラブ』の理念は、「個人の自由を最大に、企業経営の自由には制限を」と「大きな社会保障で大きな雇用と社会の活性化を」です。

次の選挙での『新自由主義クラブ』の政権公約です。
ご意見やご批判をお願いします。
（引用終わり）

いや、ごめんな、その“ご政策”はご立派だとは思うが、それって“社会主義経済”とどう違うのさ？

“個人の自由を最大に”って理念は良い。だが、その“自由”を担保するのは何だ？

暴論だが、“新自由主義”の思想においては、それは“経済システム”だろう。
では、オマエのその“政策”において、誰が個人の自由を保障する？

国家か？政治家か？
現在の日本の統治機構を温存して『大きな政府』を実現すれば（地方分権もぜずに）力を持つのは“官僚”だろう。

ではオマエに問う。

�@日本は政治の意志決定システムとして“官僚政治制度”を採用する、と言うのか？
�Aその民意を公平に政策に生かせる“選挙制度”はどのように想定している？

個別のこちゃこちゃした“発想”はいいから（否定はしないから）、上の二点の根源的な問いかけに答えて欲しい。

>>基本政策課題を実現するため、どういう体制で、資金をどのようにして調達するのか（>>61）

資金集めの方法については、阿修羅掲示板で有名な「藤島利久さん」という方に聞いてみます。いいアイデアがあるかも？
（引用終わり）

このおちゃらけコメントで、オマエがこの問題を真面目に考えていない事が明々白々だ。
オマエが『新自由主義クラブ』の“公約”としてあげた『大きい政府』が実現する社会は、
間違いなく“高負担高福祉”の社会だ。

そして（半ば想像するに）企業活動の自由に著しい規制と負担を強いる社会だから、
“生産活動による経済成長”は望み得ない、かなり沈滞した“超デフレ社会”となろう。
経済と国家が老いさらばえ、少しずつ活力をなくし沈没していく・・・そんな光景が目に浮かぶ。

また“経済官僚”が我が世の春を謳歌し、汚職や贈収賄がはびこる、そんな社会だな。

ただね、オマエの“政策”の個別の発想はいい。見るべきものは沢山ある。
そして、オマエの政策を実現する方法を“法律”としてすでに国会に提出している政治家だ居るんだ。
しかも、オマエの政策の、私が指摘したような“問題点”をすでに想定し、解消した“法律”をね。

言うまでも無い。小沢一郎の『日本一新１１法案』である。
コレが結論。

＞反小沢にとって、真実よりも嘘がよりどころなんじゃないか？

はい、彼らとは冷静で論理的な会話が成立しません。
彼らができるのは、せいぜい『論点ズラシ』くらいです。

こいつには、具体的な反論コメントを上げる“具体的な何もの”も存在しない。

オマエさ〜

『小沢支持者は○○ウスラバカ』シリーズ＝『小沢チョン一郎』＝『事実.』だろ？
バレバレ。

“新自由主義”の講釈並べて、私たち小沢一郎支持者を批判しといて、>>36>>37>>43

私に反論コメント喰らって、>>42>>44>>45>>48

そのまんま“消え去る”なんて卑怯・・・失礼、照れ屋さん過ぎますな〜。

コメント履歴を見ても、彼の最後のコメントの前に私の“レス”が入ってるんだから、
『見てない』って言い訳も成立せんよな〜普通。

どーなってんのよ、一体、“反・小沢一郎コメンター”のコメント態度って！？

ま、２・３日待つけどね。

2Vwna7ir3eさんは、日高見連邦共和国 さんと会話をするために、ここに来たのではありません。

日高見連邦共和国さんと私との、堂々巡りのやりとりを見かねて、2Vwna7ir3e　さんは、この阿修羅掲示板に来る小沢支持者の方たちに対して、

「小沢一郎は新自由主義者で小沢理論こそ新自由主義に根ざした経済観念である。」

と諭しに来たのです。
　

　　　
2Vwna7ir3eさんは、「小沢信者のやっていることは、タイトルと中身を入れ替える理論展開でしかない。カエルとオタマジャクシを見せて、カエルのことを『これがオタマジャクシです！』と何万回言えば他人はカエルを見て『オタマジャクシだ』と思うようになるか・・・そういう理屈だ。」と書いています。

2Vwna7ir3eさんは、日高見連邦共和国 さんと何万回コメントのやりとりを繰り返しても、日高見連邦共和国 さんが「小沢一郎氏は新自由主義者でない」という主張を曲げないことを知っています。

2Vwna7ir3eさんは、上品にカエルとオタマジャクシで喩えていますが、普通は、鹿を馬とよぶ人の喩え話をします。
秦の始皇帝および二代皇帝胡亥の宦官、趙高の逸話です。

「バカ」と言いたいのをこらえて、「カエルとオタマジャクシ！」とおっしゃってくださっているのですよ！

ウィキの“権威”を仮り、さらに他人のコメントの威を借りるしか手が無いのかね・・・

憐れ、とか、可愛そうって言葉じゃ表現できんぞ、オマエ。

ちゃんと自分の褌で相撲を取れよ、と助言しておく。
だからオマエ、どこでもほとんど相手にされないんダぞ！？

日高見連邦共和国さんが、自由党時代に小沢一郎さんが提出した「日本一新１１基本法案」が「新自由主義」でないと固く信じるならば、

Wikipediaの『自由党 (日本 1998-2003)』のページの、

「政治的思想・立場 新自由主義、保守主義」を、

「政治的思想・立場 反・新自由主義、第三の道、保守主義」

と今すぐ書き直してよ。

小沢さんに関心のある方で、この掲示板のこのスレッドを見る方の数より、Wikipediaの『自由党 (日本 1998-2003)』を見る方の数の方が、きっと多いと思うから、書き直してあげた方が、小沢一郎さんのためにもなると思う。

もし今日中にWikipediaが書き直っていなかったら、日高見連邦共和国さんの心に引っ掛かるものがあり、書き直せないのだと思う。その場合は、理由を後で聞かせてください。

よろしくお願いします。

■日本一新１１基本法案
http://www.ozawa-ichiro.jp/policy/11hoan.htm

このページを書き直してください。↓
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%85%9A_%28%E6%97%A5%E6%9C%AC_1998-2003%29&action=edit

そして、

|政治的思想・立場 = [[新自由主義]]、[[保守主義]]

↓

|政治的思想・立場 = [[反・新自由主義]]、[[第三の道]]、[[保守主義]]

と書き直してください。

よろしくお願いします。

もし書き直ってなかったら、厳しく問いただします。

「本当は日高見連邦共和国さんは、小沢一郎氏は新自由主義だったと認めているのではないか？」と、ね。

それでも結構です。わたしは許します。

　下記スレに記されている内容は、飛んでもないことだよ！

”2月8日　菅派の会長だった土肥隆一議員は、検審議決発表前に「小沢は刑事犯として消えて行く」と語っていた！　一市民が斬る”
　http://www.asyura2.com/13/senkyo143/msg/625.html
　投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 2 月 08 日 14:25:00: igsppGRN/E9PQ

　これに書かれていることの前に、陸山会事件・小沢裁判は、麻生自公政権下で政治謀略・人権蹂躙の冤罪事案として、口火が切られたこと。

　また、下記のスレの内容も、陸山会事件・小沢裁判の背景として、重要な情報であると思います。

”ウィキリークスが暴露！小沢氏は米国の要求を拒否！米国は小沢一郎のせん滅を決定！日本の裏に米国（正しい情報を探すブログ）”
　http://www.asyura2.com/12/senkyo136/msg/597.html
　投稿者 メジナ 日時 2012 年 10 月 02 日 13:32:20: uZtzVkuUwtrYs

　これまでのペンネでは、スルーされたり、騙せないので、最近では、下記のような、新たなまやかしペンネを使って、攪乱分断工作に励んでいます。

21. 国民の覚醒が第一 2013年2月07日 12:36:39 : R8ovy5BlOnQWg : Od3zRGIrsM
　＞２０さんの理論を「目糞鼻糞論」と言います。
　＞「生活の党」も、同じ「糞」の仲間です。
　＞「目糞鼻糞論」は「二段階覚醒論」とも言います。
　　　　　↑
　ID：Od3zRGIrsM＝「国民の覚醒が第一」は、「成りすまし」元祖「新自由主義クラブ」＝「米犬」ですよ！　カキコの内容も出鱈目です。此奴が何をカキコしようが信じてはなりません。
　此奴の後頭部にぶら下がっているヒモを引いてごらんなさい。お化けの金太の如く、赤い舌がべろんと出ますよ。

　下記スレで、出没しているので、IDを確認されたい。

”石原前知事の思いつきに振り回されただけ　尖閣購入「寄付金返せ！」の苦情殺到 （日刊ゲンダイ）”
　http://www.asyura2.com/13/senkyo143/msg/567.html
　投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 2 月 06 日 15:06:00: igsppGRN/E9PQ

　ところで、昨年秋以降、「新自由主義クラブ」による「成りすまし」と同もどきはかなりしつこいものでした。

　小生のペンネ：JohnMumg　→　ジョン万次郎　・・・「バカがっ」と苦笑い！
　日高見連邦共和国　→　目高見連邦共和国　・・・これ、ご本人も含めて指摘するまで気づかなかったようです

　「新自由主義クラブ」は、私らから咎められて、次は、

　日高見連邦共和国＋JohnMung　→　目高のジョン

とやってくれました。

そんで、『新自由主義クラブ』＝『米犬』　に呼応して出て来た新たなバカ、ＩＤ＝rbwqVuoSGc　くんか。

しかしなんで、“反・小沢コメンター”って、常駐しないで“入れ替わり・立ち替わり”
現れては消え、消えては現れるんだろう。

さて、
>>119　ＩＤ＝rbwqVuoSGc

＞liberal=自由党と名乗って・・・neo-conservative=新保守主義が党の方針!!!!
やっぱり昔から大嘘つきですなあ。
（引用終わり）

あのさ・・・（呆れの沈黙）・・・

自由党＝『日本一新１１基本法案』の考え方って、“新保守主義”なのかよ、“新自由主義”なのかよ。

その“定義”をまず明確にせよ。
そして、両者は“相対する”考え方を取るのか、“相反する”と考えるのか、
“共通項がある”のなら、その“共通項”を明確にせよ。

全ての議論はそこからだ。

がんばって色々書いてるな〜
でもほとんどが“引用”で、オマエのコメントは“毛”ほどしかない。
しかもそれは、独断と偏見に基づく、言葉の“定義”がはっきりしない“妄言”としか言えないレベルだ。

私が　>>121　のコメントで言っているように、
せめて“新自由主義（ネオリベ）”と“新保守主義（ネオコン）”の言葉の定義を明確にしてから自らの解釈を提示せよ。

繰り返すが、オマエのコメントは、根拠の無いオマエの“決め付け”に過ぎない。
オマエが、どのような“視線・立ち位置”で批判をしているのか、さぱり分からない。
それと、“ただの批判”ではなく、ではどうすればいいか、の“対案　”も示すと丁寧だよね。分かる？

まあ、私と“具体的な議論”をしたいんだったら、もっと自分のコメントをちゃんとしなよ。
がんばんな。

それとさ、あと２点ほど。
ここは『陸山会裁判（ごっこ）』に関してのスレッドだ。
スレッド投稿主旨からそれたコメントはおやめなさい。

また、小沢一郎の基本的施策が“新自由主義”では無い、という説明・証明は、すでに他スレッドで終了している。
そのスレッドと、私の主要コメントを下記に引用するから、議論をしたければコチラにおいでませ。
『新自由主義クラブ』が“いつものように”議論に窮して逃げ去ったスレッドだよ〜〜〜

↓↓↓↓↓
進次郎の模擬派閥作りは中国太子党のようだ！ （ハイヒール女の痛快日記）　
http://www.asyura2.com/13/senkyo143/msg/273.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 1 月 29 日 09:00:00: igsppGRN/E9PQ

なお、私の主要コメントを・・・
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c58
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c60
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c61
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c62
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c63
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c64
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c65
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c73
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c74
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c75
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c76
http://hwww.asyura.com/13/senkyo143/msg/273.html#c77

＞
�A年次要望書の原文の解釈に基づき、年次要望書＝米国主導の日本
植民地化計画書となる根拠を説明せよ。
（引用終わり）

>>103　のコメント（根拠の説明）の続きだ。

★『新しい世界観を求めて』　佐高信、寺島実郎共著
毎日新聞社刊　２０１０年６月１５日初版発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（Ｐ.１６〜Ｐ.１８から抜粋）

■新自由主義の破綻から民主党政権へ

（承前）
寺島―社会主義の崩壊というのは、ソ連のような体制の内部に抱え込まれた矛盾や不効率、
　　また不条理が自壊をもたらしたということであって、決して資本主義が勝ったわけでも
　　何でもなかった。しかし、資本主義の勝利という驕りのなかから我々は、アメリカ流資本主義
　　の世界化のことを「グローバリズム」と呼んで、日本もアメリカ的資本主義の流れに合わせていく。　
　　９４年からアメリカが日本に対して「年次改革要望書」というのを出し始め、その行き着く先が
　　わずか５年ほど前に国民の多くが興奮していた小泉構造改革というわけです。
　　競争主義や市場主義を日本にも徹底させていこうじゃないかという考え方の下に、
　　一つの流れを造ろうとした時代がついこのあいだまであったんですね。
佐高―現在はアメリカが資本主義の本場のように思われますが、発祥の地はイギリスですよね。
　　歴史の積み重ねのなかで、ある程度制御のきくイギリス型ではなく、野放図なアメリカ型
　　を資本主義として小泉純一郎や竹中平蔵が暴走させてしまった。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

なお、悪名高い『年次改革要望書』が“民主党政権”の功績で無くせたと思ったら、
アメリカは用意周到に準備していた『ＴＰＰ』への参加を日本に突きつけている。
その問題点の核心を如何に引用する。

★『異常な契約　―ＴＰＰの仮面を剥ぐ』　Jane Kelsey著　環太平洋経済問題研究所訳　社団法人・農山漁村文化協会刊　２０１１年６月３０日初版刊行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（Ｐ.１、Ｐ.１０より抜粋）

◇日本語版への序文

　私はこの序文を、岩手、宮城、福島などにおける悲劇的な地震、津波、および原子力災害、
並びに私自身の国でのクライストチャーチにおける震災の暗い影の下で書いている。
　このような時期は我々にとって最も大事な事を想起させる。―――人びとの安全と幸福、
生活の持続可能性、食料主権、水、医薬品、その他の生活必需品へのアクセス、
および思いやりに基づいた国際連帯などである。
　悲しむべきことに、これらの価値観は自由貿易の舞台では流行らない。
The Trans-Pacific Partnership Agreement（ＴＰＰ、環太平洋経済連携協定）の推進者たちは、
これぞ２１世紀の貿易協定と説明している。しかし、上述の中核的な価値を放棄し、“市場が供給する”という信念を信奉するＴＰＰは、我々をみじめな将来に陥れるであろう。
　現在までに６ラウンドの交渉会合を行った多数の作業グループは、商業上および戦略上の目的に
焦点を当てたにすぎない。ＴＰＰがもたらす可能性がある影響についての社会的影響評価は
全くなされていない。将来、いっそうの金融危機、経済、環境および社会の危機が起きる出あろうという
予測が広まっているにもかかわらず、交渉者たちは将来の政府の手をグローバルな市場の力に
縛り付けることが賢明なのかどうかに疑問を感じていないようにみえる。
　これらの疑問に答えるべく包括的で深い分析を行おうとすると、交渉を取り巻く秘密主義によって妨げされる。
交渉参加国は署名時までテキストを公表しないと主張しているが、それでは我々が内容に影響を
及ぼすには遅すぎるのである。

（以下省略）

◇序論　ＴＰＰの矛盾

（承前）

　自由な世界市場というものが馬鹿げたものであることを率直に非難してきた当の政治指導者によって、
１０年間で最も野心的な自由貿易のプロジェクトが促進され、このような矛盾がいっそう増加
しようとしている。２００９年に当時豪州の首相であったＫ・ラッドは次のように述べた。
「現在の危機を背景にして、過去３０年の偉大なネオ・リベラルの実験は失敗であった。
皇帝は、裸だったと宣言すべき時がきた。ネオ・リベラリズムおよびそれが生み出した
自由市場原理主義は、経済哲学としての装いをまとった個人的な強欲に過ぎないことが暴露された。
そして、皮肉なことに、今やリベラルな資本主義が自らを共食いするのを阻止することは社会主義者の肩に掛かっている」
　バラク・オバマは、米国上院議員として、２００８年８月の民主党全国大会における受諾演説の中で、
同様の力強さでもって市場モデルの非人間性をこき下した。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ご精読とご反論（ご反証）を求む。

オマエにも、私の　>>124　のコメントを精読して欲しい。

“新自由主義”などというレッテルを貼り付ける事に、何ら一切価値や実益は無い。

“新自由主義”などとは、上でも証明しているように、既に“オワコン”であり、世界はさらに先を見据えている。
それを小沢一郎は“共生型資本主義経済”という基本理念を元に、具体的施策を描いてくれている。

オマエは“新自由主義”と斬って捨てているが、では

�@規制緩和をしない　�A構造改革もしない　�B法人も廃止しない

これでは何をどう“改善・改革”できるって言うんだい？

地方分権もそう。小沢一郎は“東京一極集中”の現状をまず“打破”しようとしている。
そして“地方が共存共栄”できる国家的ヴィジョンを提示している。
『日本維新の会』なんかが主張する“道州制”と同一レベルで語ってもらっては困るんだ。
“消費税の地方税化”が、地方に何をもたらすか考えた事はあるかい？
『みんなの党』の政策も一緒だ。彼らが言う“道州制”は、地方間の競争を煽る施策だ。
小沢一郎の地方分権の理念とは似ても似つかない。

また、課税や税制に関してもあれこれ言っているが、一個一個の政策に関して、言葉尻を捕らえて批判しても、何の意味も無い。
“国家の福祉は国が責任を持って税で行う”という基本的な理念の元に、“税の直間比率の見直し”を
小沢一郎は主張している。

批判があるなら、その税制＝国家の社会保障システムと、それに関するプライマリー・バランスの視点において、
具体的に問題点を指摘してほしい。

最後に、“言葉の定義”に関して、私見を少々記す。

私は基本的に『新保守主義』と『新自由主義』は相容れない思想だと思う。
それが半ば融合しうるように見えるのは、アメリカが自らのシステムを世界標準として広げるシチュエーションによってのみ、だ。
『アフタヌーン・クラブ』だっけ？小さな政府を目指す新保守主義者の活動（主張）が有るらしいな。
これを言葉を変えて言えば『世界を経済的植民地化する事による利益の収奪』だ。

日本がそれを見習う事ができるか？
日本が“利益”を収奪する対称（国家・地域）があるのか？
いや、有る無い、ではなくて、そのような“功利的システム”を是とするのかどうか、の問題だ。

私の回答は『ＮＯ！！』だ。

＞もし今日中にWikipediaが書き直っていなかったら、日高見連邦共和国さんの心に引っ掛かるものがあり、書き直せないのだと思う。その場合は、理由を後で聞かせてください。
＞もし書き直ってなかったら、厳しく問いただします。
（引用終わり）

私が何故オマエからそのような要求を受入れ、出来なければ“糾弾”される筋合いがあるのか、是非教えてほしいな。

私との議論で自分が論破され、「ウィキではこう言っている！！」ってオマエが醜くがなる立ててるだけだろう。

ある場合での一種のエビデンスとしての『ウィキ』は大変重宝する存在だが、
私は『ウィキ』なんぞ絶対視していないし、相手にもしていない。ある部分は勝手に好きなように書き連ねていればイイさ。
そこに私は“軽蔑”を向けるだけで、干渉しようとも“教導”しようとも思わない。

そして私が“最も軽蔑する輩”こそ、『ウィキ』のようなネット情報“のみ”を盲信し、絶対視する、
オマエのような奴ださね。

オマエへの“忠告”はひとつだけだ。
自分の頭で考え、自分の言葉で喋りなさい。