http://www.47news.jp/CN/201302/CN2013020101002020.html

敦賀原発活断層報告書案を漏えい　規制庁審議官が日本原電に

　原子力規制庁は１日、日本原子力発電敦賀原発（福井県）の断層調査をめぐり、原子力規制委員会調査団の評価会合前に、日本原電側に報告書案を渡していたとして、同庁の地震・津波担当審議官を訓告処分とした。

　東京電力福島第１原発事故で対応を批判された旧原子力規制組織を改編し、昨年９月に発足した規制委は高い独立性と透明性をうたっているが、いまだに事業者側との癒着を断ち切れない実態が明らかになった。

　規制委の調査団は昨年１２月、敦賀原発の現地調査で地層のずれを発見。今年１月２８日に開いた会合で、２号機直下を走る断層が「活断層である可能性が高い」との報告書案を提示した。

2013/02/01 18:05 【共同通信】
　

コメント
01. gataro 2013年2月01日 20:38:17 : KbIx4LOvH6Ccw : GBmB8Ea18Y 業者とツーカーの仲では規制が出来るはずもない。規制庁ならぬ融合庁というわけだ。これって職務上知り得た情報を業者に流したのだから、この審議官の場合は国家公務員法違反に問えるのではなかろうか？こんな輩（やから）には行政罰ではなく刑事罰を科すべきだ。 訓告ってのは確か注意書きを書いた紙切れ（つまり訓告書）をもらうだけで終わり、履歴書にも記載されず、実質的には少しも「処分」にならないものなのだ。被処分者が実質的な不利益をこうむるのは戒告以上の処分（昇級延伸をともない、履歴書にも記載される）からである。
02. 浅井寛 2013年2月01日 21:16:02 : 5byvnwZus8pJU : 7oNvidSziw 規制庁の会見映像を見てもらいたい。 電力会社の人間が規制庁に出入りしているのは日常化している様子。 また、今回の件ではこのことは不問にされており、また電力会社にもとくにお咎めはないという。 本当にこの人間が切られたのはリークしたからなのか？それとも本気で規制する立場を明確にしたから切られたのか。それも電力会社からのリークで。 この審議官、殺されたりしないだろうか。
03. 2013年2月01日 22:29:14 : kv0iZSiaVk なぜ共産党は吉井前議員を規制委員会に推薦する運動をしないのだろうか？
04. 2013年2月01日 23:24:39 : kqs8xLUnnU 国家公務員法の守秘義務違反として刑事訴追すべき。訓告などと、いい加減な処分を しているからこのようなことがなくならない。 それに、訓告で済ませようとすることは、刑事訴訟法 第二百三十九条に 官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない　に違反しないのだろうか。 民間会社で競合相手に秘密情報をもらしたら、解雇とかよくて依願退職。 それに比べれば　訓告はあまりに軽い処分。 原電側も、違法行為をそそのかし、違法と知りながら秘密文書を 入手したのだから刑事罰対象ではないのだろうか。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ143掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。