阿修羅、初めての合意かと。

リンチをくわえていた教師がなぜおもてにでないでマスゴミや高校在校生の保護者たちに守られているか？
あなたがたは考えたことがあるか？
その背後にある「ある事情」についてハシシタは多くの情報を握っている。
それを公開すべきなのだができない。そうなれば日本中の多くの高校が壊滅的な騒動に巻き込まれるだろうからだ。

いわばみせしめとして桜宮高校は指弾されている。
とうぜんといえばとうぜんだが、この問題はもっともっと深い深い闇、日本の社会そのものの闇を抱えている。

それをえぐりだしておもてにばらすことができるかどうかが、今後の分かれ目だ。

この流れでで行けば、スポーツは一挙に弱くなり、世界に・オリンピックに出られなくなる。
今回の桜宮事件は顧問がヒステリックすぎた為の悲劇だ。
部活は教師だけでなく、先輩からのイジメも大問題だ。

学問に弱いアスリート達の社会的活躍の道を残して上げる事を考える余裕もないのか？
アスリート育成の方法を真剣に考えてやって欲しい。

そこで教師連中が、自らの誤まりを十分に認識し、
たとえそこで続けられようが、結局は返させられようが
本当に「生徒と教育の為に一からやり直そう」という気構えを見せていれば
あくまで一方的な推測の域を出ないが、そこはあの朝令暮改で有名ｗの橋下のことだ
その心を動かされたかもしれなかったじゃないか

もっと忖度すれば、ハナから「体育科」に看板を戻す含み、
しかも教師人事でさえ、たとえそれが全員ではないにしても
その「継続性」について、最大限の考慮を払う意図があったかもしれない

にも関わらず決してそうはならなかった
むしろ教師連中はむしろ逆行の姿勢さえも隠そうとはしなかった
彼奴らは橋下のメッセージかもしれない指示に向き合おうとせず、生徒にあんな放言をさせ、それを放置した
今もってその姿勢は変わらない

つまり彼奴らは「生徒の死」という事の重大さに真剣に向きあおうとせずに
とうとう自ら自滅の道を選んだのである

こうなって

そもそも体罰と言う言葉がおかしく、成人が行う行動なので、暴行であり、出血させたら暴行傷害と言う言葉を使うべきだと思う。

そうすれば、あの先生はいい先生だなんて犯罪者を擁護するような意見は出ないと思う。

キミは「立場をかさに着た理不尽さ」と仰るが、
今回の件での橋下の言動の、いったいどこに「理不尽」を見て取ったのかな？
キミの見解を聞きたい

体罰、いや「暴力教師」との違いが見出せないと仰るのであるなら
まずは「橋下の理不尽」の具体例というものを挙げてくれ

もっとも「残された生徒がかわいそうありき」なら、
それは多分に「生徒目線の主観」による、感情論の部分が大きいから考慮外とする
あくまで今回の「関係者目線」を除外し、客観視で「橋下の理不尽」を挙げてくれ

話はそれからだ

http://blog.esuteru.com/archives/6891495.html

暴力教師も飲酒した生徒も、まだ処分された者は１人もいないのですよね？
それなのに、ツイッターでちょっと批判めいたことを書いたら、停学？

橋下ちょっとやり過ぎ！と思っていたけれど、この事が本当だとしたら、
まったく妥当な判断だったとしか言いようがない。

腐ってる．．．。

先ず最初に、私が声を大にして言いたいことは、この＜死を賭して抗議したキャプテン＞の無念と、そこまでに至った‘黙認の暴力教室’の真の「実態」をこそ調査・公表することこそが、改革の第一歩なのです。
この事案は、＜桜宮高校のスポーツ体育コース＞だけの問題ではないのです。
その根幹は、＜文科省＞〜＜地方自治体・教育委員会＞〜＜地方自治体・教育局＞という、中央集権・縦割りへドロ官僚機構に雁字搦めに絡めとられた、保身＆事なかれ主義の、無能・無責任な小役人＆学校当局としか考えられないのである。
この＜ヘドロ官僚機構＆ブラサガリ既得権益族＞を、個々に、制度的に打破しなければ、真の「教育改革」なんて出来っこありません。

で、物事の‘発端と経緯と結末’のプロセスで、＜橋下っちゃん＞が大阪市長としてどのように行動・言動してきたかっていうことをこそ再検証すべきなのである。
＜バカメディア＞報道の中で、意図的に隠されているのは、物事の`発端’なのである。`発端’は１年以上前には＜大阪市当局＞に対して、調査・改善依頼があったという厳然たる事実なのである。が、＜大阪市当局＞は＜市教育委員会＞に丸投げし、＜市教育委員会＞は＜桜宮高校＞に丸投げし、＜桜宮高校＞は碌な調査もせずに`隠蔽’し、＜市教育委員会＞はそれを鵜呑みにし、＜大阪市当局＞も鵜呑みにし、「`問題無し」ってしてきたわけじゃん。その経緯を知ってるからこそ＜橋下っちゃん＞は当初は、「大阪市当局にも、市長としての僕にも`責任’がある。」って言わざるを得なかったのである。
で、問題なのは、＜橋下っちゃん＞が何を根拠に、隠蔽報告を鵜呑みにしたかっていう、＜橋下っちゃん＞自身の‘内なる意識’なのである。
「知らなかった。」では済まされない、‘結末’の深刻さは＜橋下っちゃん＞だって感じているに違いないんだが、では、自らの‘内なる意識’にどう向き合うべきか？って段になると、結局のところ「自己保身＝オレは悪くない」路線に突っ走らざるを得なかったんじゃないの？

大事な場所に遅刻して来て、ぶつぶつと何かに対してキレながら席に着いて、その場でひんしゅくを買うのをうまく免れる奴。

に、似てる。

国政にかまけてて現場の実態を知らなかったという、単なる職務怠慢でしょうが。

先ずは、トップの責任を取って自分が辞めろ。

維新の会共同代表の石原慎太郎のバックは関東最大の暴力団住吉会（日本青年社）。殺人と暴力、麻薬密売人の集団でありますが。この事実をどう説明します？
こんな人と一緒に国政にかまけて、しかも現場の体罰実態さえも把握してなかった市長さんに教育語る資格がありますか？

もし、自分の隣でヤクザにポカスカ殴られている人がいたら止められますか？
それが出来ないなら奇麗事ばかりいってるのはアンタらなんだよ！反吐が出るわ。人間の屑が。

私？止めてますよ。高校時代は国士舘出の暴力教師とその腰巾着の部員相手に大抗争でした。周りの生徒も先生もほとんどみんな見て見ぬフリ。
社会人になった今でも自分の行動に誇りを持って生きています。

まあ今回の件はカリキュラムに偏り、問題のある学校ではあるとは思いますけどね。
結論から言うと暴力はいけませんよ。暴力以外で支配出来ない、人間的魅力も無いくせに、生徒から舐められるのが嫌だという教師はとっとと辞めてしまえよと言いたいですね。

過去に蔓延った、二言目には「被害者にも落度が」式の発言の匂いがしますわな

共通項：論点ずらし

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どうしたら権力を取り上げ自分のものに出来るか
そしてマスゴミが注目するか！
ってことだけです

桜宮が下火になってきたからまずいと思い
今度は渡辺との口げんかでマスゴミに書いてもらってる
これが終わったら次はどんな話題をつくるかねぇ

そもそも室井さんが支持を表明したのは、
最初のアクションとして橋下が示した「具体的対応」であって
あくまでその整合性、合理性、必要性を評価した上での「支持する」なんだよ
橋下個人の政治姿勢でもなんでもない

それにアンタが仰るように、たとえ桜宮の件においてだな、
橋下に「疚しい目論見」が存在するにしてもだよ、
「今回示した具体的対応を以ってして、その論拠となりえる」
などという道理なんてどこにもないんだよ

公の長としての立場で、振り掛かった問題に断を下すにあたり
常に橋下という「固のネームバリュー」が付きまとう状況にあっては、
たとえ今回の判断がどのようなものであっても、防ぎようがないんだよ
むろんそれは桜宮の件に限った話でもないんだわ

でもねえ、橋下がどのようなを表明したところで、キミの展開する理屈に従えば、
ことごとく注目を引きたいがための「売名行為」とみなされてしまう
そういうことなんだわｗ

いくらなんでも無茶が過ぎやしませんか？
騙そうとしているのはむしろアンタの方なんだわ