裁判員裁判による死刑判決を破棄し、無期懲役とした２件の高裁判決について、最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）は、高裁の判断を支持する結論を出した。「市民感覚」を反映するために導入された裁判員制度で導かれた量刑判断を、プロの裁判官だけの高裁が覆すことに議論があったが、最高裁は「死刑は究極の刑罰で、裁判結果は何人にも公平であるべきだ」と指摘。死刑については、過去の先例から逸脱した判決は裁判員裁判の結論でも認められないとした。

　３日付の決定で、検察と被告双方の上告を退けた。裁判員裁判の死刑判決を覆した高裁判決が確定するのは初めて。２件とも無期懲役判決が確定する。

　２件は、東京都内のマンションで２００９年、男性（当時７４）を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた伊能和夫被告（６４）と、千葉県松戸市で同年、女子大生（当時２１）を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた竪山辰美被告（５３）の裁判。いずれも東京高裁が一審の死刑判決を破棄した。

　最高裁はまず、死刑を適用する前提として、慎重さと公平性の観点から「過去の裁判例の集積を検討して得られた共通認識を議論の出発点とすべきだ」と指摘。「これは裁判官のみで構成する裁判でも裁判員が参加する裁判でも変わらない」と強調した。

　さらに、死刑を選択する際に考慮すべき要素として、犯行の動機や計画性、殺害方法、被害者数や前科など具体的な項目を挙げ、「死刑が真にやむを得ないと認められるかどうかについて議論を深める必要がある」とした。

　そのうえで２件を検討。伊能被告については、一審は妻と子の２人を殺害した前科を重視して死刑判決を導いたが、「前科と起訴事件は関連が薄く、前科を過度に重視した一審判決は量刑が甚だ不当だ」とした。

　竪山被告については、殺害事件に計画性がないと指摘。さらに、この事件の前後に複数の強盗強姦（ごうかん）事件などを起こしていたことを一審が死刑判断の根拠の一つにしたが、「これらの事件は人の命を奪おうとした犯行ではない」とし、死刑選択の理由にならないとした。（西山貴章）

■最高裁決定の骨子

・死刑の適用は慎重さと公平さが求められる。過去の裁判例をもとに検討した結果を共通認識として議論を始めなければならない。これは裁判官のみの裁判でも、裁判員裁判でも変わらない。

・死刑が是認されるためには、死刑を選択した判断の具体的・説得的な根拠を示すことが必要だ。

・控訴審は、一審の死刑判断が合理的なものかどうか審査すべきだ。

・２事件は、死刑に処すべき具体的な根拠が見いだせず、死刑は認められない。

http://digital.asahi.com/articles/ASH245Q6MH24UTIL03X.html 　

コメント
01. ダイナモ 2015年2月04日 23:08:26 : mY9T/8MdR98ug : Kr2S1L17Og 「感情」がものをいう「市民感覚」とやらで死刑にされたらたまったものではない。
02. 戦争とはこういう物 2015年2月05日 12:41:20 : N0qgFY7SzZrIQ : WJiCmAappI 　もともと「裁判員制度」反対意見の理由の一つに、素人が量刑判定そして死刑判決を出す事への無理が上げられていた。それを圧して裁判員制度を導入したのは、世界的に廃止の方向にある死刑制度を「国民が判断を下している」として存続させる理由が必要であったため。 ■裁判員制度「順調に運営」＝谷垣法相(時事通信) http://www.asyura2.com/13/senkyo148/msg/109.html 投稿者 JAXVN 日時 2013 年 5 月 21 日 12:18:55: fSuEJ1ZfVg3Og 　しかし今回の判決では、司法が必ずしも政策に同調しているとは限らない希望を持たせる、と考えて良いのか。
03. 2015年2月06日 00:10:14 : m3vN7IVB2Q 竪山辰美被告（５３）の事件はおかしな事件ですね。 裁判員裁判で死刑になったのは、事件の回数が多かったおかげで、反省が見られないからと思われるのですが、 最高裁で無期懲役になったのも、事件の回数が多かったおかげで、他の反抗では殺人を行っていないために殺意がなかった、ということになったのですね。 事件の件数が多かったおかげで二通りの解釈ができたところが面白い。
04. 2015年2月14日 23:59:13 : gxETHyTq1k 弁護士になるのに高学歴が必ずしも必要ではないが、プロの法曹とそうでない庶民層とでそもそも具体的に何が違うのか裁判員制度導入時に関係者は明確にすべきだったのではと思う。単なる法曹界ムラのオープン化だけが目的なら刑事裁判だけを対象にするのは少しおかしい。 http://department.sapporo-u.ac.jp/jurisprudence/staticpages/index.php?page=20131105232728615 http://www.adire.jp/profile/narumiy_b.html http://passnavi.evidus.com/search_univ/1520/difficulty.html
05. 2015年4月25日 20:57:39 : QsIcrnhQg6 >>04 確かに民事のほうが「市民常識」を反映させやすいと思うね。 一般人は「刑事事件」とくに凶悪犯罪にそれほど縁があるわけではない。 自分がわからない遠い世界のことを量刑まで判断させるのは無理が あると思う。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 日本の事件31掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。