長崎県佐世保市のマンション室内で市内の高校１年の女子生徒（１５）が遺体で見つかり、殺人容疑でこの部屋に住む同級生の少女（１６）が逮捕された事件で、長崎県警は２８日、２人が通っていた佐世保市の高校の教職員や生徒らから事情を聴くなどし、動機を含めた事件の解明を急ぐ。

　県警によると、生徒は金属製の工具で後頭部などを殴られ、遺体は切断されていた。遺体のそばには複数の工具があった。県警はこれらが事件に使われたとみており、佐世保市内のホームセンターに購入履歴を問い合わせるなどし、工具が持ち込まれた経路を調べている。

　高校によると、２７日、県警から事情聴取をしたいとの連絡があった。生徒については保護者らの了解を得た上で実施するという。

　高校は２８日、１〜３年の生徒計約７００人に事件の概要を説明。この日は夏休み中だが、２、３年生は補習などのため登校。１年生は同日から学外で学習のための合宿を予定していたが、中止となった。

　事件で動揺する生徒に対し高校は、スクールカウンセラーらによる面談も実施する方針。校長は２７日の記者会見で「生徒へのケアをしっかりやっていきたい」と話していた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www.j-cast.com/2014/07/28211678.html?p=all
高1女子が「首の切断」できるものなのか　専門家「体重をかけ、押さえつけるように何回も繰り返せば可能」
2014/7/28 19:13

長崎県佐世保市の高校1年生、松尾愛和さん（15）の遺体は頭部と左手首が切断された状態で発見された。殺害容疑で逮捕された同級生の女子生徒(16)は遺体を切断したことも認め、「全て自分1人でやった」と供述しているという。
「首の切断」は15歳の少女が1人で可能なものなのか。疑問も浮かぶが、専門家は「時間をかけて何度も繰り返せば可能」と指摘する。
文化包丁でも切断できる
女子生徒は2014年7月26日20時ごろ、自宅マンションの1室で松尾さんの後頭部を工具で複数回殴り、首をひも状もので絞めて殺害した疑いがもたれている。遺体は発見時、ベッドの上にあおむけの状態で横たわっていた。頭部と左手は切断され、胴体には複数の切り傷や刺し傷があった。そばには刃物や工具も残されていたという。
高校1年生の少女が殺害後に首まで切断するという衝撃的な事件に、インターネット上では「女子高生が持ち合わせの道具で人を切断できるもの？」「女の子1人でそんな事できるの？」といった声が相次ぎ寄せられている。
首の切断は容易にできるものなのか。東京都監察医務院で医長監察医を務めていた佐藤喜宣杏林大学教授(法医学)は「首には多くの筋肉が集まっていて、頸椎と呼ばれる7つの骨もある。非常に頑丈にできているので、切断するにはよほど鋭利な刃物か鉈（なた）のような重いもので何回も切り付けないと難しいでしょう」と話す。
ただし女子高生を含め、一般女性の力でできないことはないという。
「体重をかけて押さえつけるように何回も繰り返せば、時間はかかりますが女性でも可能です。特別なものが必要なわけではなく、自宅にある包丁、たとえば文化包丁でも切断はできます」
今回の事件現場は、女子生徒が1人で暮らしていたマンションの1室とみられている。どれほど時間がかかっても、人に見られたり邪魔されたりしない環境は整っていた。
ちなみに死亡後の切断ならば、太い血管の通る首とはいっても血液が噴き出したり、とくとくと流れ出たりすることはなく、じわーっと漏出する程度だという。
バラバラ殺人の9割は運搬、隠蔽目的だが…
未成年の加害者が殺害後に首などを切断したというケースは97年に起きた「酒鬼薔薇聖斗事件」（神戸連続児童殺傷事件）を除けば、ほとんど例をみない。
平伸二福山大学教授(犯罪心理学)は、
「日本のバラバラ殺人事件については、9割以上が運搬を容易にするためや証拠隠滅など、犯行の形跡を消すことが理由であるとの報告があります。しかし今回のケースは、切断も完遂せず遺棄や隠蔽も行っていない。隠蔽目的で切断し始めたが、精神的、肉体的、時間的労力がかかりすぎ、それを断念したといえるのかもしれません」
と指摘する。
隠蔽以外にも、パニック状態や怨恨から切断に及んだ可能性も考えられるが、平教授は現段階ではいずれも憶測の範囲にとどまり、真相に至るには警察の基礎捜査と検察の確認、弁護士を含む加害者側の聞き取りが重要になると話した。
女子生徒の動機については28日午後に「遺体をバラバラにしたかった」という趣旨の供述をしているとも一部で報じられているが、詳細は明らかになっていない。警察は2人のトラブルの有無とともに、当時の精神状態についても慎重に調べを進める。

長崎県佐世保市内の県立高校に通っていた松尾愛和（あいわ）さん（15）が同級生の女子生徒（同）に殺害された事件では、松尾さんも加害者の生徒も同じ中学校・高校に通っており、その学校は地域では有数の進学校だ。
松尾さんも加害者も、父親は国家資格が必要ないわゆる「士業」を市内で営む同業者だ。特に加害者親子はスポーツの分野でも有名で、著名な大会にも親子そろって出場するほど。加害者は裕福で、恵まれた環境に育ったように見えるが、どうして凶行に走ってしまったのか。
高校で1人暮らしをしていたのは加害者だけ
松尾さんが殺害されたのは、加害者が一人暮らしをしている市内の自宅マンション。2人が通っている高校の校長が2014年7月27日に会見して明らかにしたところによると、両親で離れて一人暮らししているのは加害者だけだった。加害者のマンションと実家はあまり離れておらず、加害者の家庭に経済的に余裕があったことをうかがわせる。
さらに、加害者の両親は総じて教育熱心だったようだ。ウェブサイトに公開されていた加害者の父親のプロフィールによると、被害者と加害者が通っていた学校でPTAの役員を務めていた時期もある。
加害者の母親は13年10月にがんで死去している。母親の訃報ではスポーツ団体の長崎県のトップや、佐世保市の教育委員を歴任したことが報じられており、地域への貢献も大きかったようだ。加害者と父親は14年1月に栃木県で開かれた冬季国体にも長崎県代表として出場。長崎新聞には「亡き妻への思い胸に　『集大成の大会』」と題した記事も掲載された。
ただ、加害者の父親はすでに再婚している。そのため、加害者が再婚相手との同居に難色を示した末の一人暮らしだとの見方も出ている。
加害者本人も多才だったようで、14年2月には、美術作品展の版画部門で県知事賞を受賞してもいる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ネット上の噂では、該当の学校は長崎県立長崎東高校だという。しかし、
http://www.news.ed.jp/higashi-h/3sinro/sinro.htm
には
上の記事にある

＞松尾さんと加害者は、市内の同じ高校に通っていた。この高校の卒業生数は1年に230人程度だが、14年度の入試では現役で東京大2人、京都大、大阪大に1人ずつ、九州大に10人、地元の長崎大に24人が合格しており、かなりの進学校だ。中高一貫校でもあり、中学校でも松尾さんと加害者は一緒だった。

に対応する数値はない。他には私立で中高一貫があることはあるが、東大現役合格２名というような学校はない様子。

何か、学校までエアー？？？？？？？

確かに自分の投稿のタイトルに間違いと言うか勘違いがありました。申し訳ありません。

あと、０３のコメントで

＞何か、学校までエアー？？？？？？？

と書きましたが、こちらも自分の勘違いでした。申し訳ありません。

　長崎県佐世保市の高校１年、松尾愛和さん（１５）が殺害された事件で、殺人容疑で逮捕された女子生徒（１６）が過去に金属バットで父親を殴り、大けがを負わせていたことが２９日、分かった。母親が昨年病死し、父親とトラブルが生じるなど、家庭環境の変化が、事件を起こした原因の１つになった可能性があるとみて、県警は調べを進めている。（サンケイスポーツ）

　同級生を殺害した容疑で逮捕された女子生徒に、また一つ衝撃的な事実が発覚した。父親を金属バットで殴り、大けがを負わせていたことが判明したのだ。

　捜査関係者らによると、女子生徒は今年の春ごろ、自宅で就寝中だった父親の頭部などをバットで数回殴打。父親は頭蓋骨を陥没骨折するなどしたという。

　女子生徒は、父親に手ほどきを受けた冬季スポーツで活躍するなど仲のよい家族として知られていた。しかし、母親が昨年１０月に膵臓（すいぞう）がんで亡くなると、状況は一変したようだ。

　再婚を望む父親との間にトラブルが発生。女子生徒は、幼なじみの女性（１７）に「お母さんが亡くなって、すぐにお父さんが別の人を連れてきた。お母さんのことどうでもいいのかな…」と話したという。

　父親を金属バットで殴った後、女子生徒は４月に実家を出て１人暮らしを開始。父親は翌５月に再婚した。県教育委員会によると、女子生徒は１学期に３日しか登校していなかった。中学時代の担任教諭が週１回程度訪ね、食事をしたり相談に乗っていたという。県警は、家庭環境の変化や父親とのトラブルが、事件を起こした原因の１つになった可能性があるとみて調べている。

　長崎県佐世保市で高校１年の同級生を殺害したとして女子生徒（１６）が逮捕された事件で、発生前の６月、県の児童相談窓口に寄せられた情報に「女子生徒は人を殺しかねない」との内容が含まれていたことが３１日、県関係者への取材で分かった。県は生徒名が伏せられていたとして具体的な対策を取らなかったが、医師は名乗っていた。県と、報告を受けた県議会は、相談を放置した可能性もあるとみて対応が適切だったかどうか、経緯を調べている。

　県関係者によると、女子生徒を診察した精神科医が６月１０日、相談窓口がある佐世保こども・女性・障害者支援センターに電話で連絡。精神状態の不安定さを懸念し「小学生の時に薬物混入事件を起こし、中学生になって父を殴打した。小動物の解剖をしている。このまま行けば人を殺しかねない」と相談。対策を求めたが、女子生徒の氏名は明かさなかった。

　県警は３１日夜、殺人容疑で女子生徒の実家の家宅捜索を始めた。

驚がくの供述「人間で試したくなった」

　長崎県佐世保市の高校１年松尾愛和さん（１５）が殺害された事件で、殺人容疑で逮捕された同級の女子生徒（１６）が「人間で試したくなった」と供述していることが３０日、捜査関係者への取材で分かった。被害生徒への恨みや２人の間のトラブルは確認されていないことから、県警は、少女の事件当時の心理状態の解明を進め、精神鑑定がさらに必要との見方を強めている。

　「ネコを解剖したり、医学書を読んでいるうちに、人間で試したいと思うようになった」。逮捕された高校１年の女子生徒が驚がくの供述をしていた。捜査関係者への取材でさらに、「中学の頃から人を殺したい欲求があった」と話していることも判明した。

　遺体のそばから、女子生徒が自分で買ったとされるハンマーやのこぎりが押収され、殺害後に遺体を激しく傷つけた可能性がある。２人は約１週間前から会う約束をしており、周到な準備の上、凶行に及んだとみられる。

　県警は女子生徒の自宅から人体図が掲載された医学に関する本を押収した。供述内容との関連を調べるとともに、精神鑑定が必要との見方をさらに強めている。

　県警は動機の解明を進めるため、女子生徒の５０代の父親から事情聴取した。女子生徒の知人などによると、実母は昨年１０月、膵臓（すいぞう）がんで亡くなり、直後に父親が再婚。今年に入って女子生徒は父親の頭部などを金属バットで殴って大けがを負わせていた。実母の病死や父親の再婚などが事件に影響した可能性があり、家庭内の人間関係や女子生徒の精神状態について聴いたとみられる。

　また、被害者のスマートフォンが事件現場となった女子生徒の自宅マンションの敷地内で見つかっていたと県警が明らかにした。証拠隠滅を図るため室外に捨てた疑いがあるとみて調べている。スマホはマンション敷地内の、人目のつかない場所で見つかった。県警は女子生徒の携帯電話も押収しており、２人の通話や通信履歴を解析している。

　女子生徒の逮捕容疑は、２６日午後８時ごろ、同級生の松尾さんの後頭部を多数回殴り、ひもで首を絞めて殺害した疑い。

　［2014年7月31日9時17分　紙面から］

　長崎県佐世保市の高１同級生殺害事件で、殺人容疑で逮捕された少女（１６）が１人暮らしを始めたきっかけが、父親への暴力だったとみられることが、捜査関係者への取材で分かった。少女は３月に父親を金属バットで殴って負傷させ、４月から事件現場となった同市内のマンションに住んでいた。家族が身の危険を感じたことなどから離れて暮らしていたとみられ、県警は少女の生活実態や精神状態などの解明を進める。捜査関係者によると、少女は、中学３年だった３月初めに父親が寝ているところを急に金属バットで殴り、けがをさせていた。関係者によると、父親はその後、知人が開いたパーティーに招かれた際に頭に包帯をしていたという。

　 この記事をYahoo!ブックマークに登録 この記事をBuzzurlに登録 この記事をlivedoorクリップに登録 この記事をdel.icio.usに登録
　同級生を殺害したとして逮捕された女子高校生。体の「中を見たかった」などと新たに供述していることが分かった。さらに、凶器を計画的に準備していた可能性も浮上している。

　２９日午後７時半。逮捕された女子生徒と殺害された松尾愛和さん（１５）が通う高校の保護者会が開かれた。事件をうけ生徒からは当惑する声があがっているという。

　２７日に女子生徒の部屋で遺体で発見された松尾さん。２９日の告別式では友人らが最後の別れを惜しんだ。

　松尾さんが通っていた高校の校長「（生徒たちは）松尾さんのことを愛していたし、松尾さんもこれだけみんなに好かれていたんだなと。冥福を祈るばかりという気持ちでした」

■女子生徒は「成績優秀、運動も得意」
　逮捕された女子生徒は「人を解体してみたかった」と供述。松尾さんの遺体は腹部が切り開かれていたことも分かった。体の「中を見たかった」と供述しているという女子生徒。どういう人物なのだろうか。

　逮捕された女子生徒の小学校時代の同級生「（小学校時代）最初はあんまり話さないというか、そんな感じがあったんですけど、話してみたら優しい子で、（女子生徒と）楽しい話ばかりしてましたね。勉強はすごかったですね、いつも上位にいる感じで。全教科ですかね、本当に頭がよくて、うらやましいくらいでした。（Ｑ：運動も得意？）運動も得意でしたね」

　こう話してくれた同級生には、事件と女子生徒の印象は結びつかないという。

■留学への夢、母との死別
　女子生徒の小学校のアルバムには、「アイラブ読書」「読書で得た知識や知恵は私の重要な基盤」「中学生になっても読書は自分の大切な財産」とあり、有名な作家の本を全部読もうと決心したと書かれていた。

　中学へ進むと女子生徒は留学を考え始めたという。海外留学のコーディネーターをしていた男性は２年前、女子生徒と母親から相談を受けたと話す。

　留学の相談を受けた男性「（女子生徒に）なぜ行きたいの？と言うと、英語を身につけたいとか、いろんな国をちゃんと見てみたいということについて、言うならサラサラと答えが出ました。お母さんが僕に聞かれた一番大きな点は、安心して送り出せる所ですかということでしたね」

　費用はかかってもいいから安心できる国がいいと心配していた母親。その母親と女子生徒の関係は親密なものだったという。

　女子生徒を知る人「（女子生徒は）お母さんと一緒に散歩したり、感情表現をするとか、甘えるとかって、お母さんに対してだけはすごくできてたけど、お父さんには、そういうことが出せない苦しさ。（女子生徒は）自分の感情を表に出さないタイプだけど、悪い子ではなかったですよ」

　その親子関係に大きな変化が訪れたのは去年１０月。母親が亡くなったのだ。その３か月後、女子生徒の父親は別の女性と再婚した。女子生徒はその３か月後には家を出て、別のマンションでひとり暮らしを始めた。疎外感があったのかもしれないと話す知人もいた。父親に金属バットで殴りかかったこともあったという女子生徒。近所の男性によると、母親の死後は孤独に見えたという。こうした家庭環境も事件の背景にあるのだろうか。

■計画的に凶器を準備か
　今回の事件では、松尾さんはハンマーで殴られ、ノコギリで遺体の首を切断されたとみられている。工具が凶器として使われた。

　２９日、その工具に関する新たな事実も判明。警察は現場のマンション付近のホームセンターで特殊な形をしたノコギリと、２つのハンマーの販売履歴を確認していたという。ノコギリの刃は薄く、刃渡り２５センチほど。製造・販売している会社に聞くと…。

　ノコギリの製造・販売会社「硬い物を切る。鉄とか銅とかプレートとか。見たところ使いやすそうなんですよね、簡単に使えるような感じ（に見える）」

　２つのハンマーも石を砕くためのものなど、特殊な用途のものだった。「凶器は自分で買った」こう話している女子生徒。計画的に凶器を準備した可能性も浮上している。

■「女子生徒に誘われた」
　では、なぜ松尾さんが狙われたのか。松尾さんの親は警察に「女子生徒に誘われた」と話しているということで、警察では事件の経緯などについて詳しく調べている。

2014年7月30日6時0分 スポーツ報知

亡くなった女子生徒のひつぎを乗せて葬儀会場を出る車

　長崎県佐世保市の同級生殺害事件で、殺人容疑で逮捕された高校１年の少女（１６）が、今春に金属バットで父親を殴り、大けがを負わせていたことが２９日、関係者への取材で分かった。少女の実母が昨秋に病死し、父親が今春に再婚。県警は、少女が家庭環境の変化に大きな影響を受けた可能性があるとみている。一方、県警は少女が被害者について「個人的な恨みはなかった」と供述していると明らかに。２人の周囲への捜査でも、トラブルは確認できなかったとしている。

　佐世保市で同級生の女子生徒（１５）を殺害した少女は、家庭内で大きなトラブルを抱えていた。

　少女の知人らによると、少女の実母が昨秋に病気で死去し、父親が今春に再婚した。少女は「再婚が早すぎる」こと、また「希望していた海外留学を父親が反対した」ことで父親に反抗。夜中に父親の寝室に入りこみ、金属バットで殴りつけたという。

　「頭を殴られ、歯も折れたと聞いている」と話した父親の知人男性によると、「６月ごろに父親に直接会って『再婚して若くなったね』と話しかけると、微妙な笑顔を見せていた」という。

　スポーツに打ち込んでいた少女は、昨冬には父親とともに国内の主要大会に出場するなどしていたが、今春からは一人暮らしを始めている。県警は、少女が家庭環境の変化に大きな影響を受けた可能性があるとみて捜査している。

　一方、少女が小学６年だった２０１０年に同級生の給食に異物を混入したことについての詳細も明らかになった。市の教育関係者などによると、同級生の女子児童の給食に計４回にわたって塩素入りの洗剤を混入。この時は女子児童が気付かなかったが、次に今度は男子児童のカレーに洗剤を入れたという。男子児童が気付き、担任に報告。少女の実母と父親は、２人の児童と両親に直接会い、謝罪したという。

　少女は逮捕後の県警の取り調べで「小動物を解剖したことがある」とも明かしており、県警は精神鑑定が必要との見方を強めている。

　長崎県佐世保市で高校１年生の女子生徒が同級生に殺害された事件です。逮捕された女子生徒は「解剖してみたかった」という趣旨の供述していることが捜査関係者への取材でわかりました。

　中学３年生の音楽発表会で合唱する、殺害された松尾愛和さん。松尾さんを殺害したとして逮捕された同級生の女子生徒は、なぜ凶行に及んだのでしょうか。

　「人を殺してみたかった」

　これまでに、松尾さんの遺体は首と左手首を切断されていたことがわかっています。さらに、遺体は胸から腹部にかけても大きく切り開かれていたことが捜査関係者への取材で新たに分かりました。

　女子生徒は過去に小動物を解剖するなど問題行動を起こしていて、警察の調べに対し「解剖してみたかった」という趣旨の供述をしているということです。

　２人は２６日の午後に外で合流し、女子生徒の供述によると２人で「外でぶらぶらしていた」といいます。その後、２人で女子生徒の住むマンションの部屋に行き、松尾さんはそこで殺害されたとみられています。

　部屋から見つかった凶器について、女子生徒は「佐世保市内の店から買った」と供述しているということで、警察は計画的な犯行の可能性もあるとみて捜査しています。一方で、女子生徒は家庭的なトラブルを抱えていたことも新たに分かりました。

　「父親が寝ている部屋にがたんと入って、金属バットでこの父親を殴りつけた。頭蓋陥没、歯はぼろぼろになるぐらい痛めつけた」（逮捕された女子生徒を知る男性）

　女子生徒は去年の秋、実の母親を病気で亡くしていますが、父親は今年５月に再婚しています。女子生徒が父親を金属バットで殴ったのは父親の再婚をめぐってトラブルになった末のことだったということで、警察は事件の背景に父親との確執や家庭環境の問題があったかについても、調べています。

　松尾さんの告別式には学校の友人らが参列し、悲しみと共に松尾さんの突然の死を悼みました。松尾さんの遺族は「あまりにも突然のことでまだ何も考えられません。今はただ静かに見送ってあげたい」とコメントしています。（29日16:37）

佐世保高１殺害 少女駆り立てた「実母の溺愛」と「継母の妊娠」

　長崎・佐世保北高校１年の松尾愛和さん（１５）殺害事件で、逮捕された同級生のＡ子（１６）を残忍な犯行に駆り立てたのは何だったのか。その“動機”がおぼろげながら見えてきた。

　父が弁護士、母は東大出と、エリート一家に生まれたＡ子。小学校時代から給食に漂白剤などを５回にわたって混入するなど、相当な問題児だったが、かなりの「お母さんっ子」という一面もあった。近所の住人は、しばしば母親と一緒に犬の散歩に出かける姿を見かけていた。母親もＡ子を溺愛していた。

「漂白剤混入が問題となった際、Ａ子の母親は市の教育委員会に関わっていました。その立場もあって、担任の教師に＜ウチの子は悪くない＞と、必死でかばっていたのを覚えています」（地元の教育関係者）

■継母は派手な格好の３０代

　その母親を昨年１０月に亡くし、心のバランスを崩したことが事件の遠因ともいわれている。

　より決定的な引き金となったといえるのが、母親の死の直後に再婚したという父親との確執だろう。父親の再婚相手とみられる女性のお腹がふくらんでいたのを、なじみのタクシー運転手が目撃している。父親とその女性は車内で仲むつまじげにしていたそうだ。

「さかのぼって計算して、前妻の存命中に妊娠した可能性もあると言う人もいる。父親は５０過ぎとはいえ、ヤリ手でなかなかのイケメン。再婚相手は３０代ほどで、ハデな格好が話題でした」（地元関係者）

　実母の死後、Ａ子は父親の寝込みを襲い、金属バットでしたたかに殴りつけたという。父親の頭蓋骨は陥没し、歯はボロボロだったというから相当なダメージだ。しかし、県内指折りの弁護士としてのメンツも邪魔したのだろう。父親はこのトラブルを警察沙汰にせず、今年４月からＡ子に市内マンションでの一人暮らしをさせた。９月からは豪州留学も計画していた。

　Ａ子は殺害した愛和さんについて、「個人的な恨みはなかった」と供述している。

「日が沈むころになると、近くの墓地でＡ子と愛和さんが一緒にじゃれ合っている姿をよく見かけました。互いに顔を近づけ合ったり、手をつないだりと、かなり親密そうな様子でした」（Ａ子の住むマンションの近隣住人）

　Ａ子は４月以降、ほとんど通学していなかった。愛和さんとは人知れず“密会”を重ねていたのか。

　Ａ子は「一人暮らしのマンションで愛和さんと一緒にテレビを見ているうちにガマンできなくなった」とも供述しているという。

　長崎県佐世保市の高１同級生殺害事件で、殺人容疑で逮捕された少女（１６）を知る精神科医が、事件前の６月、長崎県佐世保こども・女性・障害者支援センター（児童相談所）に「このままでは人を殺しかねない」という趣旨の相談をしていたことが、県関係者への取材で分かった。

　同センターはその際「助言した」としているが、精神科医が少女の実名を明かさなかったことから、関係機関に連絡するなどそれ以上の対応はしなかったという。

　県関係者によると、精神科医は少女が過去に給食への洗剤混入や猫の解剖、父親をバットで殴ったことを知っており「このままでは人を殺しかねない」という内容を告げたという。

　同センターは相談内容について「個人情報の保護と守秘義務がある」として明らかにしていない。

　一方、少女が住んでいたマンションの部屋から医学に関係する書籍が見つかっていたことが、捜査関係者への取材で分かった。少女は「猫を解剖して満足できなくなった。人を殺して解体してみたかった」という趣旨の供述をしており、被害者の女子生徒（１５）の遺体の一部は切断されていた。

　捜査関係者によると、書籍は人体の仕組みなどを解説した本だった。少女の自室からはのこぎりや包丁、ハンマーなど複数の刃物と工具が見つかっており、少女は「自分で買った」と供述しているという。

　長崎県警は３１日、佐世保市の少女の実家を家宅捜索した。

　逮捕容疑は、２６日午後８時ごろ、少女のマンション自室で、クラスメートの女子生徒の後頭部を工具で多数回殴り、ひものようなもので首を絞めるなどして殺害したとしている。【大場伸也、小畑英介】

　　　　　　　　　　◇

　少女の弁護人によると、少女は定期的にカウンセリングを受けていた。少女は被害者の女子生徒について「仲のよい友だちだった。恨みやトラブルはなかった」と話しているという。また、少女の父親が遺族側に謝罪する意向を伝えたことを明らかにした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://mainichi.jp/select/news/20140801k0000m040144000c.html
高１同級生殺害:「殺しかねない」医師相談…児相止まりに
毎日新聞　2014年08月01日　06時30分（最終更新　08月01日　12時19分）

　長崎県佐世保市の高１同級生殺害事件を巡り、児童相談所の対応が問題化している。県関係者によると、殺人容疑で逮捕された高校１年の少女（１６）について精神科医から「人を殺しかねない」という趣旨の相談があったが、長崎県佐世保こども・女性・障害者支援センター（児童相談所）は関係機関に連絡しないままだった。センターは「可能な限りの対応をしたが、今後検証する」としている。【小畑英介、大場伸也、平川昌範】

　３１日にあった長崎県議会文教厚生委員会で県が相談概要を報告した。報告や県関係者によると、精神科医は６月１０日に「生徒の名前は言えないが、高校１年生の女子に関する相談がしたい」とセンターに電話があった。内容は猫の解剖や父親への暴力などこれまでの少女の問題行動を告げ「人を殺しかねない」という趣旨だった。

　センターによると、精神科医は少女の名前を明かさなかったという。相談を受けた児童福祉司は精神科医に「助言」し、宮崎慶太所長に報告したが、県や佐世保市、警察など他の関係機関には連絡しなかったという。

　相談電話はその１回だけだった。事件後に精神科医に照会したところ、逮捕された少女のことだったと分かったという。

　宮崎所長は「児童の名前が分からない状況だったが、その段階で可能な限りの話をしたと考える。十分ではないが、可能な限りの対応をした」と釈明した。

　ただ「問題点がなかったか洗い直しの作業を考えていかなければいけない」と述べ、対応が妥当だったか検証する考えを示した。医師以外から少女に関するセンターへの相談はなかったという。

　生徒が通った高校の副校長は一般論と断った上で「児相との連携があれば事件を防ぐことにつながったと思う」と話した。

　◇関西学院大の才村純教授（児童福祉論）の話

　児童相談所は相談を受けた段階で対応をどうするか、記録に残し決裁を残すのが原則。まず、子や親に会い成育状況などを確認しなければならない。他の行政機関と連携するにしても会わなければ判断のしようがないはず。相談を受ければ子や親に会うのは相談機関として当然だし、会わずに判断したのなら無責任だ。

　一見、この事件はとてもよくつじつまが合うように見えます。家庭崩壊とそれによって心が壊されてしまった少女と言う。

　しかし、例えば、猫の解剖を繰り返していたとして、その道具はどうしていたのでしょうか。そして、解剖をしたあとの猫の死体をどう始末していたのでしょうか。

　一番いただけないのは、自分で買ったというのこぎりとトンカチです。解剖を曲がりなりにも自分で猫を対象にやっていたのであれば、刃物を買うでしょう。仮に猫の解剖に果物ナイフを使っていたとしても、人間の解剖には別の刃物を用意しようとするはずです。医学書も読んでいたということですから、仮に、猫の解剖を刃物でやっていたのであれば、関節をノコギリではなくて、刃物で切り離すことが解剖のやり方だと理解していたはずです。

　そもそも、解剖した時の状況はどうだったのでしょうか。

（＊　以下「」での引用は、この記事で既に出てきている報道からの引用です。＞での引用は一般的なネット上からの引用で、引用元のＵＲＬは記しませんが、一般的な事実です。）

「同署員が行方を捜索し、女子生徒の住むマンションに行ったところ、女子生徒の部屋のベッド上で松尾さんの遺体を見つけた同署員が行方を捜索し、女子生徒の住むマンションに行ったところ、女子生徒の部屋のベッド上で松尾さんの遺体を見つけた」
「松尾さんは立った状態で後頭部を金づちで多数回殴られた後、ひもで首を絞められ、頭部と左手首を切断されたとみられる。」
「遺体は首や左手首が切断されたほか腹部が切り開かれていた」
「司法解剖の結果、死因は窒息で２６日午後８〜１０時に死亡したとみられる。」

　遺体発見が27日の午前3時20分、犯人逮捕が同午前6時11分

ということですから、26日の午後8時に殺人が行われたとして、遺体発見時は死後7時間程度。

＞死後硬直の進展は環境温度等の影響を受けるが、20℃前後では通常死後2 - 3時間程度経過してから徐々に脳から内臓、顎や首から始まり、死後12時間ほどで大関節，末梢関節などの全身に及ぶ。

＞死後硬直は気温が高いほど、また死亡直前の体温が高いほど早く発現し、緩解も早いのです。

ということで、遺体発見時は全身が固まりだしたぐらいのころのはずです。

　猫の解剖をどう言う状況で、どうやって対象を手に入れてやっていたのか不明ですが、猫の解剖と人間では大きく異なる点が一つあります。人間の死体は衣服を取り去る必要があるのです。

　ここまでで、容疑者の行動を再現してみましょう。殺害が午後8時に行われたとして遺体発見が翌日の午前3時です。この間7時間です。

１．犠牲者が立っている状態で、背後からトンカチで頭部を殴る。犠牲者が床かどこかに倒れたところを続けて頭部を「多数回」殴る。（＊これがまず不自然です。仮に1回目で意識を失ったのであれば、多数回殴る必要性はなく、すぐに首を絞めるでしょう。1回目で意識を失わなかったのであれば、被害者は当然抵抗したはずで、後頭部だけを殴ることはできなくなっていたはずです。

２．仮に、頭部を殴打することで意識を失わせることが出来、次に首を絞めて殺害したとします。首を絞めることをどこでやったのでしょうか。普通なら、意識を失って倒れたその場で首を絞めたのでしょう。この段階で被害者は失禁してしまいます。もし、抱え上げたのであれば、その時点でお腹に圧力がかかり、直腸に便があればそれも排出されます。この始末をいったいどうやったのでしょうか。つまり、この段階で相当の手間がかかるはずなのです。殺害が午後8時に行われたとして、尿や大便の始末だけで1時間程度はかかるでしょう。マンションですから床は畳ではなく何らかの床材が使われていた可能性が強く、それなりに始末はできたのかもしれません。ともかく、この段階でどこに遺体を置くかを決めなければいけません。床で解剖を行うのか、ベットで行うのかです。普通なら、浴室へ遺体を運ぶはずです。そして、浴室で遺体を洗い、遺体の切断なども浴室で行うでしょう。ベットの上に遺体があったというのはその意味で不自然です。

３．仮に、浴室で切断などが行われ、その後、ベッドへ移したとしましょう。腹部が切り開かれていたというような報道さえ出てきているのに、なぜ浴室の話が全く出てきていないのでしょうか。報道のままでは、まるで、ベットの上で、またはベットのある部屋の床で首や手首の切断や腹部の切開が行われたように思えます。その意味で、浴室の話が出てこないのは不自然です。浴室が狭いからという理由は多分成立しません。なぜなら、死後数時間であればまだ死後硬直はあまり始まっていないからです。

４．普通ベットは壁に接して置かれているはずですから、ベッドの上で切断などはやっていないように思えます。また当然、ベッドがさまざまなもので汚れてしまいます。よって、浴室を使っていないのであれば、床でそのままか、何かビニールのようなものを敷いて、その上で解剖をやることになります。もし、そうやって床の上で解剖をしたのであれば、それをなぜベットへ移す必要があるのでしょうか。

５．仮に友人であった遺体に対する配慮からベッドへ移したということなら、そもそも友人をこういった事件の対象に選ぶということ自体があり得ません。

６．最初から非常に計画的にベットに敷くビニールのようなものが用意されていて、ベッドへそのビニールを敷いてから遺体をベットへ移し、その上で解剖をしたということも考えられなくはありません。しかし、そこまで考えるのであれば、なぜ、自分のアパートで犯行をしたのかという疑問が出てきます。

７．午後8時に殺害を実行し、その後、手首や頭部を切り離し、腹部を切開するまでどのぐらいの時間がかかるでしょうか。まして、その間に、死体の清拭のようなことをやり、犠牲者の携帯電話をマンションの外へ隠し、自分自身も体を洗ったり服を着替えたりしたわけです。小学校時代にやったちょととした魚の解剖でさえ1時間ぐらいはすぐに経過してしまいます。とてもこれだけのことを7時間程度でやれたとは思えません。

８．動機について考えてみます。父親へのあてつけが目的なので、こういった投げやりな犯行になったのだという説明もされるかもしれません。しかし、昨年の実母の死（仮にこれが本当であったという仮定のもとでの話ですが）からの経緯を考えるとどうも不自然です。

　以下、いつ何があったかを示す記述を引用します。

「母親が昨年１０月に膵臓（すいぞう）がんで亡くなる」
「加害者と父親は14年1月に栃木県で開かれた冬季国体にも長崎県代表として出場」
「少女は３月に父親を金属バットで殴って負傷させ、４月から事件現場となった同市内のマンションに住んでいた。」
「女子生徒は４月に実家を出て１人暮らしを開始。父親は翌５月に再婚した。」

　ただし、次のような記事もあります。

「親子関係に大きな変化が訪れたのは去年１０月。母親が亡くなったのだ。その３か月後、女子生徒の父親は別の女性と再婚した。女子生徒はその３か月後には家を出て、別のマンションでひとり暮らしを始めた。」

　まとめると次のようになります。

昨年10月：母が膵臓がんで死亡
今年1月：父親ともども冬季国体にも長崎県代表として出場
今年1月：（父親再婚）
今年3月：父親をバットで殴る
今年4月：マンションで一人暮らし開始
今年5月：（父親再婚）

　ともかく、容疑者の心理にかなりの影響を与えたはずの父親の再婚について、報道が混乱していること自体が不自然です。更に言えば、多くの報道で、母親の死亡の「直後に」父親が再婚したという表現が使われていて、具体的な時期が書かれていないこともこの事件全体がかなり作り物であるということを示唆していると思います。

　さて、犯行理由は父親へのあてつけということについてですが、今年1月に容疑者は父親と共に冬季国体へ出場しています。仮に父親の再婚が1月であったとするとこれはかなりあり得ないことのはずです。また、5月であったとしても3月にはバットで父親を殴っているというのですから、バットで殴る2か月前には普通の親子関係であったというのは、昨年10月の母親の死後のことであることを考えると疑問です。なお、週刊新潮の広告に半年での再婚というものがありますから、今年5月頃の再婚の方が有力です。

　更に、次のような報道もあります。

「女子生徒は今年の春ごろ、自宅で就寝中だった父親の頭部などをバットで数回殴打。父親は頭蓋骨を陥没骨折するなどした」
「実母の死後、Ａ子は父親の寝込みを襲い、金属バットでしたたかに殴りつけたという。父親の頭蓋骨は陥没し、歯はボロボロだった」

　これ、不自然ではないでしょうか。複数回バットで殴り、少なくとも一回は頭蓋骨陥没を起こすものであり、また、歯が折れるような形でもバットが当たっていたということになるです。一回バットで殴られれば、誰でも気が付くわけであり、逃げようとするでしょうし、防御、または反撃しようとします。更に、この件で父親が入院したという記述もありません。頭蓋骨陥没や歯を折られるほどの怪我をして入院していないのであれば、頭蓋骨骨折も歯の折れもたいしたことがないものであったはずです。しかし、もしそうなら、なぜ1回目で、つまり、頭蓋骨骨折かまたは歯の骨折の後、バットを取り上げるということが出来ていなかったのでしょうか。ましてや国体に出る現役のスポーツマンであった父親であったのです。

　そして、多分、このバット殴打事件がきっかけになってカウンセリングが始まったというシナリオになっている様子です。

「少女の弁護人によると、少女は定期的にカウンセリングを受けていた。」

　しかし、このカウンセリングはとても不自然です。まず、在籍していた高校の記者会見ではこのことが触れられていない様子です。もし、学校の会見でカウンセリングが触れられていれば、「弁護人によると」という表現にはならないはずです。まあ、バットでの父親殴打事件が秘密になっていて学校に知らせていなかったため、カウンセリングを受けていることも学校には知らせていなかったという説明は可能です。

　しかし、それでもこのシナリオは無理があるのです。ある精神科医が長崎県佐世保こども・女性・障害者支援センター（児童相談所）に電話をかけ、次のような相談をしたということです。

「３１日にあった長崎県議会文教厚生委員会で県が相談概要を報告した。報告や県関係者によると、精神科医は６月１０日に『生徒の名前は言えないが、高校１年生の女子に関する相談がしたい』とセンターに電話があった。内容は猫の解剖や父親への暴力などこれまでの少女の問題行動を告げ『人を殺しかねない』という趣旨だった。」
「センターによると、精神科医は少女の名前を明かさなかった」　

　これも大変におかしなことです。もし、この精神科医が父親（保護者）の承諾を得ないで長崎県佐世保こども・女性・障害者支援センター（児童相談所）への相談をしたのであれば、医師の守秘義務違反になる可能性があるからです。日本医師会のサイトには次のような説明があります。

＞刑法134条（秘密漏示）第１項
　「医師、薬剤師、医薬品販売業者、助産婦、･･･の職にあった者が、正当な理由がないのに、その業務上取り扱ったことについて知り得た人の秘密を漏らしたときは、６月以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する。」
　この規定の適用が実際上問題になるのは、主に「正当な理由」の有無に関してである。「正当な理由」があり、従って違法性はないとされるのは、�@法令に基づく場合、例えば、母体保護法に基づき人工妊娠中絶につき都道府県知事に届け出る場合や結核予防法に基づき保健所長に届け出る場合等、�A第三者の利益を保護するために秘密を開示する場合（ただし、この場合には、開示の必要性と開示によって損なわれる利益の性質および程度等を相関的に考慮した利益考量に基づいて、その当否を決定すべきものとされる）、�B本人の承諾がある場合、などである（大コンメンタール刑法第２版第７巻346頁以下）。実際の裁判例として、最高裁平成17年７月19日判決は、「医師が、必要な治療又は検査の過程で採取した患者の尿から違法な薬物の成分を検出した場合に、これを捜査機関に通報することは、正当行為として許容されるものであって、医師の守秘義務に違反しない」と判示している。

　仮に「正当な理由」に該当すると考えたとしても、なぜ父親（保護者）に相談をして、容疑者の名前を出した形での児童相談所への通報をしなかったのでしょうか。もしも父親に相談をして、父親が拒否をしたということであれば、そのことを通報時に言うのが自然です。保護者が氏名開示を望んでいないが、これこれの危険性のある学童がいると言えばいいのです。そのような通報がされたようには報道がなっていません。「人を殺しかねない」とまで言っておいて、対象生徒の名前を出さない相談というのはあまりにも不自然です。

　児童相談所への医師の通報にはもっと不自然な点があります。なぜ薬物治療がされていなかったかという点です。「人を殺しかねない」とまで思っていたのであれば、普通はまず薬物治療をするはずです。日本の精神科は普通まず薬剤を出すのです。カウンセリングによる治療は、精神科医というよりも専門のカウンセラー、心理治療士が担当するほうが普通です。カウンセリングをいつから受けていたのか、その頻度はというような情報も出てきません。事件を受けての、治療を担当していた医師の話もありません。
　
　バットでの父親殴打事件があったのだから、その後カウンセリング位は受けていたことにしようということでこういった話が出てきているのでしょうが、あまりに不自然であり、実際にはでっち上げでしょう。自分は、父親による再婚、バット殴打事件、そして、中心の事件である殺人もでっち上げだと思います。

　今回の事件について、上に述べたこと以外に、次の2点が、当初から疑問に思えました。

１．そもそも、自分が住んでいるアパートに被害者を呼び出して、そこで犯行を行うということ自体が、犯行隠ぺいのことを全く考えていず、不自然。仮に、犯人が父親に対する復讐ということでやっていたというのであれば、留学するということにおとなしく同意していたことが不自然。

２．通常、事件があっても、ある程度情報公開することは行われるが、プライベートな部分の情報は公開されない。ところが今回は容疑者家族のことがどんどんと出てくるし、何よりも犯行状況がどんどんとリークされている。警察からのリークしかありえず、これは本来の事件なら有り得ない。明らかに話題作りが目的。　

　では、なぜ、こんな不自然なでっち上げが行われたのでしょうか。今までの他のでっち上げ事件についての記事でも書きましたが、世間の関心を奪い、特定の報道を減らすという意味がまずあるはずです。一連の報道は7月27日の朝に始まります。そして、この日の午後9時からNHKスペシャル「調査報告　ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」が放映されたのです。自分は、この番組から一般市民の関心をそらすことが多分最も大きな目的であったように思います。

　「調査報告　ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」の中で「専門家たちは、画像やグラフの7割以上に何らかの疑義や不自然な点があると指摘した」とあります。このことはある意味、STAP論文作成にかかわった人々全員の学者としての資格に疑問を抱かせるものですし、更に言えば、最初に論文に疑義を呈した11jigenという方に対しても、なぜ博士論文の画像の流用という形での指摘であったのかという疑問を生じさせるものです。

　更に、こういったでっち上げはより高度なそしてより大規模なでっち上げの予行演習という意味があると思います。こういったでっち上げに関わる人々は単にお芝居をするのではなくて、何らかの誘因、簡単に言えばそれなりの報酬があってのことのはずです。自分は、背後に大規模な高校段階からの入試不正があるのだと考えていますが、一つの学年の3割とか4割、地域によっては半数以上が入試不正に関わり、地域全体の何割と言った人々が背中にリモコン装置を付けられているという状況になりつつあるのではと考えています。今回の事件でも、将来の入試不正が誘因として使われている可能性が高いと思います。

　そして、大規模なでっち上げとは、日本社会の究極的な破壊を演出するものであり、その背後には、世界的な核廃棄物処分問題とか、日本が保有している米国債の問題などがあるのではないかと危惧しています。

　最後に、結局、作り物は何らかの不自然さがどうしても伴ってしまうと感じました。何らかの無理があり、そういった無理が大掛かりになればなるほど、結局は社会的にいい影響を及ぼすことはないのではないかと思います。

嫌いなら、阿修羅なぞ　覗かなければいいのに。
なぜかな。

同一人と自白しているのに、ＩＰが違う。
なぜかな。

ふしぎどす。

おい、おい、そこまでいうか？

お前が、不自然何んだがね。

お前がわかっていて、わしがわからんことって、何かね。

笑わせるぜ。

言ってごらん。

おい、５０よ、わしは、何年も前に、阿修羅投稿禁止になって、反省文読んでないから、コメントでしか、しやべれんのじゃ。

この場をお借りして、じっくり、お聞かせねがいましょ。

その大事な、大自な、自大な、夜郎自大な、
わしにはわからんことを。

しりたいわ。

ただし、パソコン攻撃されてるなんって、電波どばすなよ。

事件前 「危険な状態」と医師 両親に
長崎県佐世保市で高校１年生の女子生徒が殺害された事件で、逮捕された同級生の女子生徒を診察していた精神科の医師が、事件の直前の先月、女子生徒の両親と面会し、「危険な状態」で大変なことを起こす可能性があると伝えていたことが、捜査関係者への取材で分かりました。警察は、事件前の女子生徒の言動や精神状態についても調べることにしています。

先月２７日、佐世保市のマンションの部屋で１５歳の高校１年生の女子生徒が死亡しているのが見つかり、被害者の同級生でこの部屋に１人で住む１６歳の女子生徒が殺人の疑いで警察に逮捕されました。
これまでの調べで、女子生徒は動機について「猫を解剖するうちに人を殺したいと思うようになり、我慢できなくなった」などと供述していることが分かっています。
さらに、女子生徒を診察していた精神科の医師が、事件の直前の先月、女子生徒の両親と面会し、女子生徒について「危険な状態」で大変なことを起こす可能性があると伝えていたことが、捜査関係者への取材で新たに分かりました。
警察は事件前の女子生徒の言動や精神状態についても調べることにしています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140803-00000006-mai-soci
＜同級生殺害＞「少女の入院」話し合う…先月、医師と両親
毎日新聞 8月3日(日)2時30分配信
　長崎県佐世保市の高１同級生殺害事件で逮捕された少女（１６）について精神科医が６月、県佐世保こども・女性・障害者支援センター（児童相談所）に「人を殺しかねない」という趣旨の相談をした後、センターの助言を受けて警察への相談や少女の入院について７月に両親と話し合っていたことが、関係者への取材で分かった。結局、警察への相談はされないまま２６日に事件が起きた。【竹内麻子、大場伸也】

　◇結局、１人暮らし続行

　関係者によると、精神科医は少女をカウンセリングしていたとみられ、６月１０日に少女の名前を匿名にしてセンターに電話で相談した。猫の解剖や父親を金属バットで殴るなどの少女の問題行動を伝え「人を殺しかねない」という趣旨の話をした。

　センターから警察に相談するよう助言されたため、精神科医は少女の両親と７月に数回面談し、入院を含めた対応を話し合ったという。少女は３月に父親を金属バットで殴ってけがをさせており、４月から市内のマンションで１人暮らしをしていた。

　結局、少女は入院せずに１人暮らしを続け、事件が起きた。

　センターは相談内容を関係部署に伝えておらず、相談してきた精神科医に対し事件後に確認し、逮捕された少女についての相談だったと知った。

　センターは「生徒の名前は相談者の意向で教えてもらえなかった。名前が分からない中で可能な限りの話をしたと考えている」と釈明している。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この記事では「入院」を検討したことになっています。両親や少女はどう精神科医に対して答えたのでしょうか。なぜ、入院や投薬と言う治療がされなかったのでしょうか。

そういった細かい事情についてのことが全くと言っていいほど出てこないことが、一般的にでっち上げ事件の特徴です。

＞今度はそれらしい家族がいる人を犯人に選んで仕立て上げた

富裕層ということが強調されているように思いますが、多少あぶない取り上げ方だ感じています。

台湾での飛行機墜落とかガスパイプライン爆発も不自然で、韓国でのフェリー転覆などもおかしい事件であり、相当に広範囲で大きな変動が起こっているような気がします。ＴＰＰ参加を今日、台湾が言い出したことを考慮すると、ＴＰＰのことが背後にある様子ですが、全体的な動きがよく分かりません。

１．いつから、どのぐらいの頻度で通院していたのか不明。
２．父親殴打事件が原因なら3月から通院のはず。仮に4月からとしても4月、5月、6月、そして、7月の26日までと4カ月程度の時間があった。その間、いつ、猫の解剖について、精神科医が知ったのか。6月10日には児童相談所へ医師が相談の電話をしているというのだから、少なくともこの時点以降で入院と言う話は出ていないとおかしい。しかし、コメント５９によると、

＞書面によると、７月２３日の診療で母親が少女の殺人願望を医師に伝えたが、医師は「今日は時間がない」と言って診療を終えたとし、医師に切迫感がなかったと指摘した。

＞また事件前日に両親が精神科に行き、「ここの病院か別の病院に入院するという措置は取れないか」と頼んだが、医師は「個室はあるがその一つを独占することになる」などと言い、実現しなかったことも明らかにした。

となっている。

３．そもそも、4月以降は数日しか登校していなかったというのだから、それについて、精神科医は何らかのアクションをしていないとおかしい。このような状態で、一人で海外留学させるというのは有り得ない。

「個室はあるがその一つを独占することになる」？
意味がよく分からない。
個室は、そもそも独占するものでは？
受け入れ態勢が無かったということかな。
だったら、別の病院を紹介するなりの手を打てるはずだが。