http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/855.html
| Tweet |
「ＳＴＡＰ細胞不存在は本当なのか」（ＥＪ第４０６１号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/421086297.html
2015年06月23日 Electronic Journal
若山教授が「ＳＴＡＰ細胞は存在しない」と考えた３つ目の要
因は次の通りです。６月１５日のＥＪから再現します。
─────────────────────────────
３．ＳＴＡＰ細胞の存在には疑惑がある
・ＳＴＡＰ細胞の正体はＥＳ細胞である疑惑が濃厚である
─────────────────────────────
２０１４年末をもって世間の雰囲気は、ＳＴＡＰ細胞は存在し
ないことになっています。なぜなら、理研による調査の最終結論
が「ＳＴＡＰ細胞の正体はＥＳ細胞である」となっていることと
小保方氏自身によるＳＴＡＰ細胞の再現実験が期日内に成功しな
かったことをもってそうなっています。
理研の調査結果についても、小保方氏の再現実験の失敗につい
ても改めて検証しますが、ＳＴＡＰ細胞の正体がＥＳ細胞である
ことについてはＥＪとしては疑問を持っています。
ＳＴＡＰ細胞がＥＳ細胞ではないかと早くから疑っていたのは
若山照彦山梨大学教授です。あるとき、小保方氏からＳＴＡＰ細
胞であるとして渡された細胞からキメラマウスやＳＴＡＰ幹細胞
ができたとき、若山氏はそんなことがあり得るだろうか、自分が
何か間違いを冒したのではないかと疑心暗鬼になったといわれま
す。若山氏はそういう性格の持ち主のようです。
そして若山氏がたどりついた結論は、小保方氏からＳＴＡＰ細
胞であるとして渡された細胞は、若山氏がその細胞を作るために
渡した生後一週間の赤ちゃんマウスではなく、当時若山研究室に
存在したＥＳ細胞だったというものです。これを確かめるには、
小保方氏から渡されたＳＴＡＰ細胞から作られたＳＴＡＰ幹細胞
から遺伝子情報を解析するしかないと考えたのです。
そこでＳＴＡＰ幹細胞を第三者機関で解析した結果、マウスの
すり替えが判明したのです。若山氏は一致するはずの遺伝子が一
致しなかったことをもって、そのような系統のマウスは若山研究
室にかつて存在したことはないことを会見で強調したのです。
しかし、解析には誤りがあり、ＳＴＡＰ幹細胞の元のマウスは
若山研究室に存在したことが判明したのです。しかし、研究室の
外から持ち込まれたマウスではないからといって、それをもって
ＳＴＡＰ細胞が存在することにはならないと理研は説明している
のです。これについては昨日のＥＪで、理研の訂正会見を報道し
た共同通信の記事の一部を再現します。
─────────────────────────────
これまで「若山照彦山梨大教授の研究室のマウスから作られて
おらず、由来は不明だ」としていたが、細胞の遺伝子の特徴が若
山研で飼育していた特定のマウスと一致する可能性のあることが
判明した。理研は詳細な調査を続けるが、若山研のマウス由来だ
ったとしても、直ちにＳＴＡＰ細胞の存在につながることを意味
しないという。 ──２０１４年７月２３日付、共同通信
─────────────────────────────
なぜ、このようなコメントになるのかについては、改めて説明
するとして、根本的な疑問について考えます。それは、若山教授
が一度ＳＴＡＰ細胞の作製に成功しているという事実です。これ
については、若山教授自身も認めているのです。毎日新聞の須田
記者の本には若山氏について次の記述があります。
─────────────────────────────
ネイチャーの記事にあった通り、ＣＤＢを去る前の２０１３年
春、小保方氏から直接、作製方法を習ったときはＳＴＡＰ細胞が
できたが、山梨大学では成功していないという。「酸性処理が難
しい。全滅するか、ほとんど死なないかのどちらかになってしま
う」。 ──毎日新聞科学環境部／須田桃子著
『捏造の科学者／ＳＴＡＰ細胞事件』／文藝春秋
─────────────────────────────
この記述によると、若山教授は小保方氏の指導は受けたものの
ＳＴＡＰ細胞の作製に成功しているのです。これは事実です。本
人も認めています。ここからは推測ですが、若山教授といえば、
こういう実験については小保方氏よりもはるかに熟達している学
者です。また、若山氏の性格から考えても、実験に使う弱酸性の
液や培養に使う培地などは、小保方氏の指導を受けて自分で作製
しているはずです。
そこで自分で生後一週間の赤ちゃんマウスの脾臓からリンパ球
を取り出し、弱酸性の液に浸して、それを培養する──ここまで
は自分主導でやって、ＳＴＡＰ細胞づくりに成功しているはずで
す。おそらく若山氏のことですから、そのＳＴＡＰ細胞を使って
キメラマウスの作製やＳＴＡＰ細胞幹細胞まで作製しています。
です。そこまでやらないと納得しない学者だからです。
ところが若山氏は、「山梨大では成功していない」というので
す。しかし、そういうことはよくあることであり、山梨大で成功
できなかったからといって、「ＳＴＡＰ細胞は存在しない」とい
う証拠にはならないはずです。
その自分が成功した実験において、仮にＥＳ細胞が混入してい
たとして、若山教授がそれに気が付かないはずがないのです。な
ぜなら、若山教授はいつもＥＳ細胞を使って実験をしているから
です。若山教授は、米国の幹細胞生物学者のポール・ノフラー博
士とのインタビューで、ＥＳ細胞の混入の疑いについて、次のよ
うに発言しているのです。
─────────────────────────────
私ＳＴＡＰからＳＴＡＰ─ＳＣ（ＳＴＡＰ幹細胞）を複数回樹
立しました。（ＥＳの）混入がその度に起こるなんてことは考え
づらいです。さらに私はＳＴＡＰ─ＳＣを１２９Ｂ６ＧＰＦマウ
スから樹立しました。その当時、我々は、その系統のＥＳ細胞を
持っていませんでした。 http://bit.ly/1huUfTu
─────────────────────────────
このインタビューは、２０１４年２月２７日に行われたもので
すが、その約１０日後に若山教授は、ＳＴＡＰ論文の撤回を呼び
かけているのです。 ─ ［ＳＴＡＰ細胞事件／０３４］
≪画像および関連情報≫
●「ＳＴＡＰ細胞への逆風」／福岡伸一氏
───────────────────────────
優れた可能性をもった多分化能幹細胞をごく簡単な方法で作
り得た──全世界が瞠目したＳＴＡＰ細胞の発見をめぐる状
況がにわかに揺らぎ始めた。そもそも日本のメディアが連日
報道したのは、発見者の小保方晴子博士が若い理系女子だっ
たからだが、なんといっても最も権威ある科学専門誌ネイチ
ャーに２つの関連論文が同時に掲載されたこと──つまり、
厳しい審査を経ているはずだということ、そして共同著者に
理化学研究所の──日本を代表する再生医療研究のメッカ、
錚々たるメンバー、およびハーバード大学医学部の──いわ
ずと知れた世界最高峰の研究機関、有名教授陣が名前を連ね
ていたという事実も、発見の信頼性に多大な後光効果をもた
らしていたことは確かだった。これまで再生医療の切り札と
して研究が先行していたＥＳ細胞やｉＰＳ細胞（いわゆる万
能細胞）の作製よりもずっと簡便（弱酸性溶液につける）な
のにもかかわらず、より受精卵に近い状態に初期化できてい
る（ＳＴＡＰ細胞は、胎盤にもなりうるというデータが示さ
れていた。胎盤となる細胞は受精卵が分裂してまもなく作ら
れる。ＥＳ細胞やｉＰＳ細胞はもっとあとのステージの状態
なので逆戻りして胎盤になることはできない）。ＥＳ細胞の
ように初期胚を破壊する必要もなく、ｉＰＳ細胞のように外
来遺伝子を導入する操作も必要ない。ただストレスを与える
だけで、細胞が本来的に持っていた潜在的な多分化能を惹起
させうるという、これまでの常識を覆す、意外すぎる実験結
果だった。私の周囲の幹細胞研究者にも聞いてみたが、皆一
様に大きなショックを受けていた。それは正直なところ嫉妬
に近い感情だったかもしれない。 http://bit.ly/1LmbpTX
───────────────────────────
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板5掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
