http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/852.html
| Tweet |
「誤りだった第三者機関の解析結果」（ＥＪ第４０６０号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/421031232.html
2015年06月22日 Electronic Journal
話が複雑になってきたので、少し整理します。若山照彦山梨大
学教授といえば、小保方晴子氏と後にＳＴＡＰ細胞と呼ばれるよ
うになる万能細胞の実現のための実験を一緒に行い、その実現に
協力したパートナーの一人です。２０１４年１月２８日のＳＴＡ
Ｐ細胞の発表のときも、小保方晴子氏、笹井芳樹氏と３人で発表
会に参加しています。つまり、小保方氏にとって若山教授は、一
番身近な存在であったはずです。
ところが、その若山教授はＳＴＡＰ論文の写真や画像に疑いが
出てくるや、一転してＳＴＡＰ細胞の存在に強く疑いを抱き、論
文撤回を呼びかけると同時に、第三者機関に細胞の解析を依頼し
ています。小保方氏からＳＴＡＰ細胞として渡された細胞がＥＳ
細胞ではないかと疑ったからです。
そして、その解析結果に基づいて、２０１４年６月１６日に記
者会見を開き、ＳＴＡＰ細胞は存在しないことを訴えています。
さらに若山教授は、ＮＨＫに詳細な情報の提供や自ら出演するな
ど協力して、７月２７日にＮＨＫスペシャル『調査報告／ＳＴＡ
Ｐ細胞／不正の深層』は放送されています。
その結果、小保方氏を取り巻く疑惑は一段と深まり、小保方氏
のその印象は本当に真っ黒になったといえます。さらに若山教授
は、その解析結果を使ってネイチャー誌にＳＴＡＰ論文の撤回理
由のレポートを投稿し、掲載されています。これによって、ＳＴ
ＡＰ論文の不正が間違いないものであることを世界に知らせよう
としています。なぜそんなことをしたのかというと、自分はＳＴ
ＡＰ論文のメインの著者の一人であるが、重要な事実を知らされ
ておらず、むしろ被害者であることを訴えようとしたのです。
ところがです。これに対して若山教授にとって想定外のことが
２つ起こったのです。それは次の２つです。
─────────────────────────────
１．第三者機関の正体がバレてしまったこと
２．第三者機関の細胞解析が誤りだったこと
─────────────────────────────
「１」は、細胞の解析を依頼したという第三者機関なるものが
第三者機関に値しないことが判明したことです。ＮＨＫでは、Ｎ
スペで第三者機関は放射線医学総合研究所であると明かしたので
すが、正式な契約ではなく、正確にいえば放医研に務める若山氏
の知人の研究者に細胞の解析を依頼したのです。これでは、利害
関係のない第三者とはいえないのです。
しかし、このことはネット上では知れ渡っている事実であるに
も関わらず、関係者もＮＨＫも知らん顔を決め込んでいます。と
くにＮＨＫは強引取材で小保方氏に怪我まで負わせているのに平
然と放送したのです。こういう場合、普通は放送を中止するか、
番組中に小保方氏に謝罪すべきですが、どちらもしないで、結果
として本人を貶める番組を報道しています。これはメディアとし
て許されることではないはずです。まして公共放送なのです。
このように第三者機関が利害関係者であったとしても解析結果
が正しいなら真実が明らかになったのだから、いいじゃないかと
いう意見は成り立つでしょう。
しかし、解析結果は誤りだったのです。これが「２」です。こ
れについては、若山教授はもちろん、理研も認めています。新聞
各紙は一応その事実を報道はしましたが、ベタ記事扱いで、ほと
んどの人は気が付いていないはずです。
かつて小沢氏を貶めるときの報道と同じで、疑惑を発表すると
きは大々的に報道し、後で間違いだとわかると、それを小さく伝
える──日本のメディアの最も汚いやり方です。理研は次のよう
に解析の誤りをコメントしています。
─────────────────────────────
ＳＴＡＰ細胞問題で理化学研究所は７月２２日、発生・再生科
学総合研究センター（神戸市）の 小保方晴子 研究ユニットリー
ダーの研究室に保管されていた細胞について、遺伝子解析結果と
して６月に発表した内容の一部に誤りがあったと訂正した。
これまで「 若山照彦 山梨大教授の研究室のマウスから作られ
ておらず由来は不明だ」としていたが、細胞の遺伝子の特徴が若
山研で飼育していた特定のマウスと一致する可能性のあることが
判明した。理研は詳細な調査を続けるが、若山研のマウス由来だ
ったとしても、直ちにＳＴＡＰ細胞の存在につながることを意味
しないという。
理研は「この細胞が、若山氏から小保方氏に渡されたマウスと
は異なるとする結論に間違いはない」と説明した。小保方氏はこ
れまで若山氏に渡されたマウスでＳＴＡＰ細胞を作ったと主張し
ている。若山氏も、若山研に残された細胞を解析し６月に理研と
同様の結果を発表していたが２２日訂正した。理研は６月、小保
方氏に渡したマウスは目印となる人工的な遺伝子が１８番染色体
にあったのに、小保方研究室のＳＴＡＰ幹細胞では１５番染色体
に挿入されていたと発表した。その後、解析の間違いと分かった
という。 ──２０１４年７月２３日付、共同通信
─────────────────────────────
理解できないのは若山教授です。「マウスはすり替えられてい
る」とあれほど大々的に記者会見をしておいて、それがミスとわ
かると、関係者へのメールとホームページの訂正で済ましている
のです。これが学者の正義でしょうか。今やネット上は若山教授
の疑惑で溢れています。会見を開いて謝罪すべきです。
もうひとつ納得のいかないのはＮＨＫの対応です。例のＮスペ
は、解析ミスが判明した後の７月２７日に放送されています。し
かもその間違っていた内容を修正せずにそのまま流していること
です。これでは、天下の公共放送のＮＨＫが疑惑の一方に加担し
て小保方氏を糾弾することになってしまいます。ましてその取材
に対して小保方氏本人に怪我まで負わせているのです。
小保方氏側の三木弁護士によると、若山教授とＮＨＫを名誉棄
損で告発することを検討しているそうです。それは当然のことで
あると思います。 ─ ［ＳＴＡＰ細胞事件／０３３］
≪画像および関連情報≫
●ＮＨＫのパパラッチ取材と偏向報道
───────────────────────────
２０１４年７月２３日夜、理化学研究所の発生・再生科学総
合研究センター（ＣＤＢ）でＳＴＡＰ現象の再現実験に参加
している小保方晴子研究ユニットリーダーが帰る途中、ＮＨ
Ｋの記者やカメラマンに追い回され、軽いけがを負う事件が
発生した。小保方氏の代理人、三木秀夫弁護士はＮＨＫに強
く抗議。２４日午後、ＮＨＫの記者ら３人が三木弁護士を訪
れ「取材方法に行きすぎがあった」と認め謝罪したという。
この事件は主要各紙も取り上げたもののその扱いは小さかっ
た。ＮＨＫ自身は全く報じていなかった。ＮＨＫはこれまで
も自身の不祥事をＮＨＫニュースで取り上げてきたことはあ
ったが、今回のことは不祥事と認識していないのだろうか。
三木弁護士は日本報道検証機構の取材に応じ、事件の全容を
メールで回答した。小保方氏本人と付き人、当日取材したＮ
ＨＫ記者に聞いた内容をまとめたものだ。そこから浮かび上
がったのは、パパラッチのような度を超えた執拗な追跡行為
であり、恐怖感を与える取材方法であった。三木弁護士によ
ると、ＮＨＫの取材は２７日放送のＮＨＫスペシャル「調査
報告ＳＴＡＰ細胞／不正の深層」に関して、小保方氏本人に
コメントを求めることが目的だったようだ。ＮＨＫは事前に
三木弁護士にインタビューと質問状を送っていたが、番組構
成からして明らかに偏向した内容で、質問内容も敵意を感じ
たため、再現実験に集中したいとの理由で回答を拒否してい
たという。 http://bit.ly/1J95cui
───────────────────────────
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板5掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
