★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板5 > 798.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「笹井芳樹氏の遺書公表は「行き過ぎ」と弁護士が解説 小保方氏が警察に賠償を…」昨年8月の記事だが、気になったので紹介
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/798.html
投稿者 南青山 日時 2015 年 4 月 22 日 15:22:23: ahR4ulk6JJ6HU
 

笹井芳樹氏の遺書公表は「行き過ぎ」と弁護士が解説 小保方氏が警察に賠償を求める可能性も指摘

http://news.livedoor.com/article/detail/9129586/

★昨年8月の記事だが、気になったので紹介しておく。
★STAP細胞騒動には不思議な事件、出来事が多い。
★笹井氏の自殺も驚いたが、その遺書の内容がすぐに報道に出たのも不思議だった。
★この遺書公表についても再び問題化するかも知れない。
(南青山)

2014年8月8日 22時15分 トピックニュース

7日放送の「デイ・キャッチ」(TBSラジオ)で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(CDE)の副センター長・笹井芳樹氏の遺書をめぐって、遺書の内容が報道されていることについて弁護士が解説した。

番組では笹井氏の自殺に関して研究員への聞き取り調査が始まったことを取り上げた。その中で、小保方晴子氏の代理人を務める三木秀夫弁護士が、笹井氏が小保方氏に宛てた遺書がまだ小保方氏の手に渡ってないと公表したことも伝えた。

笹井氏の遺書は小保方氏宛てだけではなく、竹市雅俊センター長や理研の川合真紀理事宛の3通があり、笹井氏のデスクの上に理研の課長2人にあてた遺書も見つかっており「疲れた」「残念だ」といった趣旨の内容だったという。

このニュースに対しメインパーソナリティの荒川強啓氏は、小保方氏の手に渡っていないが、遺書の内容が6日から報じられていることを指摘。

番組では、元東京地検検事で弁護士の若狭勝氏に電話を繋ぎ、今回の遺書の件の解説を求めた。

荒川氏は、なぜ小保方氏に遺書が届いていないのか?という質問をすると若狭氏は、警察は笹井氏が自殺かどうかをきちんと調べるために遺書を預かっている節はあると説明。

そのうえで、自殺であることが明白であれば、速やかに小保方氏に渡すべきと、若狭氏が答えると、木曜日のデイキャッチャーを担当する山田五郎氏は「警察が事件性がないと発表しているようですが、それはつまり自殺と断定したということではないんですか?」と訊ねると、若狭氏は「そうですね」とし、遺書は速やかに小保方氏側に渡さなければいけないと指摘した。

荒川氏は警察が遺書の内容を公表する義務はあるのか?と質問すると若狭氏は「遺書というのは極めて内々の、秘密の内容もある」と言い、警察がマスコミに公表する義務はなく、捜査においても公表する必要性はあまり感じられないとし、公表するのは「行き過ぎ」だと解説した。

また、若狭氏は、人の信書や手紙を正当な理由なく、開けてはいけないという刑法(信書開封罪)にも触れ、警察に正当な理由がない場合、遺書を保管したままというのはよろしくないと付け加えると、山田氏は「ましてやマスコミにリークするのは大問題ですよね」と指摘した。

荒川氏が、遺書を公開した場合は、法に触れないのかを訊ねると「民事的には小保方さん側が警察に対して、秘密にわたることを勝手に公にしたという形で賠償を求めるということはあり得ると思います」と、若狭氏は説明。

最後に荒川氏が「これ問題にならないんでしょうかね、この先」と問題提起すると、若狭氏は、遺書の中に公にしても構わないと書かれている場合は別、としたうえで「遺書というのは本当に個人に宛てた最後の手紙・信書ですから、それを勝手にマスコミに公にするというのは警察の捜査としてはあり得ないこと」と、解説した。

番組内では、警察が笹井氏の遺書内容を公表したという前提で話が進められたが、ネット上では、報道されている遺書の内容は捏造ではないかという憶測も飛んでおり、波紋を呼んでいる。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2015年4月23日 22:46:37 : OGCCgWlEHA
遺書に関して、何故小保方氏だけがどうこう言うの。
著作者でもある笹井氏の側の事を慮った事が一言も無いの。
亡くなったのは笹井氏ですよ。家族のことを考えてよ。

02. 南青山 2015年4月25日 07:25:28 : ahR4ulk6JJ6HU : 5H2U1x1q8I
>01
>遺書に関して、何故小保方氏だけがどうこう言うの。

小保方氏が遺書に関してどうこう言ったとどこに書いてあるのでしょうか?
小保方氏側の発言としては、「笹井氏が小保方氏に宛てた遺書がまだ小保方氏の手に渡ってない」という三木秀夫弁護士の発言くらいなもの(それも伝聞として)。
「小保方氏が警察に賠償を求める」というのも、番組内で弁護士が可能性として語った話。
この番組と記事そのものがまさに「著作者でもある笹井氏の側の事を慮った事が一言も無い」といえるものでしょう。
本記事の投稿は、まさにそのことを問題にしたものです。
それがどうして「遺書に関して、何故小保方氏だけがどうこう言うの」となって、非難の矛先が小保方氏に向くのでしょう。
なんとも不思議なコメント(ヒステリックな反応)というほかないですね。


03. 2015年5月01日 00:03:53 : efYYgyF3F6

>人の信書や手紙を正当な理由なく、開けてはいけないという刑法(信書開封罪)にも触れ、警察に正当な理由がない場合、遺書を保管したままというのはよろしくないと付け加えると、山田氏は「ましてやマスコミにリークするのは大問題ですよね」と指摘した。
>「民事的には小保方さん側が警察に対して、秘密にわたることを勝手に公にしたという形で賠償を求めるということはあり得ると思います」


警察がリークしてない、する理由も考えられないということは、小保方が都合のいい内容を捏造して言いふらしたって考えたほうが自然だな。


04. 2015年5月05日 09:17:40 : zVsl1Gbago
この事件では、警察やマスコミのやること不可思議なことが多すぎます。

NHKで小保方さんと笹井さんのメールの内容が報道されたこと。明らかに私信であり、私信をそのまま報道するなど、どう考えたって「私信開封罪」でしょう。

ネットワークが理研のものなので法の対象外というのも疑問です。企業のLANを私用のメールに使われていないかチェックすることは合法だそうですが、私信の内容に立ち入ってチェックするのは違法だと聞いています。
100歩譲って、理研が業務上の理由から、調査委員会などが正当な手続きの基づいてメールの内容に立ち入ることはあり得るかもしれませんが、NHKに内容を提供するなどあり得ない話だと思います。

笹井さんが自殺されすぐに遺書の内容が報道されました。
まさか警察がリークするなど、違法行為も極まれりです。
警察が違法行為をやれば誰も咎められないのでやりたい放題というのでは恐ろしい話です。
検察が違法に不起訴にすれば、一応、検察審査会でチェックできることになっていますが、警察がやれば検察特捜部が取り上げでもしない限り誰も手をつけられないのですから。

「仕事として違法行為をやっているのは暴力団と警察だけ」と言っている人もいます。


05. 2015年5月05日 21:25:34 : efYYgyF3F6
>>04
研究所内の連絡ですから私信じゃないですし、
警察はリークしてません。

もしそうなら小保方サイドが訴えているはずです。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板5掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
環境・自然・天文板5掲示板  
次へ