http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/785.html
| Tweet |
ＳＴＡＰ細胞論文について、報告書の内容を発表する理化学研究所の調査委員会。右端は委員長の桂勲・国立遺伝学研究所長＝東京都千代田区で２０１４年１２月２６日午前１０時１０分、竹内紀臣撮影
＜ＳＴＡＰ細胞＞理研、調査に８３６０万円 突出した代償に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150321-00000002-mai-soci
毎日新聞 3月21日(土)7時0分配信
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所が論文不正の調査や検証にかけた一連の経費が総額８３６０万円に上ったことが分かった。降圧剤バルサルタン（商品名ディオバン）の臨床試験疑惑など他の研究不正と比べても、単独の組織がかけた費用としては突出した額となっていた。ＳＴＡＰ論文不正は、研究への信頼を揺るがしただけではなく、金銭的にも大きな代償を払う結果となった。
理研によると、疑惑が発覚してから約１年間にかかった主な経費の内訳は、ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる検証実験１５６０万円▽研究室に残った試料の分析１４１０万円▽二つの調査委員会９４０万円▽記者会見場費など広報経費７７０万円など。弁護士経費など２８２０万円、精神科医の来所など関係者のメンタルケアに２００万円を支出していた。
毎日新聞が過去３年の主な研究不正調査に携わった大学や学会に取材したところ、バルサルタン疑惑の舞台となった京都府立医大の調査費は約１２００万円だった。期間は約４カ月で、費用の大半がカルテや患者データなどの解析を第三者機関に業務委託した分という。東京慈恵会医大は約１５００万円で、やはりカルテなどの解析を業務委託した費用が大半だった。
東京大分子細胞生物学研究所で起きた３３本の論文不正では、東大は調査費に約２３０万円をかけた。元東邦大准教授の麻酔科医による１７２本の論文不正を認定した日本麻酔科学会は、事務局の人件費を含めて５２４万円を支払ったという。人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を使い世界初の臨床応用に成功したとの虚偽発表に伴う東大の論文調査費は約２６万円だった。
理研の規定では、今回かかった費用は不正認定された研究者には請求できないため、理研が国からの運営費交付金の一部から支出したという。【八田浩輔】
◇調査経費の膨張 背景に理研の対応の迷走
ＳＴＡＰ不正問題の調査などの経費が膨らんだ背景には、理研の対応の迷走がある。不要論が根強かった小保方（おぼかた）晴子氏が参加した検証実験では、監視カメラを付けた特別の部屋を用意し、立会人を付けて実施したが、小保方氏の参加時には論文は撤回されていた。もし「胚性幹細胞（ＥＳ細胞）混入」について、残された試料の解析を当初から始めていれば「決着」はより早まったはずだ。検証実験の立会人の旅費だけで１８０万円かかっている。
また、１回目の調査委員会が昨年３月末に結論を出したものの、残された疑義を調べるため再び調査委を設置した。この二つの調査委の経費だけで１０００万円近い。
今回、理研の調査経費と比べた研究不正も、科学界に与えた影響はＳＴＡＰ論文同様に大きい。バルサルタン疑惑は世界的な製薬企業を巻き込んだ刑事事件に発展。東大分子細胞生物学研究所の問題では研究室の組織的な不正が指摘された。元東邦大准教授の不正論文本数は「世界記録」とすらいわれる。
研究不正の調査費はこれまでほとんど明らかにされてこなかった。不正のコストを明らかにすることは、不正の抑止効果のみならず、公正で均質な調査の実現にもつながるはずだ。【八田浩輔】
◇ＳＴＡＰ細胞論文の理研の不正調査に関連してかかった経費
▽二つの調査委員会（外部委員への謝金・交通費、会場費など）９４０万円
▽保存試料の分析 １４１０万円
▽検証実験（技術スタッフ人件費、研究消耗品、実験室整備費）
１５６０万円
▽検証実験の立会人旅費 １８０万円
▽発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、当時）「自己点検検証委員会」
（外部委員の謝金・交通費、会場費など） ８０万円
▽改革委員会（同） ４００万円
▽メンタルケア（ポストベンション＝自殺で残された人たちへのケア＝、精
神科医など来所謝金） ２００万円
▽広報経費（記者会見会場費など） ７７０万円
▽法律事項など専門家への相談（弁護士経費など） ２８２０万円
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板5掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
