まったくピントのずれた記事。
だれも、「正解しか許されない」などといっていませんよ。一生懸命に研究して実験や考えをまとめたのなら、たとえ間違いであってもたたく人はいないでしょう。科学的議論・批判によって修正されていくものですから。
問題は、故意による改ざんや捏造があること。これを許すところは科学に限らず、どこにもないと思います。
新聞でも誤報はよくあること、訂正して謝罪すればよいでしょう。しかし、事実の改ざんや捏造はいけませんよ。
この違いを踏まえない記事は駄文・駄記事でしょう。

「一生懸命に研究して実験や考えをまとめたのなら、たとえ間違いであってもたたく人はいないでしょう」
本当にそうでしょうか。
小保方氏は一生懸命に研究して実験や考えをまとめたのだと思いますよ。
しかし論文の書き方などの結構についてはプライオリティを置かなかった。
そこを科学業界のみならず、一般人まで参加して叩きまくった。
論文の主題ではなく、その周辺の些細な間違い、修正を叩きまくった。
STAP細胞についての議論はほとんど起きなかった。
しかも不思議なことに、小保方のみ叩かれた。
論文執筆においては、笹井氏、若山氏などその分野のスペシャリストが関与しています。
Natureの査読も通過しています。
論文の不出来について、責任があるとしたら彼らすべてでしょう。
なぜ小保方氏のみが批判の矢面に立たされたのか。
結局、科学的議論以外の枝葉末節の批判がすべてを狂わせ、笹井氏を死に追いやった。
今回のSTAP細胞騒動をまとめるこんな感じになると思います。
それをわかりやすい言葉で言い換えたのが「正解しか許されない場所から、果たして世紀の大発見が生まれるだろうか」だと思います。
このようなことを繰り返していては、山崎氏の言うとおり世紀の大発見などとても無理でしょうね。

「周辺の些細な間違い、修正」
⇒「根幹の重大な捏造、不正」

「STAP細胞についての議論」
⇒小保方が一切議論から逃げてるからだろ。笹井氏はそれを少しだけ試みたものの、あっという間に論破されて恥ずかしさのあまり自害。

「しかも不思議なことに、小保方のみ叩かれた。」
⇒筆頭著者なんだから当たり前。博士論文の頃から不正に手を染めている人間なんだから当たり前。共著者にも責任がないことはないが小保方の比ではない。

「科学的議論以外の枝葉末節」
⇒小保方が科学的議論から逃げまくってるからだろ。「ありまぁす」じゃねーよ知障。

「山崎氏の言うとおり世紀の大発見などとても無理でしょうね」
⇒小保方がやったのは不正解ではなく不正。不正を許して大発見が生まれる？？バカかお前は。

現時点においてもなお、０２のコメントの前半のような意見がでることに驚きを感じます。人というのは、一旦思い込んだらなかなか修正が効かないようだ。自分も同様な点があるので、心すべきことだろう。

完全に見当違いの批判だな

不正して成果を捏造し、研究費やポジションを盗み取るような研究者は、

どんどん委縮し、消えていった方が、他のまともな研究者にとって遥かに良い

それより問題なのは、基礎科学研究の重要性を理解しないで、

役に立たないから金を出さないような政府の役人を利することにならないようにすることだ

論文執筆も理研に見せずに？

Natureの査読も

小保方ひとりでできたのかい

だったら理研なんて潰してしまえ

科学研究の世界を知らない人が何言ってるの、今回のＳＴＡＰ細胞の不再現が全てを語っているじゃないか、彼女は科学研究と似て非なるもの行っていた、だから、研究の世界に居るものから批判を受けた、ごく当たり前のこと。
批判者の多くがかなり厳しい追求をしていたが、その多くは、具体的に問題点を指摘しそのことに関してまともな対応をしない（出来ない）ことが、その根にあることを理解すべきだ

それに、いわゆる科学研究に関わっていない人の多くは彼女を擁護してたじゃないか。

> 論文執筆も理研にみせずに？
意味不明。登校前に共著者にみせるだけだよ。理研でなくてもどこでも同じ

> Natureの査読も
> 小保方ひとりでできたのかい
益々意味不明。査読者に対する返答のこと？笹井さんも手伝ったでしょ。だから何？

> だったら理研なんて潰してしまえ
はあ？前置きは疑問形の文ばかりだろ。頭、大丈夫？

笹井氏、若山氏、バカンティ、Nature誌らを一人でだましたのだとしたら、彼女は天才だろう。
いくら何でも彼女を持ち上げすぎ。

ダメな組織って振る舞いが似ている。ある時から丸く収まること（火消し）が第一目標になる。
そういう古い体質の組織って要らないね。

宦官がどうだったかは知らないが
なぜ能力のない人間をここまで優遇するのかというのは
人間の判断として（下劣な理由にしろ）合理的な理由がある。
それは縁者だから。

理研の最上層部とは誰なのか。
それは理事長ではない。
文科省であり文科大臣。

文科大臣の出身は早稲田。
小保方も早稲田開学以来最大の星（→恥）。

駄目な組織なのは文科省。
宦官は文科大臣。

STAP問題を考える

小保方晴子さんとは以前、同じ研究所で一緒に研究をしておりました。当時彼女は大学院生でしたが、自分が学生だった頃と比べても、人一倍勉強も実験もするとても優秀な学生という印象を受けたことを覚えております。また、研究以外のプライベートにおいても、仲良くさせていただいておりました。

1月のNature論文の発表以降、様々なメディアによる報道がなされ、中には彼女の人格にまで踏み込んだものもあったことには大変心を痛めております。また、研究結果を捏造するために、行ってもいない実験結果を創り出したのではないか、何か別の細胞を混ぜたのではないか、といった様々な憶測がなされておりますが、彼女は悪意をもって不正を行う人物では決してないことを、近くで実験をしてきた経験からお伝えさせて頂きたく存じます。

彼女が論文執筆の作法等、学生の時分に身に着けなければならなかったことを身に着けることができなかったことは非常に残念に思います。しかし、それは彼女一人の責任と断定することは到底できないことであり、また、今からでも身に着けることは十分に可能であると考えます。

友人の一人として、彼女の置かれている状況を少しでも良い方向に向かわせたい、彼女の発見したことを大事にしたいとの思いから、本会を立ち上げました。皆様からのご協力、ご支援をいただけましたら幸甚に存じます。

STAP細胞を守る会

松田　隆子

http://stapjapan.org/?page_id=118

>小保方晴子さんとは以前、同じ研究所で一緒に研究をしておりました。当時彼女は大学院生でしたが

東京女子医大か。
今回の疑惑の本丸だね。
岡野光夫、大和雅之、セルシード。
プロポフォールで子供殺したところでもある。

ぜひ出典を出してほしいものだ。

ちなみに、若山氏は今年春頃、こう語っている。

「僕も理研から山梨大に引っ越す直前、ＳＴＡＰ細胞の作り方を教わってやってみたら成功しました」
http://blogs.yahoo.co.jp/teabreakt2/16110635.html

若山氏はこのとき大ウソをついたのか、それともこのときは素人（小保方氏）のような間違えをしでかしていたということか？

（以下、引用個所のリンク）

文藝春秋平成26年4月号掲載

ＳＴＡＰ細胞握造疑惑に答える
　小保方さんがかけてきた涙の電話（関係部分抜粋）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　若山照彦　聞き手　緑慎也

　理化学研究所の小保方晴子さんが作製に成功した「ＳＴＡＰ細胞」（刺激惹起性多能性獲得細胞）は、国内外で大きな反響を巻き起こしました。共同研究者として発表会見に出席した僕も、研究成果が科学の世界で大騒ぎになることはおおむね予想できましたが、その後の取材の過熱ぶりには驚かされました。
小保方さんが発表したＳＴＡＰ細胞の作製法は、マウスの体細胞を弱酸性の液体に浸したあとに培養し、体のどんな細胞にもなる万能細胞を作るというもので、これまでにない新しい方法でした。協力を頼まれたとき、はじめは僕も「あり得ない」と思っていたほどです。それだけ画期的で独創的な研究であり、それを突破した小保方さんの努力はすごいものがありました。

（中略）

結果には自信がある

　しかし、科学の実証はそんな簡単なものではありません。発表して間もないのに、こんなに大騒ぎになる方がおかしい。ドリーは、僕が再現したわけですけど、今回は立場が逆。誰か別の研究者が再現してくれれば、騒ぎはきつと収まるでしょう。その意味で反省点があるとすれば、僕たちが「（ＳＴＡＰ細胞の）作り方は簡単。紅茶程度の弱酸性の液体に浸だけ」と強調しすぎたことでしよう。
　ｉＰＳ細胞は作製できるまでに数週間を要しますが、ＳＴＡＰ細胞は弱酸性の液体に二十五分浸したあと、一週間培養するだけ。一見、簡単なように見えますが、実際に再現は簡単ではなかつた。現時点で、世界中のどの研究者も実験結果を再現できていません。レシピは単純なのに、火加減、塩加減の難しい料理のようなものです。
作製法の簡便さでは、ＳＴＡＰ細胞はｉＰＳ細胞に完全に負けていると思います。マイクロマニピュレーターも同じですが、手のさじ加減が大事。ｉＰＳ細胞は、皮膚とか血液などの体細胞に遺伝子を入れて作りますが、遺伝子を入れるだけなら、素人がその日はじめて教わってもできる。一方、マイクロマニピュレーターで行う体外受精や核移植などは、覚えるのに数カ月かかります。
　ＳＴＡＰ細胞は、体細胞を弱酸性の液体に浸して作るので、小学生でもできそうですが、細胞の濃度を揃えるといったことや、洗浄は何回しなければならないといったコツがあります。遺伝子を入れるか入れないかは作業としてはっきりしていますが、コツが含まれる作業というのは、際限なく難しい場合がある。僕も理研から山梨大に引っ越す直前、ＳＴＡＰ細胞の作り方を教わってやってみたら成功しましたが、山梨大に移ってからは、まだ成功していません。

（以下略）