これだと、笹井氏は自宅で遺書一式を書いたことになる。小保方氏宛や自分の秘書、及び理研の上司などへ宛てた遺書は、それぞれかなり内容が異なるものだというから、かなり時間をかけ、そしてかなり冷静に考えて遺書を書いたと思える。

自宅で書いたのであれば、書いたパソコンも特定できるはずで、いつ頃書いたかも分かるはず。遺書が書かれていた当時、家族の方たちは、笹井氏の異変には気がつかなかったのか。

5日の早朝に笹井氏が自殺をされたのに、自宅にあった遺書についての発表が1週間後の12日と言うのもおかしな話だと思う。

この報道でも、笹井氏が最後に目撃されたのがいつどこかということが出てきていない。

＞笹井氏の妻と兄宛ての遺書に「マスコミなどからの不当なバッシング、理研やラボ（研究室）への責任から疲れ切ってしまった」との内容が書かれていたことを明らかにした。

これもおかしい。家族・親族宛の遺書に「マスコミなどからの不当なバッシング」と書く必要は普通はないはず。それほど、ＮＨＫの調査報道の内容が危機的なものであったようには思えない。「不当」という表現が小保方氏との私的な関係を意味しているのか、又は、彼の学問的な業績に対する評価を指しているのか、それが問題で、どうも、小保方氏との私的な関係ではなく、学問的な業績についての抗議をしているように感じる。ひょっとしたら、ＮＨＫの番組は、まだ肝心な点を報道していないのかも知れない。

癌抑制遺伝子の発見で有名な中村祐輔シカゴ大学教授が笹井芳樹先生の自殺に対するコメントを、「中村祐輔のシカゴ便り」で述べている。著名な医学者による詳細なコメントは初めてであるので、引用して紹介したい。中村教授は以前に朝日新聞の悪意に満ちた記事で精神的被害にあい、死の淵から生還したことが吐露されている。STAP細胞に関連した今回の悲劇に対して、適正な評価をしている。最後に、NHKに対して、抗議の叫びをあげていて、共感できる内容である。
「何か事があるたびに、集中砲火を浴びせるように個人攻撃が続き、その人間が命を絶つときれいごとを並べて、何事もなかったかのように終わらせるメディア。自分たちの不健全な姿を振り返ることは永遠にないのか！国営放送よ、この事態を検証するスペシャル番組を作成すべきではないのか！?」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%91%E7%A5%90%E8%BC%94

中村祐輔のシカゴ便り
20140805
http://yusukenakamura.hatenablog.com/entry/2014/08/05/133923

STAP細胞の悲劇

STAP細胞事件は、とうとう、理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長の自殺という最悪の悲劇に発展した。私も築地にある偏向した考えのA新聞社にいじめられて、自殺が頭をよぎった経験があるので、今回の事態は私にとって全く予期できなかった事態ではない。

本来は科学的に検証すべきものが、最初に華々しく打ち上げすぎた反動や小保方晴子氏の頑として非を認めない姿勢によって、完全にワイドショー化されしまった。その結果、副センター長として、責任著者として、メディア（私には、報道という名に値しない、低俗なゴシップ屋としか思えないが）の矛先が向かっていただけに、その重圧に耐えられなかったのではないだろうか。

笹井氏は、私のような雑草ではなく、京都大学医学部を卒業したエリート中のエリートとして育ってきた。３６歳で京都大学の教授となり、再生医療の分野をけん引してきた。笹井氏とは個人的な交流は全くなかったが、文部科学省の委員会などで同席する機会が多かった。科学的見識が広く、ズバズバと正論を吐くタイプで、常にオピニオンリーダーとして委員会をリードされてきた印象が強く残っている。

私は精神的には強い方だが、新聞で叩かれた時には、途方に暮れるしかなかった。私に批判の目が向くように巧みに仕掛けられた悪意に満ちた記事に目の前が真っ暗になったことが、今でも深い心の傷として残っている。私の場合、幸いにも患者の会や仲間の支援があったし、他のメディアも某新聞社の悪意を感じ取り、後追い記事やニュースを流さなかったことで、死の淵から蘇った。

超エリートの笹井氏に向けられた悪口は彼の２０年にわたる業績をすべて帳消し、マイナスにするだけの破壊力があった。今回の事件の責任は決して軽いものではないが、個人を死に追い込むような報道の在り方は、社会全体によるパワハラのように考えられてならない。

私は以前から指摘してきたが、今回の問題に対する理化学研究所の対応のまずさが、ボヤで消火できていた火事を、簡単に消すことのできない山火事のような事態にしてしまった最大の要因であると考える。もし、対応が早く的確であれば、日本の財産をここまで追い詰めるような状況にはならなかったのではなかろうか？また、この事態を受けて、メディアを含め多くの有識者と称する人たちは、「死ぬことまで考える必要はなかったのに」「惜しい人材をなくした」「これで再生医療に支障が出る」など、笹井氏に際する個人攻撃は止むであろう。

私は笹井氏のようなエリートではないが、根も葉もない批判を少なからず受け続けてきただけに、笹井氏の心境が全く理解できないことはない。「溺れた犬に石を投げつける」と言っても過言ではない、新聞や雑誌を売るための、視聴率を稼ぐための報道姿勢、そして、嫉妬を悪意に変換した学会などの過度ともいえる個人攻撃姿勢が改まらない限り、また、悲劇は繰り返されることになるだろう。研究者は、ある日突然、自分が悲劇の主人公になるかもしれない。

笹井芳樹先生の冥福を心からお祈りしたい。（引用終了）

ニューロドクター乱夢が追加リンク：
http://gurikenblog.cocolog-nifty.com/blog/2011/01/post-8497.html
朝日の壮大な自爆　聞こえてくる崩壊の足音
http://www.com-info.org/ima/ima_20101228_nishio.html
『報道倫理とガバナンスを喪失した『朝日新聞』の報道を断罪する』

http://yusukenakamura.hatenablog.com/entry/2014/08/06/105539

中村祐輔のシカゴ便り
20140806
（続）STAP細胞の悲劇；愚かなメディアと研究者集団

ネットニュースに流れる「ノーベル賞候補だ」「山中先生に劣らない」という文言を目にして憤りが増してきた。一人の研究者が自分の命を犠牲にしなければ、再評価されないのだろうか。一つの汚点が、その個人の長年にわたる業績が帳消しにしてしまうのか？

「笹井先生が追い詰められていたようだ」とよく他人事のように記事にできるものだ。誰が追い詰めていたのか？これでもか、これでもかと、痛めつけていたのは誰なのだ！！長時間、さらし者のようにされれば、追い詰められて当たり前だ。今さら、美辞麗句を並べて、亡くなった人間が生き返るのか！

それにしても、この問題が「なんとかスペシャル」で特集を組むような問題なのだろうか。笹井先生ほどの研究者なら、再現性のない論文を報告すれば、後にそれによって失うものが如何に大きいかくらい十分に認識できるはずだ。自分が積み上げてきたものを、すべて失うリスクを冒してまで、詐欺のような行為をするはずがない。そこから考えれば、誰が問題の元凶なのか、議論する必要がないほど明白ではないのか。

最初に派手に花火を打ち上げすぎたことやデータを確認していなかった管理責任を問われても致し方ない。それが、命をもって償わないといけないほど大きな過失なのか。だれが考えても最大の責任の所在が明らかな事柄なのに、いつまでも処分を打ち出せずに、精神的に苦しめ続けた理化学研究所の執行部の責任は免れない。

また、「日本の科学の信頼性を揺るがす大問題だ」と大騒ぎをした研究者集団があったが、ここまでくると、結果的に魔女狩りのような行動だと非難されても反論の余地はない。これまで日本の科学の発展に貢献してきた研究者を死に追いつめたことは、科学の問題を超え、日本人のそのものの品性を問われることにならないのか？ 過ぎたるは及ばずで、「魔女狩り」的行為が有能な研究者を自殺に追い詰めることに加担したことが、日本という国の誇りをもっと大きく傷つけたという事実は消せない。

何か事があるたびに、集中砲火を浴びせるように個人攻撃が続き、その人間が命を絶つときれいごとを並べて、何事もなかったかのように終わらせるメディア。自分たちの不健全な姿を振り返ることは永遠にないのか！国営放送よ、この事態を検証するスペシャル番組を作成すべきではないのか！?（引用終了）

PS: 中村祐輔教授によるコメントはマスゴミにまったくとりあげられていない。NHKにと大隅典子教授の仙台通信には投稿した。大隅典子教授のコメント欄にはぼくのコメントは掲載されなかった。彼女は都合に悪いコメントを避けているか、または中村教授のコメントがかなり的を射た内容だったので、掲載拒否をしたのかもしれない。http://nosumi.exblog.jp/
なお、阿修羅に新規投稿を何度も試みたが、errorが出てしまう。投稿違反があるのもしれないが、理由は分からない。阿修羅の真面目な一部の読者に重要な情報を知らせたかったのでこのコメント欄に投稿した。

＞また、「日本の科学の信頼性を揺るがす大問題だ」と大騒ぎをした研究者集団があったが、ここまでくると、結果的に魔女狩りのような行動だと非難されても反論の余地はない。これまで日本の科学の発展に貢献してきた研究者を死に追いつめたことは、科学の問題を超え、日本人のそのものの品性を問われることにならないのか？ 過ぎたるは及ばずで、「魔女狩り」的行為が有能な研究者を自殺に追い詰めることに加担したことが、日本という国の誇りをもっと大きく傷つけたという事実は消せない。

中村祐輔教授という方は、STAP細胞研究の不合理な点については何も触れていない。合理的な点があるとも述べていない。こういった批判なら、単なる一般市民でも出来る。なにも医学者、学者が述べる必要はない。

最近、STAP細胞騒動は、日本だけを狙って起こされたのではなく、少なくとも韓国、中国、アメリカという国々の学界、教育界、官僚などを対象にしていたのではという感覚があります。どこもインチキ入試が相当に浸透しているはず。

STAP問題については下記に中村教授は言及している。8番の投稿者の後半部分については、中村教授に対する誹謗・中傷にあたる。ブログで個人的意見を述べるのは自由であろう。この阿修羅の掲示板は品のないコメントが多く、読むに値しないものがある。まあ、読者の取捨選択であろうが。間違った情報やコメントも多すぎる。
中村教授のコメントは学者として個人の体験として正直に意見を述べていて、格調が高い。反論があろうが、これ以上はコメントしない。

中村祐輔のシカゴ便り

STAP細胞と常温核融合：小保方氏の検証への参加？！
http://yusukenakamura.hatenablog.com/entry/2014/07/02/224429

1989年3月に私が、まだ、米国ユタ大学に留学していた頃、イギリス・サウサンプトン大学のマーティン・フライシュマン教授とアメリカ・ユタ大学のスタンレー・ポンズ教授が核融合が常温でも起こると発表をした。さらに、その直後の4月に、同じくユタ州にあるブリガムヤング大学のスティーブン・ジョーンズ博士が、常温核融合によって生じたと考えられる中性子の検出に成功したと発表した。これらの報告は、多くのメディアでセンセーショナルに取り上げられた。なぜなら、これが事実なら、エネルギー政策を根幹から変えるかもしれないからである。しかし、再現できないという批判が巻き起こり、一大論争に発展したが、今日に至るまで、常温核融合が起こるという確証は得られていない。当時ユタ大学に在籍していた私は、同じ大学に在籍する人間として、発表当初に連日流されたニュースを誇りに感じていたが、段々と形勢不利になるにつれ、寂しい思いを持ったものである。

今回のSTAP細胞の流れを追っていて、この常温核融合と重なり合うことが多い。予算獲得のための派手なプレス発表、メディアの異常としか思えない過熱報道、そして、再現できないという批判。インターネットが利用できる環境によって、期待と批判が増幅される速さやレベルは、STAPの方がはるかに大きかったが、それまでの物理学の常識で説明できない現象と従来の生物学的な常識では納得できないという現象に挑んだという観点でも類似している。ただし、常温核融合に関しては、単なる実験技術上のエラー、ないしは、データの解釈の間違いであって、これらの研究者が研究倫理的に問題視されてはいない。ジョーンズ博士は、この後20年近く、ブリガムヤング大学で勤務していた。彼は、日本のカミオカンデでの検証に参加して、中性子が検出されないことを認めている。

科学的なデータには、未熟な技術、不十分な知識、機器類などの不調など、いろいろな理由で間違いが起こる。研究者はそれを知っているし、作為・悪意がなければ、研究者社会は比較的鷹揚である。また、一流雑誌に公表されたからといって、間違いがないという保証にはならないことも知っている。たとえば、最近の例では、血漿（血液の細胞以外の液体の部分）に混入されたがん細胞に由来する遺伝子異常を見つけたことを根拠に、血液を利用したがんの診断が実用化できるという論文があった。血液に混入されるDNA数ナノグラム（1グラムの10億分の1＝ナノグラム）を解析して非常に感度よく、がん細胞を見つけることができるという内容であった。しかし、知っている人間が読めば明らかにおかしい点がある。論文を書いた研究者も、それを査読した研究者にも、人の細胞・遺伝子に関する基本的な知識が欠如していると思われた。人間の1個の細胞には約６ピコグラム（一兆分の１）のDNAがある。したがって、3ナノグラムのDNAは細胞数にして500個に相当する。論文では、2000個の正常なDNAに混じっている1個のがん細胞DNAを見つけられるとあったが、もともと細胞500個分しかないので、2000分の1を見つけるなど理論的にありえない。専門的な知識はあるが、一般的な常識のない研究者が増えてきたため、一流雑誌への質の悪い論文の発表が増えている。

さて、話を本題に戻そう。理化学研究所は、なぜ、厳しく批判し、まったく信用していないと思われる小保方氏の検証実験の参加を認めたのか、私の推測を述べたい。理由は単純で、小保方氏不参加のままでは、「ある・なし」論争に決着が着かないからである。「存在しない」ことの証明は、「存在する」ことの証明に比べてきわめて難しい。犯罪捜査のアリバイ（不在証明）は、どこかに居たことが証明されない限り、犯罪が起こった場所に居なかったという証明はできない。STAPの場合、たとえ、第3者の検証を続けても、小保方氏が「細かい手順が違うからできない」といい続ければ永遠に決着がつかないのである。理化学研究所としては、無意味な論争を続けるよりも、本人が「存在しない」証明をして、これ以上の無駄な時間と労力を省きたいとの気持ちがあるのだろう。このプレッシャーを打ち破って、悲劇のヒロインの復活となるのか？

何度も繰り返し言いますが、このSTAP細胞不正論文問題はインターネット上からの告発がなければ、私たち一般国民はもとより、マスコミさえもその事実を知らないままでいたことなのですよ。　その結果、STAP細胞研究は日本の成長戦略の重要項目に認定されて、理研は国から潤沢な研究予算を獲得し、あのコピペでも画像の不正でもなんでも平気でやってしまう、早稲田の博士号もそのような”ダマしのテクニック”で獲得した、科学者とは到底認められないような人物（小保方）が大きな顔をして、何の見込みもないウソのSTAP細胞研究を高額な給料を得ながら続けることになっていたのですよ。　国民の一人として、私たちの納めた税金がそのように無駄に”湯水のように”使われても、あなたは平気なのですか？　腹が立たないのですか？　もしそうなら、その理由をぜひ教えてください。

2014年08月02日

http://blog.livedoor.jp/pyridoxal_phosphate/archives/10675537.html

NHKスペシャルのこと
　前回もお願いしたが、コメントには人の容姿も含めて不適切な用語の使用は厳禁である。また、コメントは議論を前提とし、一方的な主張やプロパガンダ、同じコメントの繰返しは控えていただきたい。更に、投稿のハンドルネームは一人に一つとしていただきたい。以上のことが守られていないと判断された場合、IPアドレスに基づくアクセス制限を行う予定であり、その旨ご承知置きいただきたい。

　私の意見に対して、いろいろコメントが来るので、もう一度私の立場を明確にしておきたい。

　STAP騒動に関しては、科学に関与する人間の一人として、科学的合理性に基づいた手順と手法によって解明され、できるだけ早く決着することを願っている。また、その過程を通じて科学研究への信頼が回復されることも願う。

　小保方さんに関しては、私は擁護派でもないし、また批判派でもない。そして、小保方さんに限らず、誰であっても不適当と思われる行為が行われれば批判するし、一方、改善されればそれ以上は批判しない。また適当な行為が行われれば敬意を示す。人の「身分」によって態度を変える気はないし、また私との「身近さ」によっても態度は変えない。

　私が嫌う我が国の風潮は、「善」となるとすべてが良いということで批判が許されなくなり、その逆に、一旦、「悪」や「灰色」のレッテッルが貼られると、コンプライアンスが無視され、徹底的に叩かれるということである。この傾向をマスコミが煽っている。私が「小保方さん寄り」とも思われる意見を書いているのは、現在、彼女に対してフェアな状況が損なわれているように思うからであり、それと彼女が行った実験あるいは不正の解明はまったく別次元の話である。7月13日に「推定無罪」という言葉を使った時に、「研究界とはかけ離れた言葉の投下」という批判があったが、研究の場でも、社会の場でも、我々は「法」や「規程」を基にして活動をしているわけであり、コンプライアンスは重んじなければならない。

　NHKスペシャルに関する前回のブログ記事に関連して、clarahaskilさんは以下のコメントをくれた。

　「NHKの番組に専門家が何人か出演して、論文の問題点を指摘していたと聞いています。その方たちが日本分子生物学会の会員なのかは存じませんが、仮に会員だとすれば、その方たちが第一になすべきことは、メディアに協力することではないのではないか。そのような行為は、むしろ問題の解決を妨げるものではないかと危惧しています」

　見た人の大方はご存知だろうが、あそこに出演していたのは、大隅理事長の呼びかけに呼応してコメントを出した日本分子生物学会の理事3人を含む「大物研究者」であった。彼らの役割は、生物学のオーソリティから見て論文の画像がいかに疑わしいかを話すことによって、小保方さんのねつ造を印象づけることだったと私は推測する。clarahaskilさんの指摘されたとおり、彼らの行為は「問題の解決を妨げる」ものだと私も思う。テレビ出演から感じることは、彼らの目的はSTAP問題や研究不正を解決することではなく、自分たちは「正義の見方」であり、「悪」の小保方を滅ぼすために努力していることをアピールすることのように思える。

　柳田充弘先生は、三木代理人が番組に対して「集団リンチ」と称したことに関連して以下のようにツイートされている。

「残った印象は、小保方氏は実はとんでもない悪人で隠された悪事がこれから現れるのではないか、というようなセンセーショナルなメッセージが実はあったのでは無いか、というものでした。NHKの意図と学会の方がたの指摘したのはそのあたりに行き着くはないか。弁護人も実はそんな風に受けたのかも」

「NHKの学会倫理系の人々はあのテーブルで10時間もしゃべっていたらしい、お疲れさま。そのごくごく一部分があの番組で使われたらしいということも聞こえてきました。あの番組の意図はいったい何だったのでしょう。笹井さんが二度と有力ボスの立場になれないような意図だとしたら成功したかも。そういう下世話な意図で無かったら、一体何かな」

　昨日は東大の科学研究行動規範委員会から、加藤茂明元教授の論文不正の一次報告が行われ、不適切な画像が含む51報のうちの5報についてねつ造・改ざんが認定され、さらに立証妨害に相当する行為もあったことが公表された。加藤氏は以前、分子生物学会で「科学的不正を防止するための若手教育への方策」を他の四名の方といっしょに執筆されていた。四名の中には、今回理事として「声明」を出し、またNHKにご出演されていた人も含まれる。中間報告書で「懲戒処分相当の可能性がある」と評された加藤氏が、なぜ「研究不正防止」に積極的だったのか？そして、いっしょに「不正防止」策を執筆したり、議論をしていた人は、なぜその言動から加藤氏の研究室運営の危うさに気づかなかったのか？加藤氏の例が示唆することは、PI（研究室主宰者）の認識と研究室スタッフの認識が大きくずれている場合がある事を意味し、これは氏に限らず、大物教授誰にでも起こりうるということだ。 分子生物学会の倫理系の人たちは、小保方さんの論文の画像について10時間も語るよりは、まず自分のところで起こったこの事件を総括する必要があるだろう。

　7月26日付けの「ブログを始めた理由」のコメント欄で「非CDB系若手研究者」さんは、私のブログの基本に「強い嫉妬」があると批判されたが、年齢を重ねてきているので残念ながら「嫉妬心」はもう私の中にはほとんどない。「残念ながら」というのは、「嫉妬心」が残っていれば、こんなブログを書かずに、研究に専念できただろう。私は「嫉妬心」を必ずしも悪いこととは思っておらず、むしろ「研究推進の原動力」の一つと思っている。勿論、コントロールを誤れば、他人の脚を引っ張るような行為や「捏造」の基となるが、うまくコントロールできれば「切磋琢磨」となって研究は進む。

　私が憤るのは、自分の事を棚にあげて批判をする事に対してだ。5月17日付けの記事「菊と刀」で述べたが、現在の日本には「恥」の概念が欠如している。それは研究者も同様だ。「恥」を重んじる人は、他人の体験を我が身の体験として感知できる。加藤氏の例で言えば、加藤氏の身に起こったことは、自分として自覚はないが実は自分にも起こっているのではないかという「疑い」だ。STAP騒動で言えば、「誇大広告」をして研究費を得るようなことを自分はしていないか？人事採用において、身贔屓をした人事を行っていないか？第三者に説明して納得してもらえる行為か？一方、「恥」の概念のない人は、他人の体験はすべて自分とはまったく別のものとして受け取り、それゆえ安易に人を非難できる。

　NHKスペシャルについての問題点は後で述べるが、ここで一旦休憩し、ブログに記事を掲載することにする。

続きを書こう。

　NHKスペシャルを見て、「メンデル」さんのように、小保方さんの実験支持に宗主替えした人もいるので一定の評価はできる。小保方さんの再現実験を支持する私の主張に反対する人のかなりの割合は、理研が結果を曖昧にしてごまかすのではないかという疑念から反対しており、その疑念がこの報道で弱まったことは事実だろう。

　しかしながら、問題点はいくつもある。

　「世に倦む日々」というブログ（http://critic20.exblog.jp/）にSTAP騒動についていくつか記事が書かれている。この人はいわゆる「反体制」の人だと思うが、そういう人に時々みられる「陰謀論」的な見方の記述があり、例えば「北朝鮮化する日本の科学世界 - 小保方晴子の理研復帰後の粛清と暗黒」などという記事も書いている。それはともかく、おそらく理系（生物系）の人ではなさそうなので、「STAP騒動に詳しい非専門家」としてその意見を位置づけることができるだろう。

　6月17日の記事は、前日の若山教授の会見を受けて「「STAP細胞」はES細胞だった - 理研・若山照彦・NHK三位一体の暴露と証明」である。これは、STAP細胞がES細胞由来だった可能性が高いことが三者の連携で解明されたという話だ。若山研に存在していない15番染色体にGFPを持つマウス（あるいはES細胞）からSTAP幹細胞は作られていたという事実を若山教授が発表し（7月29日のブログで詳しく述べたが、後に誤認であることが判明）、一方理研は、小保方さんのフリーザーにあった「ES細胞」とラベルが貼られたボックスの中の細胞が15番染色体にGFPを持つことを見つけ、NHKはそれを夜のニュースで報道したというものである。これによって、小保方さんが「限りなく黒に近い灰色」という印象を多くの人が受けた。

　上の文脈ならば、若山教授の誤認が判明した段階で、小保方さんの「灰色度」は低下したはずだ。しかしながら、NHKスペシャルではその事実が語られず、一方、ここに疑惑があると言わんばかりにES細胞のボックスが大写しにされた。これに関して、「世に倦む日々」さんは以下のように解説している。

「小保方擁護派からは、NHKの番組に対して、若山照彦が遺伝子解析の結果を一部訂正した事実に触れてないのは卑怯だという非難が上がっている。無視するのは公平さを欠くという論法だが、この点は、番組を見れば分かるとおり、NHKは敢えて本論からそれを捨象しているのである。ここにNHKの編集処理のエクセレンスがある。「STAP細胞」がES細胞であったという事実が重要で、その決定的な証拠があり、30年後も、100年後も、この事実は確定されて覆ることがないから、科学的な確信があるから、その判断と立場からすれば、若山照彦による証明上の小さなミスは全体の枝葉末節にすぎないのだ」

　これは、「決めつけ」タイプの典型的なコメントであるが、この後が興味深い。

「山梨大引っ越しの際に若山研のES細胞が箱ごと大量に紛失し、それが小保方晴子の冷凍庫から発見された事実は、一つの傍証の提示にすぎない。その写真と証言を映像で出せば、「ES細胞すり替え」説は説得力が増し、われわれは不正の真相について確信を得た印象に導かれる。だが、若山研の引っ越しは2013年3月で、キメラマウスの作製は2011年11月だ。映像に登場した留学生が作製し、小保方晴子の冷凍庫で発見され撮影されたところの、箱で大量保管していたES細胞の現物が、2011年11月に使用されたということにはならない。あくまで傍証である」

　この部分を読んで、私も自分の誤解に気がついた。そう、このボックスはSTAP細胞やキメラがES細胞に由来するかもしれないということとはまったく関係のないボックスなのだ。それをNHKは、あたかもこのボックス内のES細胞が使われたかのような印象を与えて報道した。これは捏造に近い行為ではないだろうか？

　NHKスペシャルで問題だったもう一つの点は、小保方さんへのES細胞の分与について十分調べていないということだ。電話で応答した若山研の元留学生は、自分の作ったES細胞を小保方さんには渡していないと明言した。しかしながら、これは以前「マロン」さんが指摘していたかと記憶しているが、6月16日の記者会見で、毎日新聞の須田記者らしい人からの質問に対して、若山教授は「学生の人が受精卵からES細胞を作り、それを小保方さんに渡したと本人（学生）が言っている」と回答している（www.youtube.com/watch?v=sVSNfSJRfQs）

。NHKは、若山教授の発言と留学生の発言の食い違いに言及せず、留学生の話だけを電話で尋ねて報道している。また、小保方さんのES細胞が保存されていたボックスについても、それが若山研から盗まれたものかどうかを若山教授に確認・証言させていない。

　問題点の最後は、番組の作製および報道責任者が明示されていないことだ。これについては、池田信夫氏は「緊急報道ならともかく、5ヶ月もかかった番組でクレジットが入らないのは異例だ。責任者が追及されるのを恐れたためだろう」とブログ（http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51906634.html）
で述べている。制作者が明示されずに公共の電波を使って疑惑を報道するということはジャーナリズムとしてあり得ないことではないだろうか。これでは匿名のブログと同じ、否、匿名ブログはほとんど嘘と皆が思っているから世論への害はほとんどないが（ただし個人への害は大きい）、NHKは大方の人が信じているのでその弊害は極めて大きいと言わざるを得ない。

　いろいろと考えてみた結果、STAP論文とNHKスペシャルの類似性に気がついたので最後に表にして示す。確認のためにNHKスペシャルの再放送を見ようと思ったのだが見損ねてしまった。もし私の認識に誤りがあればご指摘いただきたい。


操作内容

オーソリティによる権威付けによって信憑性を高める
　NHK: 分子生物学会理事らによる論文問題点の指摘

　STAP論文：笹井、丹羽先生を著者として加える

矛盾するデータの取扱い

　NHKスペシャル：
　　１）ES細胞分与に関する若山教授と元留学生の供述の違いを言及しない
　　２）若山教授の誤認を言及しないことで若山教授のコメントや人柄の信頼性を　　　　高める

　STAP論文：STAP細胞にはTCRの組換えがあり、STAP幹細胞にはなかったという　　　違いを言及しない

捏造の疑い

　NHK:小保方さんのフリーザーに保存してあったSTAP実験とはまったく関係のない
　ES細胞を画面全体に示すことによって、小保方さん捏造の印象を強める

　STAP論文：STAP細胞による多能性（テラトーマ形成）を示す実験において、脾臓　由来と記載しておきながら、実際は骨髄由来の結果（小保方さんの博士論文由来
　の図）を示す