理研の二の舞いは避けられたな。

　ＳＴＡＰ細胞論文（既に撤回）の筆頭著者、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー（３０）の博士論文を巡る早稲田大調査委員会の調査結果について、小保方氏は１８日、代理人の三木秀夫弁護士を通じて「厳しい指摘は厳粛に受け止め、反省している」とのコメントを出した。

　早大調査委は１７日、論文の６カ所に不正があったが、博士号の取り消しには当たらないとする調査結果を発表した。三木弁護士によると、小保方氏と電話でやりとりした際には博士号の取り消しにならず安心した様子だったという。【畠山哲郎】

http://mainichi.jp/select/news/20140718k0000e040248000c.html

2013年10月22日、国際在線によると、早稲田大学は中国人留学生の晏英（イエン・イン）氏が提出した論文から、
他人の研究成果を盗用したとみられる個所が数多く発見されたとして、晏氏に与えた博士学位を取り消すと発表
した。同大学が卒業生の博士の学位を取り消すのは創立以来、初めてこと。
早稲田大学によると、晏氏は同大学の大学院公共経営研究科に在学中の2010年9月に、「近代立憲主義の原理
から見た現行中国憲法」と題する論文で博士の学位を取得していた。しかし2011年8月、大学はこの論文が他人
の研究成果を盗用したものだとする匿名の告発を受けた。内部調査を行った結果、論文の少なくとも64カ所から、
他人の文献やインターネットの情報を無断で引用したとみられる部分が発見された。晏氏本人は、12カ所について
盗用したことを認めている。なお、この論文はすでに2010年に10月に出版されたという。（翻訳・編集/北田）

適切な審査が行われていれば、学位が授与されることは到底考えられなかった、そういうインチキ学位をそのまま継続させるという判断、そのことに「ほっとした」と感想を述べる小保方。
論文内容は「信ぴょう性と妥当性に著しく欠ける」と批評されている。
恥ずかしさに耐えられず、自ら学位を辞退するのが普通の感覚だろう。
いかれポンチ同士の、目を覆いたくなるような茶番劇。
倫理観、正義感などは捨て去らないと弁護士という商売は務まらないのか。
どこまで日本の学界の恥をさらし続ければ気が済むのか。
しかし、学位はく奪の是非の最終決断を下す権限は、早稲田大学にある。
大学の存続がかかっている。

小役人…
いいことしないいなぁ、一切。

寄付金次第じゃないっすかね。

拘る貴殿は”一般人”ではないと言うことね 笑
もしかして 早稲田 関係者なのかな？

調査委員会なんかより、ネット論文監視者たちの方が厳密にコピペや図の盗用などを見破るようだから、しっかり公開してほしいな。でないのに、正規の論文があったから良しといわれても、納得できないなー。

それに、下書きの論文で審査して、そこには不正があって到底通らないというなら、もう一度審査し直すくらいのことは必要ではないの？

下書きで コピペ やってて、本稿の段階でオリジナルの文章に書きかえ
るなんて（そもそも、早稲田自体がコピペを悪いなんて考えていない様
なのに）、かなり不思議な論文の書き方をしていると思うが、早稲田で
は一般的？

＜素朴な疑問２＞

自ら行った実験の エビデンス を残せない様な未熟な研究者に博士号を
授与していた事実に対して、早稲田は反省する事はないの？

悔しいとか残念とかいう感情的な話ではなく、論理的に不当だということ。
それに対して論理的に反論できないから「批判も擁護もしない」と言って逃げてるんでしょ。
小保方が不正を繰り返していることは、STAPの存否とはかかわりなく確固たる事実。
不正を批判する気が無いということは、擁護にしか見えませんね。
不正をしている小保方は科学的に犯罪者なので、呼び捨てどころかどのような酷い言われ方をしてもいい程度の存在です。

阿呆方晴子、売春して博士号と科学誌掲載を得た売女、でも構わないぐらいです。

産経・ZAKZAKは、初めのうち、小保方擁護に必死じゃなかったか？

手のひら返しがきつすぎるだろ、この記事。
まあ、２ちゃんでは、
「小保方さんの偉大なる業績にけちをつける奴は反日だーっ、在日だーっ」
って騒いでいた自称右翼（実態は低能自己愛者）たちが、
今では「小保方は朝鮮人だーっ」
と騒いでいるが。

あー、ごめん。
ほんと、本題からズレてしまった。