文科省、おまえもか？！　非論理的なSTAP事件評価　　武田邦彦赤かぶ

文科省、おまえもか？！　非論理的なSTAP事件評価　　武田邦彦
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/540.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 7 月 02 日 15:38:05: igsppGRN/E9PQ

文科省、おまえもか？！　非論理的なSTAP事件評価
http://takedanet.com/2014/07/stap_5307.html
平成26年6月29日　武田邦彦（中部大学）

文科省が「STAP事件が起こったことを契機に研究不正を減らす政策」を始めることになった。その内容はネットからの指摘に注意すること、研究不正を防ぐために若手の教育などを始めることなどであるが、もっとも二つの重要なことが抜けている。
1)今回の事件が「大きな不正事件」だったのか？
2)研究不正がなぜ起こるのか？
の2つが抜けている。学力も知力もある人たちが検討したのだから、おそらく「故意に重要な部分を除いた」と考えられる。報道もされないので、ここで考えてみたいと思う。

まず第一に、このブログでも何回も書いたが、小保方さんの論文（笹井さん、若山さんも同じ責任著者）は80枚の写真と4本のビデオと文章出できていて、そのうち写真3枚が貼り違えたというもので、理研の内規には触れたかも知れないが（科学論文としては問題なし。ネイチャーも通っている）、写真を正しいものに代えても結論が変わらないのだから、意図的な不正ではない。

「不正」と結論した理研の調査委員会の方が「不正」である。

しかし、なにか大きなものが背後にあるのだろう。理研は税金で研究している公的な機関だ。もし大きな不正があるなら、その不正を明らかにしてから、対策を練るべきだ。外人が「三大不正と言った」という言葉を引用した改革委員会の不見識もさることながら、日本の科学のトップが自分たちだけの情報で事件を左右し、かつ日本の将来を決める科学の政策を決めようとしている。

まずは、三大不正に相当する不正とはいったい何なのか、それを明らかにしなければならない。若気の至りで少しのミスをした人がいるから、日本の科学技術政策の一部を変更するというのはいかにも不明瞭である。

第二に、もともと研究は企業なら製品を、大学なら公知を目指してやるもので、その中に「国の研究費」という特殊な分野が入り込んできた。それをあたかも科学の研究の一般系として政策を決めるのは、日本の科学技術を破壊すると考えられる。

「国の税金を使い、その結果を自分の出世と研究費にする」という理研、東大、京大などの研究態度が今日の不正や「実験ノートが必要」と言うことを生んでいるのであり、多くの科学者は科学に純粋に献身している。

マスコミはこの問題を小保方さん個人や、理研内部の権力闘争としてではなく、日本の科学の正しい発展のために､見識ある報道と論評を求めたい。また学会のトップは学問の世界の指導者として立派な言動を求める。

科学は秘密や駆け引き、権力者だけの密談などを嫌うものである。

コメント
01. 2014年7月02日 16:48:54 : wqzmgiNGvA 小保方氏が理研に出勤、ＳＴＡＰ検証実験に参加動画http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2239298.html 　ＳＴＡＰ細胞の有無を確認する検証実験に参加するため、小保方晴子ユニットリーダーが神戸の理化学研究所に出勤しました。　午前１１時前、タクシーに乗って理化学研究所に姿を現した小保方晴子ユニットリーダー。　理研は今年４月からＳＴＡＰ細胞が存在するのかどうか検証実験を行っていますが、いまだ再現できていません。小保方リーダーは２日から検証実験に参加していて、理研は透明性を確保するために監視役を立ち会わせるほか、実験の全ての過程をビデオで録画したり、細胞の培養装置などに鍵をかけることにしています。　代理人によりますと、小保方リーダーは２日午前、電話で「しっかり頑張ってきます」と話したということです。　「『ＳＴＡＰ細胞証明のための第一歩となるので、しっかりやってきます』と」（小保方リーダーの代理人三木秀夫弁護士）　理研は今年１１月末まで検証実験を行う予定です。（02日15:50）
02. 2014年7月02日 16:50:51 : wqzmgiNGvA 期限前に検証実験打ち切りも　小保方氏、来週にも着手　理化学研究所は２日、小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加するＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験の進め方について、ＳＴＡＰ細胞がある可能性を小保方氏が示せない場合、参加期限の１１月よりも前に実験を打ち切ることもあると明らかにした。　小保方氏が理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）で実験に実際に着手するのは、早ければ来週とした。　理研によると、小保方氏用の新たな実験室を設置。電子カードで入退室の記録を管理し、室内にカメラを設置して２４時間モニターで監視するなど、透明性を確保する。第三者も立ち会い、不正ができないようにする。 2014/07/02 16:36 【共同通信】 http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014070201001564.html
03. 2014年7月02日 18:21:50 : q9ZV7FN7wE この芸人、スベってるな
04. 2014年7月02日 22:21:36 : RcIGLh7G6o チャート図の理研のところを見てみると、「税金をつかい研究者が研究者自身の地位と名誉を獲得する」となっている。自分の地位と名誉を獲得するのに国民の血税をつかいまくる。国民としては怒り心頭。このチャート図書いたの誰なのよ。社会とは何かを今一度勉強して出直してきやがれ。北朝鮮モードそのものだ。
05. 2014年7月02日 22:31:18 : vMlsWf60uE ＞非論理的なSTAP事件評価って、武田氏の評論が一番に非論理的＞「国の税金を使い、その結果を自分の出世と研究費にする」という理研、東大、京大などの研究態度が今日の不正や「実験ノートが必要」と言うことを生んでいるのであり、多くの科学者は科学に純粋に献身している。この文なんて、非論理の塊みたいな例。成果が優れていれば世に認められ、実用化されたり教科書に科学の進歩として掲載され、結果としてその研究者の次の研究計画に大きな期待がかかって研究費も多くつくのは当然。ただし、このメカニズムを悪用してねつ造で成果をでっち上げる研究者がいれば、当然、厳しく罰せられるべきだし、そうでなければ、評価と報償のメカニズムが崩壊する。今日の不正と「実験ノートが必要」を並列にして論じるところなんか、駄文の王様だね。これで売文できるのだから感心するよ。
06. 2014年7月02日 23:04:36 : efYYgyF3F6 >もっとも二つの重要なことが抜けている。 >1)今回の事件が「大きな不正事件」だったのか？ >2)研究不正がなぜ起こるのか？ >の2つが抜けている。抜けてるのは武田のアタマだけ。 1)いわずもがな。不正じゃなくてミスだと言ってるのは、世界中で小保方と武田だけ。写真三枚だけが問題だと言ってるのは、世界中で小保方と武田と理研上層部だけ。Natureも正式にリトラクトし、理研が認めた以外の不正もリストアップしている。 2）地位・名誉のために研究成果を偽造しようとする小保方みたいな人間の屑と、それを容認しそれを防ぐための大切な「実験ノート」を軽んじる武田のような人間の屑がいるから。実験ノートの重要性、剽窃の禁止、データの不正禁止は中部大学含め東大・京大・理研以外の全ての研究機関も準じているし、すべての研究者は小保方に対して憤っている。
07. 2014年7月03日 02:33:05 : TKjz5ehW0w 興味なかったが、この人のWikiを読んでみた。小保方とそっくりじゃないか、パーソナリティ。極地の氷が溶けると海水面が上昇するという専門家の研究に、中学生でも知っているアルキメデスの原理を持ち出し、間違いだと主張（溶ける氷が海に浮かんでいるわけではないので、この主張は明らかに間違いなんだが）。大学生ならそれでもいい。東大入学から卒業までは、世の中のどんな人よりも自分は優れていると思い上がっている者もいるだろう。しかし、いったん世の中に出たら、「専門家が中学生でも知っている原理を知らないはずがない」と普通は考えるようになり、人の意見に耳を傾け、より深く考え、慎重な物言いを身につける。この人は未だ大学生のままだ。誰が何と言おうと自分は正しい。自分が正しいことを否定する事実は眼に入らない。ほら、誰かさんと同じ。
08. 2014年7月03日 11:22:42 : K7UkxutH62 ＜若気の至りで少しのミスをした人がいる・・・＞最初「サイエンス」に投稿し「切り貼り」を指摘されて却下された、その同じものを「ネイチャー」に再投稿する・・これも「若気の至り」ですか。 200回も成功したのも、日付の無いあの「立派な」実験ノートも、たぶんそのせいでしょうね。若いって、素晴らしい。何でも許されるもん。武田センセイ、大好き。
09. 2014年7月03日 13:48:18 : kqn4Gu1GWk 武田先生いつもご苦労様です、それにしても当たり前の事を書かれるとマズイか都合の悪い輩がウンカの如く湧いてきますね。小保方STAPなんかもうどうでもよくて武田をコキオロセのご命令通り丁稚を続ける様は滑稽ですが、人気があるんだな位の気持ちで又投稿お願いします。
10. 2014年7月03日 14:23:09 : NHMuhNRl3I 武田先生、本当にいつもご苦労様です。恥をさらす覚悟で、また投稿お願いします。 09ともども、期待しております。


11. 2014年7月03日 16:40:36 : efYYgyF3F6 >>09 STAPに全く触れてないお前のほうが頭おかしいだろ武田を擁護したいなら批判に対して内容に反論しろよ
12. エムゼット 2014年7月04日 02:43:25 : AeI21/IA33ZrU : nQQ3tVP9gc 　武田教授の考えを肯定したい。私は、一連の小保方氏批判に対し疑問を持っている。疑問１．過度な反応　データに対する論文記載の問題を不正と決めつけているが、次の例では、不正として断罪されず普通に論議している。　地球温暖化の原因が二酸化炭素であるとする件に対し懐疑論がある。その主張と反論をみるとデータの信頼性に疑問が呈され訂正した経緯が書かれている。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E6%87%90%E7%96%91%E8%AB%96 抜粋気温上昇に対する懐疑論[編集] 気温は上昇していない、もしくは、そのデータの信頼性に疑問がある。（主張）マイケル・マンらによる古気候復元（ホッケースティック曲線）の論文では、データの無断盗用・改竄が行われている。マンらの論文はAR4では使われなくなった。（反論）「無断盗用・改竄」については、引用表記の誤記であり後ほど訂正されている。AR4でもいくつかの古気候復元とあわせて使われており、それらはマンらの復元の範囲内である。（詳細はホッケースティック論争参照）疑問２．共同研究、共著者に対し　当事者で有りながらマスコミと一緒になってて小保方氏を責める側に回ったのは何故か。いろいろ言い訳されているが、優柔不断では。疑問３．研究ノートについて　理研の内規としての問題以外に研究ノート（紙）に記録する絶対的必要条件があるのだろうか。先発明主義のアメリカと特許係争の証拠として残すのならＰＣファイルをプリントして第三者のサインを貰ってそれを保存しておけば良いだろう。　そもそも、思いついたアイディアを記録しても最初は、まとまりが無く人に見せられたものでは無いはずだ。立派な記録は、ＰＣでまとめ上げた結果を転記した様なものではないのか。　又、膨大な実験をする場合、それをいちいちノートに記録するのではなく普通は、ＥＸＣＥＬ等で管理する。計算もグラフも図も式も一括管理される。これが研究の成果物となり、論文などの素材として利用されから効率的だ。　むしろノート記録式を改革すべきではないか。いずれにしても研究成果を上げる為の改革が必要となるだろう。因みに、自然科学分野のノーベル賞についてアメリカと比較すると　日本　１６、アメリカ　２４２となっている。　この差は、１５倍だ。これほど差が生まれるのは、日本が伝統や形式に縛られすぎているからではないのか。これを村社会の掟という人も居るが、とにかく結果が得られる様な改革をしてもらいたいものだ。疑問４．攻撃し過ぎ！何故だろう？ ①科学者の正義？／嫉妬？ ②理研の内部抗争？　小保方氏の件で一気に火がついた？ ③外圧？　日本の再生医療分野を潰す。又は停滞させる？提言１．”はい論破”的物言いは止めるべき。言論封殺は、独裁者の手法だ。提言２．内部対立や紛争の原因は、二元論法にあるとみている。　物事には、０か１しか無いのではなく、間もある。この間を無視するのが二元論法の虚構だ。「在るもの」を「無いもの」として議論するのは不誠実。　シオンの議定書によれば、二元論は、他民族が、仲間割れし抗争で弱体化することを狙ったものらしい。提言３．マスコミに翻弄されるな　最初、調査委員会の結論として不正認定しているが、これがマスコミ沙汰にならずに内部処理していれば修正で済んだ筈だ。マスコミは、カメラを引いて全体を見れば問題無いのに顕微鏡の様に拡大してこれが真実だという。　又、放送法では世論が二分している場合、両方の意見を扱うことになっているが専門家の意見として小保方氏を攻撃する人だけを選び報道した。これは偏向報道では。提言４．科学者は、損得や他人の批判より自然科学に没頭することを優先してもらいたいものだ。提言５．鍵は小保方氏に不正をさせない為だけにあるのでは無く、小保方氏を陥れるのを防ぐためにもある。断罪する側も、疑われていることてを知るべき。バランス感覚に欠けた意見や行動は信用されない。
13. 2014年7月04日 03:07:11 : aLSOUT8DbY > 私は、一連の小保方氏批判に対し疑問を持っている。ずーっと持ってればいいよ。それよりアルキメデスの方に反論して。
14. 2014年7月04日 12:12:27 : IgIOwf4nwQ >>12 >疑問1 「誤記」で済ませられるにはいくつか条件がある。・正しいデータというものが存在するのかどうか・他のデータと照らし合わせて正しいデータが矛盾ないものか・実験ノートと照らし合わせて正しいデータが矛盾ないものか小保方に関しては正しいデータというものがない。実験ノートもない。よって「誤記」で済ませられない。 >疑問2 「いろいろ言い訳」というものに対して疑問点があるならきちんと述べよ。 >疑問3 研究ノートに「代わるもの」があればそれでもかまわないかもしれないが、小保方はそれに「代わるもの」を一切持っていなかったのだから不正という認定からは逃れられない。研究ノートの書き方はアメリカと全く違いはない。むしろ歴史的な発見をした外国の研究者の研究ノートには研究生活の小さな出来事をこと細かく記した例もあるぐらいだ。 >疑問4 攻撃し過ぎではない。国家の名誉を傷つけ、国家予算を泥棒するに等しい行為。むしろ擁護し過ぎ！何故だろう？ ①世界から完全に認められ評価されているiPSに対する嫉妬？ ②大学間の抗争？早稲田存亡の危機？ ③外圧？（小保方みたいなクズを登場させて）日本の再生医療分野を潰す。又は停滞させる？ >提言1．悔しければ論理的に反論し返せばよい。それこそ言論封殺だ。 >提言2．間があるというなら根拠を示せばよい。無視しているのではなく、論理的反論が出来てないだけ。 >提言3．修正で済まないからリトラクトされたんだよ。今回とばっちりで何人かの研究者の研究に疑義が提起されたが、小保方以外は修正か問題なしで済んでいる。専門家の意見として二分なんかしていないのだから問題ない。武田とか言う電波芸者が一人でアホ踊りをしてるだけで、その他の研究者は全員小保方を攻撃している。むしろ武田とか言う電波芸者を出すテレビ局があることが問題。 >提言4．批判は科学にはつきもの。学会における新説に対する追及は、超一流の知識を持った学者から総攻撃される。マスコミの前での会見どころではない。それに耐えたものだけが科学の真理として認められる。 >提言5．陥れるまでもなく小保方は博士論文のころから不正に手を染め続けている犯罪者であることを、都合よく無視するおまえのような人間の言うことは信用されないことを知るべき。
15. 2014年7月04日 16:47:43 : nQQ3tVP9gc >>14 >疑問3 研究ノートに「代わるもの」があればそれでもかまわないかもしれないが、小保方はそれに「代わるもの」を一切持っていなかった本当か？ＰＣで作業していたのだろうからそこに情報は保存されている筈。調査したのかよ。 >専門家の意見として二分なんかしていないのだから問題ない。武田とか言う電波芸者が一人でアホ踊りをしてるだけで、その他の研究者は全員小保方を攻撃している　専門の意見は全員同じと言うのは、おまえの妄想。電波芸者は、みのもんた。反する意見があるのだからマスコミはその意見も流せよ。それでこそ偏向マスゴミの汚名返上と言うものだ。マスコミ更生のチャンスだぞ～。 >提言5．陥れるまでもなく小保方は博士論文のころから不正に手を染め続けている犯罪者　そこまで言えるのなら告訴しろよ。国家の名誉を傷つけ、国家予算を泥棒するに等しい行為等と曰うにわか国粋主義者よ。他人を非難する者に限ってろくな成果も出さずにいる者が多いから困る。それとも世渡り上手さんが、攻撃は最大の防御とかをやっているわけ？。
16. 2014年7月04日 17:48:14 : CRbwAZz6BQ >>15 >本当か？ >ＰＣで作業していたのだろうからそこに情報は保存されている筈。調査したのかよ。調査したのかよ、じゃねえよ。潔白を証明したいのなら自ら提出しなければいけない、しなければ不正になるというのに、私物PCだという理由で出さなかった、ってことも知らずに語ってるの？バカは黙っててくれる？邪魔だし臭いから。 >専門の意見は全員同じと言うのは、おまえの妄想。残念だったな。Twitterでも実名専門家はみんな小保方ボロカスに言ってる。NHKクローズアップ現代の専門家へのアンケートでも批判一色なんだよバーカ。武田とかいうホモ芸人以外に擁護してる専門家挙げてみろよカス。 >他人を非難する者に限ってろくな成果も出さずにいる者が多いから困る。それとも世渡り上手さんが、攻撃は最大の防御とかをやっているわけ？。小保方がどんな成果を出したんだ？(世界三大不正・笑)武田がどんな成果を出したんだ？( 中部大学教授・笑) 不正をやったやつを責めるんじゃなくて、不正を暴いた方に逆ギレかよ。攻撃は最大の防御やってるのお前だろ。どんだけ民度低いんだよ。どんな教育受けてきたんだ？生きてて恥ずかしくないの？
17. 2014年7月04日 19:59:17 : I0IA00MPy6 いまだに小保方批判に対して、「過度な個人攻撃」とか「嫉妬」などと言い出すトンチンカンがいるとは。うっかりした取り違え、単純ミスというウソから始まり、その点を指摘されても平然とやり過ごし、ポイントをついた質問をされて窮地に陥ると「主治医の判断」を持ち出して逃げ、自分の都合のいい時だけ「頑張ります」とコメント、おまけに博士号までインチキときたもんだ。しかもその言いわけが「下書きが間違って表に出てしまった」だと。こんな前代未聞の鉄仮面に対して、批判が集中するのは当然だろう。こういうやつは、徹底的に断罪されてしかるべきだ。まだまだ手ぬるいぐらいだ。解雇はもちろん、学界から永久追放しなければ、日本は世界の笑いものになる。こういう詐欺師をぬるま湯の中で甘やかし、育ててしまった理研の責任は極めて大きい。
18. 2014年7月07日 10:31:35 : efYYgyF3F6 こういった熱狂の渦の中、黄禹錫は国民的英雄に祭り上げられていった。韓国国民はその研究における卵子入手などの倫理問題を指摘した韓国文化放送 (MBC) の報道調査番組『PD手帳』に対して「国益を損じた」とスポンサーへの不買運動を展開。韓国のインターネット社会では MBC を「非国民」と断ずる論調にあふれた。結果、PD手帳からすべてのスポンサーが降板、放送休止に追い込まれた。本来、こうした倫理問題や論文の真贋性を調査し報道する役割であるはずのメディアは、業界を挙げて MBC の報道姿勢とその取材手法に問題を掏り替えてしまった。MBC 全体へのデモも無数に行われ、MBC の看板ニュース番組や他の番組にもスポンサーへの不買・視聴拒否運動が拡大し、黄禹錫に対する批判は許さないという風潮が作り上げられていった。この影響で MBC の全番組の視聴率が低下した。当初提示された疑惑は卵子入手の倫理問題だけであったために、「ボランティアで卵子を提供したい」と1000人以上の女性が申し込みを行った[2]。問題点が卵子入手時の倫理問題から論文の捏造、さらにすべての業績に疑いが及ぶに至ってこういった黄禹錫を支持する声も尻すぼみに終わり、ボランティアの募集も打ち切られることとなった。当初は「精神的ストレスによって」入院した黄禹錫がベッドの上で苦悶の表情を浮かべる写真を掲載する[3]など、社を挙げて徹底的に黄禹錫擁護を展開していた中央日報も、のちに反省文を掲載した[4]。冷静さに欠ける世論と理性を欠いた韓国メディアのありかた、さらには世間の誤解を追い風にノーベル賞受賞振興教育制度をもくろんだ政府の姿勢を国内外に示して事件は終息したかにみえるが、その後も捏造事件そのものを「敵対組織の陰謀」として信じようとはせず、熱狂的なまでに黄禹錫を擁護する韓国人も多く、研究継続を訴え抗議の焼身自殺をする者まで現れた。黄禹錫が「貧乏な家に生まれ、親孝行をしつつ苦学して大成する」という朝鮮民族の理想的な英雄像にぴったりと当てはまるためでもある。その様子をもって『まるで黄禹錫教のよう』とする声もある。 ––––––– 武田さんは、韓国系の血が濃いタイプの人なのかな？

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）　recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年7月02日 16:48:54 : wqzmgiNGvA 小保方氏が理研に出勤、ＳＴＡＰ検証実験に参加動画http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2239298.html 　ＳＴＡＰ細胞の有無を確認する検証実験に参加するため、小保方晴子ユニットリーダーが神戸の理化学研究所に出勤しました。　午前１１時前、タクシーに乗って理化学研究所に姿を現した小保方晴子ユニットリーダー。　理研は今年４月からＳＴＡＰ細胞が存在するのかどうか検証実験を行っていますが、いまだ再現できていません。小保方リーダーは２日から検証実験に参加していて、理研は透明性を確保するために監視役を立ち会わせるほか、実験の全ての過程をビデオで録画したり、細胞の培養装置などに鍵をかけることにしています。　代理人によりますと、小保方リーダーは２日午前、電話で「しっかり頑張ってきます」と話したということです。　「『ＳＴＡＰ細胞証明のための第一歩となるので、しっかりやってきます』と」（小保方リーダーの代理人三木秀夫弁護士）　理研は今年１１月末まで検証実験を行う予定です。（02日15:50）
02. 2014年7月02日 16:50:51 : wqzmgiNGvA 期限前に検証実験打ち切りも　小保方氏、来週にも着手　理化学研究所は２日、小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加するＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験の進め方について、ＳＴＡＰ細胞がある可能性を小保方氏が示せない場合、参加期限の１１月よりも前に実験を打ち切ることもあると明らかにした。　小保方氏が理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）で実験に実際に着手するのは、早ければ来週とした。　理研によると、小保方氏用の新たな実験室を設置。電子カードで入退室の記録を管理し、室内にカメラを設置して２４時間モニターで監視するなど、透明性を確保する。第三者も立ち会い、不正ができないようにする。 2014/07/02 16:36 【共同通信】 http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014070201001564.html
03. 2014年7月02日 18:21:50 : q9ZV7FN7wE この芸人、スベってるな
04. 2014年7月02日 22:21:36 : RcIGLh7G6o チャート図の理研のところを見てみると、「税金をつかい研究者が研究者自身の地位と名誉を獲得する」となっている。自分の地位と名誉を獲得するのに国民の血税をつかいまくる。国民としては怒り心頭。このチャート図書いたの誰なのよ。社会とは何かを今一度勉強して出直してきやがれ。北朝鮮モードそのものだ。
05. 2014年7月02日 22:31:18 : vMlsWf60uE ＞非論理的なSTAP事件評価って、武田氏の評論が一番に非論理的＞「国の税金を使い、その結果を自分の出世と研究費にする」という理研、東大、京大などの研究態度が今日の不正や「実験ノートが必要」と言うことを生んでいるのであり、多くの科学者は科学に純粋に献身している。この文なんて、非論理の塊みたいな例。成果が優れていれば世に認められ、実用化されたり教科書に科学の進歩として掲載され、結果としてその研究者の次の研究計画に大きな期待がかかって研究費も多くつくのは当然。ただし、このメカニズムを悪用してねつ造で成果をでっち上げる研究者がいれば、当然、厳しく罰せられるべきだし、そうでなければ、評価と報償のメカニズムが崩壊する。今日の不正と「実験ノートが必要」を並列にして論じるところなんか、駄文の王様だね。これで売文できるのだから感心するよ。
06. 2014年7月02日 23:04:36 : efYYgyF3F6 >もっとも二つの重要なことが抜けている。 >1)今回の事件が「大きな不正事件」だったのか？ >2)研究不正がなぜ起こるのか？ >の2つが抜けている。抜けてるのは武田のアタマだけ。 1)いわずもがな。不正じゃなくてミスだと言ってるのは、世界中で小保方と武田だけ。写真三枚だけが問題だと言ってるのは、世界中で小保方と武田と理研上層部だけ。Natureも正式にリトラクトし、理研が認めた以外の不正もリストアップしている。 2）地位・名誉のために研究成果を偽造しようとする小保方みたいな人間の屑と、それを容認しそれを防ぐための大切な「実験ノート」を軽んじる武田のような人間の屑がいるから。実験ノートの重要性、剽窃の禁止、データの不正禁止は中部大学含め東大・京大・理研以外の全ての研究機関も準じているし、すべての研究者は小保方に対して憤っている。
07. 2014年7月03日 02:33:05 : TKjz5ehW0w 興味なかったが、この人のWikiを読んでみた。小保方とそっくりじゃないか、パーソナリティ。極地の氷が溶けると海水面が上昇するという専門家の研究に、中学生でも知っているアルキメデスの原理を持ち出し、間違いだと主張（溶ける氷が海に浮かんでいるわけではないので、この主張は明らかに間違いなんだが）。大学生ならそれでもいい。東大入学から卒業までは、世の中のどんな人よりも自分は優れていると思い上がっている者もいるだろう。しかし、いったん世の中に出たら、「専門家が中学生でも知っている原理を知らないはずがない」と普通は考えるようになり、人の意見に耳を傾け、より深く考え、慎重な物言いを身につける。この人は未だ大学生のままだ。誰が何と言おうと自分は正しい。自分が正しいことを否定する事実は眼に入らない。ほら、誰かさんと同じ。
08. 2014年7月03日 11:22:42 : K7UkxutH62 ＜若気の至りで少しのミスをした人がいる・・・＞最初「サイエンス」に投稿し「切り貼り」を指摘されて却下された、その同じものを「ネイチャー」に再投稿する・・これも「若気の至り」ですか。 200回も成功したのも、日付の無いあの「立派な」実験ノートも、たぶんそのせいでしょうね。若いって、素晴らしい。何でも許されるもん。武田センセイ、大好き。
09. 2014年7月03日 13:48:18 : kqn4Gu1GWk 武田先生いつもご苦労様です、それにしても当たり前の事を書かれるとマズイか都合の悪い輩がウンカの如く湧いてきますね。小保方STAPなんかもうどうでもよくて武田をコキオロセのご命令通り丁稚を続ける様は滑稽ですが、人気があるんだな位の気持ちで又投稿お願いします。
10. 2014年7月03日 14:23:09 : NHMuhNRl3I 武田先生、本当にいつもご苦労様です。恥をさらす覚悟で、また投稿お願いします。 09ともども、期待しております。


11. 2014年7月03日 16:40:36 : efYYgyF3F6 >>09 STAPに全く触れてないお前のほうが頭おかしいだろ武田を擁護したいなら批判に対して内容に反論しろよ
12. エムゼット 2014年7月04日 02:43:25 : AeI21/IA33ZrU : nQQ3tVP9gc 　武田教授の考えを肯定したい。私は、一連の小保方氏批判に対し疑問を持っている。疑問１．過度な反応　データに対する論文記載の問題を不正と決めつけているが、次の例では、不正として断罪されず普通に論議している。　地球温暖化の原因が二酸化炭素であるとする件に対し懐疑論がある。その主張と反論をみるとデータの信頼性に疑問が呈され訂正した経緯が書かれている。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E6%87%90%E7%96%91%E8%AB%96 抜粋気温上昇に対する懐疑論[編集] 気温は上昇していない、もしくは、そのデータの信頼性に疑問がある。（主張）マイケル・マンらによる古気候復元（ホッケースティック曲線）の論文では、データの無断盗用・改竄が行われている。マンらの論文はAR4では使われなくなった。（反論）「無断盗用・改竄」については、引用表記の誤記であり後ほど訂正されている。AR4でもいくつかの古気候復元とあわせて使われており、それらはマンらの復元の範囲内である。（詳細はホッケースティック論争参照）疑問２．共同研究、共著者に対し　当事者で有りながらマスコミと一緒になってて小保方氏を責める側に回ったのは何故か。いろいろ言い訳されているが、優柔不断では。疑問３．研究ノートについて　理研の内規としての問題以外に研究ノート（紙）に記録する絶対的必要条件があるのだろうか。先発明主義のアメリカと特許係争の証拠として残すのならＰＣファイルをプリントして第三者のサインを貰ってそれを保存しておけば良いだろう。　そもそも、思いついたアイディアを記録しても最初は、まとまりが無く人に見せられたものでは無いはずだ。立派な記録は、ＰＣでまとめ上げた結果を転記した様なものではないのか。　又、膨大な実験をする場合、それをいちいちノートに記録するのではなく普通は、ＥＸＣＥＬ等で管理する。計算もグラフも図も式も一括管理される。これが研究の成果物となり、論文などの素材として利用されから効率的だ。　むしろノート記録式を改革すべきではないか。いずれにしても研究成果を上げる為の改革が必要となるだろう。因みに、自然科学分野のノーベル賞についてアメリカと比較すると　日本　１６、アメリカ　２４２となっている。　この差は、１５倍だ。これほど差が生まれるのは、日本が伝統や形式に縛られすぎているからではないのか。これを村社会の掟という人も居るが、とにかく結果が得られる様な改革をしてもらいたいものだ。疑問４．攻撃し過ぎ！何故だろう？ ①科学者の正義？／嫉妬？ ②理研の内部抗争？　小保方氏の件で一気に火がついた？ ③外圧？　日本の再生医療分野を潰す。又は停滞させる？提言１．”はい論破”的物言いは止めるべき。言論封殺は、独裁者の手法だ。提言２．内部対立や紛争の原因は、二元論法にあるとみている。　物事には、０か１しか無いのではなく、間もある。この間を無視するのが二元論法の虚構だ。「在るもの」を「無いもの」として議論するのは不誠実。　シオンの議定書によれば、二元論は、他民族が、仲間割れし抗争で弱体化することを狙ったものらしい。提言３．マスコミに翻弄されるな　最初、調査委員会の結論として不正認定しているが、これがマスコミ沙汰にならずに内部処理していれば修正で済んだ筈だ。マスコミは、カメラを引いて全体を見れば問題無いのに顕微鏡の様に拡大してこれが真実だという。　又、放送法では世論が二分している場合、両方の意見を扱うことになっているが専門家の意見として小保方氏を攻撃する人だけを選び報道した。これは偏向報道では。提言４．科学者は、損得や他人の批判より自然科学に没頭することを優先してもらいたいものだ。提言５．鍵は小保方氏に不正をさせない為だけにあるのでは無く、小保方氏を陥れるのを防ぐためにもある。断罪する側も、疑われていることてを知るべき。バランス感覚に欠けた意見や行動は信用されない。
13. 2014年7月04日 03:07:11 : aLSOUT8DbY > 私は、一連の小保方氏批判に対し疑問を持っている。ずーっと持ってればいいよ。それよりアルキメデスの方に反論して。
14. 2014年7月04日 12:12:27 : IgIOwf4nwQ >>12 >疑問1 「誤記」で済ませられるにはいくつか条件がある。・正しいデータというものが存在するのかどうか・他のデータと照らし合わせて正しいデータが矛盾ないものか・実験ノートと照らし合わせて正しいデータが矛盾ないものか小保方に関しては正しいデータというものがない。実験ノートもない。よって「誤記」で済ませられない。 >疑問2 「いろいろ言い訳」というものに対して疑問点があるならきちんと述べよ。 >疑問3 研究ノートに「代わるもの」があればそれでもかまわないかもしれないが、小保方はそれに「代わるもの」を一切持っていなかったのだから不正という認定からは逃れられない。研究ノートの書き方はアメリカと全く違いはない。むしろ歴史的な発見をした外国の研究者の研究ノートには研究生活の小さな出来事をこと細かく記した例もあるぐらいだ。 >疑問4 攻撃し過ぎではない。国家の名誉を傷つけ、国家予算を泥棒するに等しい行為。むしろ擁護し過ぎ！何故だろう？ ①世界から完全に認められ評価されているiPSに対する嫉妬？ ②大学間の抗争？早稲田存亡の危機？ ③外圧？（小保方みたいなクズを登場させて）日本の再生医療分野を潰す。又は停滞させる？ >提言1．悔しければ論理的に反論し返せばよい。それこそ言論封殺だ。 >提言2．間があるというなら根拠を示せばよい。無視しているのではなく、論理的反論が出来てないだけ。 >提言3．修正で済まないからリトラクトされたんだよ。今回とばっちりで何人かの研究者の研究に疑義が提起されたが、小保方以外は修正か問題なしで済んでいる。専門家の意見として二分なんかしていないのだから問題ない。武田とか言う電波芸者が一人でアホ踊りをしてるだけで、その他の研究者は全員小保方を攻撃している。むしろ武田とか言う電波芸者を出すテレビ局があることが問題。 >提言4．批判は科学にはつきもの。学会における新説に対する追及は、超一流の知識を持った学者から総攻撃される。マスコミの前での会見どころではない。それに耐えたものだけが科学の真理として認められる。 >提言5．陥れるまでもなく小保方は博士論文のころから不正に手を染め続けている犯罪者であることを、都合よく無視するおまえのような人間の言うことは信用されないことを知るべき。
15. 2014年7月04日 16:47:43 : nQQ3tVP9gc >>14 >疑問3 研究ノートに「代わるもの」があればそれでもかまわないかもしれないが、小保方はそれに「代わるもの」を一切持っていなかった本当か？ＰＣで作業していたのだろうからそこに情報は保存されている筈。調査したのかよ。 >専門家の意見として二分なんかしていないのだから問題ない。武田とか言う電波芸者が一人でアホ踊りをしてるだけで、その他の研究者は全員小保方を攻撃している　専門の意見は全員同じと言うのは、おまえの妄想。電波芸者は、みのもんた。反する意見があるのだからマスコミはその意見も流せよ。それでこそ偏向マスゴミの汚名返上と言うものだ。マスコミ更生のチャンスだぞ～。 >提言5．陥れるまでもなく小保方は博士論文のころから不正に手を染め続けている犯罪者　そこまで言えるのなら告訴しろよ。国家の名誉を傷つけ、国家予算を泥棒するに等しい行為等と曰うにわか国粋主義者よ。他人を非難する者に限ってろくな成果も出さずにいる者が多いから困る。それとも世渡り上手さんが、攻撃は最大の防御とかをやっているわけ？。
16. 2014年7月04日 17:48:14 : CRbwAZz6BQ >>15 >本当か？ >ＰＣで作業していたのだろうからそこに情報は保存されている筈。調査したのかよ。調査したのかよ、じゃねえよ。潔白を証明したいのなら自ら提出しなければいけない、しなければ不正になるというのに、私物PCだという理由で出さなかった、ってことも知らずに語ってるの？バカは黙っててくれる？邪魔だし臭いから。 >専門の意見は全員同じと言うのは、おまえの妄想。残念だったな。Twitterでも実名専門家はみんな小保方ボロカスに言ってる。NHKクローズアップ現代の専門家へのアンケートでも批判一色なんだよバーカ。武田とかいうホモ芸人以外に擁護してる専門家挙げてみろよカス。 >他人を非難する者に限ってろくな成果も出さずにいる者が多いから困る。それとも世渡り上手さんが、攻撃は最大の防御とかをやっているわけ？。小保方がどんな成果を出したんだ？(世界三大不正・笑)武田がどんな成果を出したんだ？( 中部大学教授・笑) 不正をやったやつを責めるんじゃなくて、不正を暴いた方に逆ギレかよ。攻撃は最大の防御やってるのお前だろ。どんだけ民度低いんだよ。どんな教育受けてきたんだ？生きてて恥ずかしくないの？
17. 2014年7月04日 19:59:17 : I0IA00MPy6 いまだに小保方批判に対して、「過度な個人攻撃」とか「嫉妬」などと言い出すトンチンカンがいるとは。うっかりした取り違え、単純ミスというウソから始まり、その点を指摘されても平然とやり過ごし、ポイントをついた質問をされて窮地に陥ると「主治医の判断」を持ち出して逃げ、自分の都合のいい時だけ「頑張ります」とコメント、おまけに博士号までインチキときたもんだ。しかもその言いわけが「下書きが間違って表に出てしまった」だと。こんな前代未聞の鉄仮面に対して、批判が集中するのは当然だろう。こういうやつは、徹底的に断罪されてしかるべきだ。まだまだ手ぬるいぐらいだ。解雇はもちろん、学界から永久追放しなければ、日本は世界の笑いものになる。こういう詐欺師をぬるま湯の中で甘やかし、育ててしまった理研の責任は極めて大きい。
18. 2014年7月07日 10:31:35 : efYYgyF3F6 こういった熱狂の渦の中、黄禹錫は国民的英雄に祭り上げられていった。韓国国民はその研究における卵子入手などの倫理問題を指摘した韓国文化放送 (MBC) の報道調査番組『PD手帳』に対して「国益を損じた」とスポンサーへの不買運動を展開。韓国のインターネット社会では MBC を「非国民」と断ずる論調にあふれた。結果、PD手帳からすべてのスポンサーが降板、放送休止に追い込まれた。本来、こうした倫理問題や論文の真贋性を調査し報道する役割であるはずのメディアは、業界を挙げて MBC の報道姿勢とその取材手法に問題を掏り替えてしまった。MBC 全体へのデモも無数に行われ、MBC の看板ニュース番組や他の番組にもスポンサーへの不買・視聴拒否運動が拡大し、黄禹錫に対する批判は許さないという風潮が作り上げられていった。この影響で MBC の全番組の視聴率が低下した。当初提示された疑惑は卵子入手の倫理問題だけであったために、「ボランティアで卵子を提供したい」と1000人以上の女性が申し込みを行った[2]。問題点が卵子入手時の倫理問題から論文の捏造、さらにすべての業績に疑いが及ぶに至ってこういった黄禹錫を支持する声も尻すぼみに終わり、ボランティアの募集も打ち切られることとなった。当初は「精神的ストレスによって」入院した黄禹錫がベッドの上で苦悶の表情を浮かべる写真を掲載する[3]など、社を挙げて徹底的に黄禹錫擁護を展開していた中央日報も、のちに反省文を掲載した[4]。冷静さに欠ける世論と理性を欠いた韓国メディアのありかた、さらには世間の誤解を追い風にノーベル賞受賞振興教育制度をもくろんだ政府の姿勢を国内外に示して事件は終息したかにみえるが、その後も捏造事件そのものを「敵対組織の陰謀」として信じようとはせず、熱狂的なまでに黄禹錫を擁護する韓国人も多く、研究継続を訴え抗議の焼身自殺をする者まで現れた。黄禹錫が「貧乏な家に生まれ、親孝行をしつつ苦学して大成する」という朝鮮民族の理想的な英雄像にぴったりと当てはまるためでもある。その様子をもって『まるで黄禹錫教のよう』とする声もある。 ––––––– 武田さんは、韓国系の血が濃いタイプの人なのかな？