ＳＴＡＰ細胞の論文問題で理化学研究所の改革委員会が、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうか確かめる検証実験に小保方晴子氏を参加させるべきだと提言する方向で調整していることが２日、分かった。岸輝雄委員長が会合後明らかにした。

　岸委員長は、小保方氏が論文を取り下げない意向を示している以上、期間を限って実験し、再現できなければ存在しないと判断する必要があるとの見方を示した。

　岸委員長は提言に、論文不正が起きた原因の分析を盛り込むと説明。小保方氏が採用された経緯に触れるほか、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の体制など組織の責任にも言及する。

　会合では、ＳＴＡＰ細胞に関わる２本の論文のうち、小保方晴子氏らが取り下げに同意した１本の論文について、理研に調査するよう求めることを全会一致で決めた。理研は、著者らに撤回の動きがあることを理由に調査していないが、坪井裕理事は「持ち帰って検討したい」と話している。

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140602/scn14060220380007-n1.htm

> 「（小保方氏が）関与してできなければ、ＳＴＡＰ細胞もＳＴＡＰ現象もないということが言える」

この発言は致命的。理研は彼女を迎え入れる気ははじめから無いが、これを聞けば小保方も参加しない。
おまけに科学的に間違っている。無いことの証明は不可能。理研改革委ってどんだけアホな集団？
改革委の意向は両者から無視されるであろう。

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、外部有識者による改革委員会（岸輝雄委員長）は２日、理化学研究所の調査委員会が不正認定した２件以外の疑義について、再調査するよう理研に改めて要請した。理研が進めるＳＴＡＰ細胞の有無を調べる検証実験に、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーが関与すべきだとの見解を再発防止策に盛り込む方針も決めた。

　ＳＴＡＰ論文は２本あり、このうち１本で調査委は不正があったと認定。もう１本についても画像やグラフに疑義が指摘されているが、小保方氏らが撤回に応じたことを理由に、理研は調査しないことを決めた。

　改革委は非公開で行われ、岸委員長によると、この論文への理研の対応を議論。「（論文を）取り下げるから不問というのは、不正問題を解決するための改革委（の方針）と相反する」などとして、新たな疑義の調査を求めることで一致した。

　近く公表予定の再発防止策について、今後も第三者による調査を継続する必要性を盛り込むことで合意。検証実験については「（小保方氏が）関与してできなければ、ＳＴＡＰ細胞もＳＴＡＰ現象もないということが言える」と述べた。【大場あい】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140602-00000092-mai-sctch

ＳＴＡＰ細胞が本当に存在するのかを調べる検証実験について、外部の有識者で作る理化学研究所の改革委員会は、小保方晴子研究ユニットリーダーの参加を求める方針を明らかにしました。

ＳＴＡＰ細胞を巡っては、本当に存在するのかを科学的に検証するため、理化学研究所がことし４月から１年ほどかけて検証実験を行う計画です。

この検証実験について、理化学研究所の外部の有識者で作る改革委員会の岸輝雄委員長が２日、記者会見し、「ＳＴＡＰ細胞の有無に関しては、あると言う人が実験を行うべきだ」と述べ、小保方研究ユニットリーダーに参加を求める方針を明らかにしました。

これについて、理化学研究所の改革委員会は今後、最終的な調整を図ったうえで、今月中にまとめる研究不正の再発防止に向けた提言に盛り込む予定です。

改革委員会の岸輝雄委員長は「本当に作れるという人が、作るのをあきらめたと言わないかぎりは、あるような雰囲気になってしまう。期限を限って、その間にできないのであれば、現時点では『ない』ということにしなければならない」と話しています。

全部ウソ

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の改革委員会が、細胞の存在を確認する検証実験に小保方晴子氏（３０）を参加させるべきだと提言する方向で調整していることを受け、小保方氏の代理人、三木秀夫弁護士は３日、参加に前向きな姿勢を示し、「小保方氏は理研の職員なので、指示に従うことになる」と述べた。

　検証実験は４月から小保方氏の所属する理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）で始まったが、小保方氏はチームに入っていなかった。これまでも小保方氏側は「理研から要請があれば参加したい」としていた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140603-00000544-san-soci