今になって取り下げると言い出したのは小保方ですけど…

http://www.j-cast.com/tv/2014/05/29206086.html
小保方晴子リーダー「ネイチャー」論文取り下げ!?主論文ではなく補足の1本だけ
2014/5/29 15:44　
STAP細胞論文問題で理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが科学誌「ネイチャー」に掲載された論文の取り下げに同意したという。司会の小倉智昭は「捏造、改ざん、なんと言われても論文を取り下げなかった。ここに来て取り下げに同意ということは、小保方さんが白旗をあげたということか思うと、そうでもなさそうです」と伝えた。
代理人弁護士「STAP細胞の存在に影響なし」
掲載されたSTAP論文は2本あり、今回取り下げるのは「長きにわたってもめている論文ではなく、補足のほう」（木下康太郎アナ）だけである。この補足的論文についても、最近画像についてあらたな疑惑が浮上していた。
白旗ではない
代理人弁護士は「小保方氏にとってはSTAP細胞の存在を明らかにした主論文が大切で、（取り下げた論文は）発展形にすぎない」と話す。主論文を取り下げるつもりはないということだ。

http://www.huffingtonpost.jp/2014/05/28/obokata-stap_n_5406334.html?utm_hp_ref=japan
小保方晴子さん、STAP細胞論文を撤回へ　主導したのは若山氏と主張
The Huffington Post | 投稿日: 2014年05月29日 07時18分 JST | 更新: 2014年05月29日 07時18分 JST
　
フォロー: STAP細胞, STAP細胞 論文, サイエンス, 小保方, 小保方 STAP論文, 小保方 論文, 小保方晴子, 小保方晴子 STAP細胞, 小保方晴子 論文撤回, 社会, 科学, ニュース
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーらが、発表したSTAP細胞に関する論文のうちの1本を撤回することが、5月28日わかった。不正が認定された論文とは別の論文で、11人の著者全員が撤回に同意したという。主要著者が科学誌・Natureに撤回を申し入れたという。NHKニュースなどが報じた。

関係者によりますと、この論文で責任著者となっていた理化学研究所の小保方リーダーと笹井芳樹副センター長、それに山梨大学の若山照彦教授の３人が取り下げに合意し、ネイチャーに対して取り下げの意向が伝えられたということです。
　
この論文を巡っては、複数の写真に事実と異なる点があるのではないかという新たな疑義が指摘されていましたが、理化学研究所は一部の著者が取り下げの意向を示していることを理由に調査は行わない方針を示していました。
　
（NHKニュース『ＳＴＡＰ論文 １本取り下げの意向』より 2014/05/28 17:17）
小保方さんの論文撤回同意は初めてだが、撤回を申し入れたのはSTAP細胞の存在について示した主論文ではなく、STAP細胞の万能性を示した副論文の「letter（レター）」。また、あくまでも消極的に同意したものだという。

小保方氏の代理人の三木秀夫弁護士は２８日、この論文について小保方氏を含む３人の責任著者の一人である若山照彦・山梨大教授が理研在籍時に主導したと主張。その上で「『若山教授が撤回を希望するなら反対しない』という消極的な同意。撤回理由も明確な説明を受けていない」と述べた。更に「大切なのはＳＴＡＰ細胞の存在を報告した論文。（同意した論文は）『主・従』の従にすぎない」とした。
　
三木弁護士や理研関係者によると、撤回は若山教授が今月中旬に呼び掛け、小保方10+件氏は今週、もう一人の責任著者の笹井芳樹・理研発生・再生科学総合研究センター副センター長を通じ「反対はしません」と電子メールで回答し、著者全員の意向がまとまったという。
　
（毎日新聞「ＳＴＡＰ細胞:論文１本撤回へ　小保方氏ら著者１１人同意」より 2014/05/29　02:30）
なお、STAP細胞の存在について示した主論文の「article（アーティクル）」については、小保方さんらは撤回に応じていないという。

結局、ＳＴＡＰ現象は ＭＵＳＥ細胞の増殖力を上げただけ？
そうなると、再生医療への寄与なんて全く見えないということだね、擁護者は涙目

しかも、4月の会見当時とは状況が異なっており、
小保方はレター論文のほうを取り下げています。
つまり、間違いであったということを認めました。

難病患者救済につながるのはレター論文の内容なので、
その可能性は完全に消滅しています。

若山さん！科学者として人としての良識を取り戻しなさい。
小保方氏の未熟な部分をいまだにリークし続けているとは何事か！
恥を知れ！！！