ＳＴＡＰ論文、新たな疑義「小保方氏の担当でない」 弁護士が反論
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2201S_S4A520C1CR0000/
2014/5/22 12:39　日経新聞

　ＳＴＡＰ細胞の論文に新たに不正の疑いがある画像が発覚した問題で、理化学研究所の小保方晴子氏（30）の代理人を務める三木秀夫弁護士は22日、記者団に対し「（指摘された）写真は小保方氏ではなく別の著者の担当分野で、違っているかどうかも彼女には理解できない」と述べた。

　三木弁護士によると、小保方氏は報道で初めて知り「何ですかそれは」と話していたという。三木弁護士は「あたかも小保方氏が（画像を）ごまかしているようになっている点に憤慨している」と指摘した。

　理研は情報提供によって、別の実験結果を示す２匹のマウスとした写真が、同じマウスの別カット写真だったことが判明したとしている。〔共同〕

　　　　　　　　　　　　◇

ＳＴＡＰまた疑義…小保方氏側「理解できない」
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140522-OYT1T50221.html?from=ycont_top_txt
2014年05月23日 12時01分　読売新聞

　理化学研究所の調査委員会が研究不正があったと認定したＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理研内の一部の研究者から「調査委が調べなかった新たな疑義がある」との指摘が５月上旬、理研本部に寄せられていたことが分かった。

　理研本部は「すでに不正ははっきりしている」として、追加調査は不要としているが、外部有識者による理研改革委員会は２２日、調査の徹底を求めた。

　理研関係者によると、英科学誌ネイチャーに掲載された２本のＳＴＡＰ論文に対し、数件の疑義の指摘があった。小保方晴子ユニットリーダーらが所属する理研発生・再生科学総合研究センターの研究者の一部が、自主的に２本の論文を調べ直したという。

　２本の論文のうち、１本はマウスのＳＴＡＰ細胞の作製を示す論文で、もう１本はその成果を土台にして、極めて高い万能性を持つことを補足した論文だった。

　調査委が４月１日、画像データに捏造（ねつぞう）、改ざんがあったと発表したのは、土台となった論文だけだったが、新たな疑義の対象には、ＳＴＡＰ細胞が胎盤に変化する能力があることを示した補足論文の画像データも含まれている。

　この画像はＳＴＡＰ細胞がＥＳ細胞（胚性幹細胞）など従来の万能細胞よりも、受精卵に近い状態に戻ることを示す重要なデータ。理研はＳＴＡＰ細胞が存在する可能性を示す根拠として、検証実験で確かめる方針を明らかにしていた。

　　　　　◇

　小保方氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は２２日、読売新聞に対し、「調査委が全部終わった後に、このような話がなぜ飛び出してくるのか、全く理解できない」と話した。

コメント
01. 2014年5月24日 03:23:51 : viW8XtGPGA 若山さんも山梨大学解雇されるのかな？
02. 2014年5月24日 06:51:38 : ZwhO2Tq2UA >「何ですかそれは」 えらい上から目線の言葉ですな。 この記事からは、何の写真がどうおかしいのかがわからないし、関連する文章も誰が責任をもって書いたか不明。文を書いた人間がもらった写真を勝手に使ったかもしれない。 この記事は、単にあの人悪いと言っているだけ。印象植え付け記事。 記事の価値なし。
03. 2014年5月24日 07:21:58 : 43OnJh5Wgo ユニットリーダーである以上、ユニットコンテンツの全責任を負うのが当然じゃないの。 子ど見の言い訳見たくあまり言わない方がいいと思うんだがな。 それよりも自分の立場をしっかりわきまえることだと思うよ。 １．国民の税金で賄われている理研と言う科学研究所で雨量もらいながら働いていること。 ２．研究ユニットのリーダーであるということ。 ３．リーダーである以上、かかる研究ユニットのコンテンツには責任を負わなければならないこと。
04. 2014年5月24日 08:43:58 : PbuZHBSsrY 論文全体に責任が持てないなら、論文取り下げに同意しないなどというのは論理矛盾もいいところ。筆頭著者の責任を全く果たしていない言い分ですね。 とはいえ、言い分はあるようですから、理研も、もう一度論文全体にわたり、またこのようになったいきさつも含め、徹底的に問題を出し切って再発防止の対策に生かすべきでは。うやむやのすれば、また同様なことが起きます。
05. 2014年5月24日 11:58:02 : wMsqmDM6XU これはとんでもないことになってきたぞ。 若山がやっていたことを理研はわかっていたのではないか。
06. 2014年5月24日 12:48:26 : mgGGT2umOI 理研は、何から何まで全部知っていました。 この論文がインチキの塊であることを。 ごまかし切れると読んだが、あまちゃんでしたな。 時間の経過とともに、もっと決定的なことが露わになるんじゃないのか。 もはや、投了のタイミングを失った。 小保方とお手てつないで玉砕あるのみ。
07. ピッコ 2014年5月24日 15:41:40 : ldyqn.PAmBFfI : LYDSQSdI8c ↑まだ真相が分かっていない段階で、想像をたくましくした断定的なコメントもどうかと思うけど…。 忘れてはならないのは、PC操作の片山が「平気でウソをつく男」であるように、小保方は「平気でウソをつく女」だというところ。　一方的な話だけを鵜呑みにしないほうが賢明と思う。
08. 2014年5月24日 18:29:11 : nIGPT3SdqE 画像の不正が指摘された当初から、画像選定は小保方氏が行った旨のことを 若山氏は言っていたのですが（もちろん、若山氏の言葉が正しいかは別です が）、何故そのときに反論しなかったんだろう
09. 2014年5月24日 19:08:01 : mgGGT2umOI >>07 何とかして、「小保方単独犯」で終らせたいようですが、最初からのいきさつを知っている人は誰もそうは思いませんぜ。 理研幹部のウソ、捏造が散々ばれてるじゃないの。 いい加減にしとけな、理研広報部よ。
10. ピッコ 2014年5月25日 00:26:54 : ldyqn.PAmBFfI : CKB3M0SdCA ＞09. 　いい加減にしとけな、理研広報部よ。 アナタ、もしかして、過去に理研の就職試験で蹴落とされたりとかして、理研に対して個人的な恨みでもあるんじゃないの？

11. 2014年5月25日 17:17:31 : wMsqmDM6XU >>10 >アナタ、もしかして、過去に理研の就職試験で蹴落とされたりとかして、理研に対して個人的な恨みでもあるんじゃないの？ 理研のやり方にみんなご立腹なんですよ。 あなたは、経済板のほうでは左翼的発言を繰り返しているが、こっちでは右翼的発言を繰り返している。 いったい何を考えてるんですか？ 今回もまともな質問ではありませんね。
12. 2014年5月25日 22:48:57 : hn3a51AvXo >>10のピッコとやらへ 就職試験で蹴落とされたわけでは、ありません。 随分と失礼千万な言いがかりだな、あんた。 理研の腐りきった内情を知る者だ。 笹井の裏の顔もね。 これ以上すっとぼけるなら、全部・・・
13. ピッコ 2014年5月26日 03:54:25 : ldyqn.PAmBFfI : gtpzNuWP5g ＞12. 　理研の腐りきった内情を知る者だ。 全部、洗いざらい書いたらどお？　みんな知りたがってるよ。　ネットだからいいじゃない。　遠慮なく、あなたが見てきた「理研の腐りきった内情」と「笹井の裏の顔」を、ここにきっちり書いてくださいな。　ただし、週刊ポストとかの雑誌の記事で知った情報なら興味ないから結構だけど。 ＞11.　こっちでは右翼的発言を繰り返している。 妙な言いがかりだこと。　何が、どこが右翼？　私には、右翼とか左翼とか、そんなジャンル分けの感覚がないし、理解できない。　思ったことを、素直に書いてるだけよ。
14. 2014年5月26日 08:31:42 : Tik9EqdkXw >>13 週刊ポストとかの・・・と、バカにしてるようだが、大相撲の八百長を暴いたのは、ポスト。どのマスコミも書けなかったときにね。 あんたの言うことよりは、はるかに信用できるけどな。 八百長は、歴代の親方衆が代々行ってきた、悪しき伝統。 だからみんなでもみ消そうとした。 理研の捏造問題もその構造はそっくり。 身に覚えのある連中ばかりだから、隠ぺいに必死だ。 ヤバくなって急いで逃げた元調査委員長の件など、氷山の一角。 幹部連中の過去の論文をほじくられたら、小保方と似たようなケースがあふれ出て、収拾がつかなくなるだろう。（すでにそうなりつつあるが） だから、「新たな調査はしない」などとなりふり構わぬ作戦に出てきた。 しかし、それで世間はだませるかな。 誰かさんのように、「すべてウソでした」と白状してしまったほうが、楽になれると思うが。
15. 2014年5月26日 12:57:43 : Iffz33BxY2 STAP細胞の嘘を最初に見抜いたのは誰だかご存知だろうか。 それはSTAP細胞論文が華々しく報道された翌日だった。 新聞・雑誌記者たちが高校時代の彼女の同級生たちに、当時の彼女ことを取材した時だ。 「彼女、まだ嘘言ってるのかと思った」「今度もきっと嘘だよって友達と話してた」等々．． 世紀の大発見、ノーベル賞間違いなしと言われた華々しい報道とは全く似つかわしくない同級生たちの言。 高校時代は「ちょっと痛い子」「不思議ちゃん」とオブラートに包んだ報道がされたが、 STAP細胞の嘘を最も早い時期から見抜いていたのは、彼女の日常を良く知る当時の同級生たちだった。 「天才的科学者」「彼女の涙に嘘はない」「凡人科学者の嫉妬」・・何れもそれなりの人生経験を積んだと 思われる人々の感想だ。普通なら正しい判断であり、国民を二分するような騒動には発展しない。 彼女には人々を惑わすパーソナリティ障害の闇が隠されている。彼女は今も入院中で、 臨床心理学者の母親が四六時中付きっ切りでカウンセリングを行っている。
16. ピッコ 2014年5月26日 14:15:41 : ldyqn.PAmBFfI : cZTHWNgAHY ＞14.　週刊ポストとかの・・・と、バカにしてるようだが… 週刊誌など、既存の情報、インターネットから集めた二番煎じのような内容の情報であれば、結構ですと言ったのです。　12.さんが「これ以上すっとぼけるなら、全部・・・」と、何か自分しか知らないような事実を知っていそうなそぶりをされるので、それなら聞いてみたいと思ったわけです。　インターネットには、いろんな人が自由にアクセスするので、情報の内容も、真実もあれば、ウソやら、デマやら、誇大妄想やら、千差万別ですからね。　とりあえず何でも一度は話を聞いて、それを自分の人生経験で作り上げた「人を見る目」「物事の真相を見る目」というフィルターで漉して、真実を探ろうとしているのです。
17. 2014年5月26日 14:37:12 : Eo0jzCOHus >>15 母親は、彼女の「病気」を承知していたのだろうか。 学友が気付いていたのであれば、実の母親が知らないわけありませんね。 彼女についてる弁護団は、実のところどういう考えでいるのか。 報酬もらって、仕事と割り切っているのか、マジで彼女の潔白を証明したいと思っているのか。 倫理とか道徳というものは、弁護士は考えなくていいのでしょうか。
18. 2014年5月26日 15:59:46 : nbLx0eVkgs 随分早い時期（不服申し立て）から弁護士を付けたから、彼女の生の発言がそのまま世間に流れるのを防ぐのと、臨床心理の専門家達の発言に睨みを利かせる目的だろうね。香山リカもかなり慎重に言葉を選んでる。当然、母親も白梅の姉も、専門家だから知ってるはず。
19. 2014年5月26日 16:59:23 : nQQ3tVP9gc 【小保方問題】結局、理研とマスコミは、社会を欺いているのだろうか。 次の動画を観れば、その様に思えてくるが。。 理研の策謀をマスコミは無視　中部大学教授　武田邦彦 https://www.youtube.com/watch?v=7cnvr_AKuTQ
20. 2014年5月26日 22:51:40 : wMsqmDM6XU >>13 >>16 理研擁護派かと思いましたよ。そういうことではないということですね。 >とりあえず何でも一度は話を聞いて、それを自分の人生経験で作り上げた「人を見る目」「物事の真相を見る目」というフィルターで漉して、真実を探ろうとしているのです。 >19 の武田教授の話を聞いてどうですか？ 理研の違和感を感じますよね。 あと、経済についてはもっと勉強されたほうがいいと思いますよ。

21. 2014年5月29日 15:22:06 : yG7bZ57Vm2 関係者は、当然全員解雇だと思いますよ。 国民の血税で賄われている研究所で起こった事件ですもの。 国民を裏切ったわけだから、当然のことでしょう。 また、コピペや引用参考文献も明らかにしない学術論文で、学士号や博士号を与えるようなインチキ私立大学なんか、開学の免許を取り上げるべきだよ。 本当に腐りきったインチキ私立大学。
22. 2014年5月31日 13:29:04 : UHGPp8kJhA 理研が今後どういう対応をするか、世間はじっと見ている。 早稲田は、インチキ学位乱発で今さら真相を公表したら大学崩壊は必至だから、だんまり作戦で時が過ぎるのを待つしかないのだろう。 それにしても、もしネット上で今回の捏造が騒がれなかったら、インチキ論文はそのまま通過し、詐欺師どもはわが世の春を謳歌していたんだな。 今まではそれで通ったもんだから、タカをくくってしまったのだろう。 理研は、過去の論文をすべて調査すると言ったが、その結果は公表しないのか。 誰も再現できない「神がかり的テクニック」の論文は調べたのか？ 「科学界全体の信用が問われている。毅然として、厳粛に対応する」という理事長様のお言葉を信じていますよ。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。