新しい万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、２本の論文を掲載した英科学誌ネイチャーの広報担当者は９日、毎日新聞の取材に、論文の取り扱いについては「近く結論を出し、措置を講じたい」との見解を明らかにした。

　論文を撤回するか、修正で済ませるかについては「コメントできない」とした一方、一般論と前置きした上で「著者が論文の結論を支える根拠を示せない場合は、同意しない著者がいてもネイチャーが撤回を決める」と説明した。その場合は、撤回に反対した著者の名前を注記するという。

　著者が所属する理化学研究所がＳＴＡＰ細胞論文に研究不正があったとする調査結果を確定させたことに対しては「慎重に検討を続ける」と、経緯を注視していることをうかがわせた。【八田浩輔】

http://mainichi.jp/shimen/news/m20140509dde041040052000c.html

　理研調査委員会が８日公表した審査報告書で明らかになった新事実も記事に盛り込んでいる。同誌の論文審査部門は３月、独自にＳＴＡＰ細胞論文を調査しており、小保方氏らが撤回に反対しても論文を取り消す可能性があることを明らかにしている。

　新事実は、小保方氏が２０１２年４月に最初にネイチャー誌にＳＴＡＰ細胞論文を投稿して不採択となった後、同年７月に米科学誌サイエンスに修正版論文を投稿した際、査読者から注意を受けていた点。

　今年のネイチャー論文で不正行為が認定された遺伝子解析画像について、サイエンス誌の査読者は複数の画像を１枚にまとめる際には白線を入れて区別するよう注意していた。

　しかし、小保方氏はサイエンス誌に不採択になった後、理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長に論文を書き直してもらってネイチャー誌に再投稿した際、注意に従っておらず、理研調査委が故意の不正行為と認定する有力な根拠となった。　

［時事通信社］

　
3年前から200回作製＝第三者成功「理研も認識」―小保方氏がコメント・STAP
日本の決意を疑うな 日本の決意を疑うな
米職業ランキング1位は数学者、最下位は？ 2014年版
STAP論文、再調査せず＝小保方氏ら処分へ―理研
魚の消費は米国でなぜ減っているのか

この件は前例になるだけでなく、過去にも遡る普遍的な基準にもなるだろうから、
賢明なネイチャー編集部がどう答えるか興味深い。
ＳＴＡＰ細胞の有無は科学の世界でもネイチャーにとっても重要だろうけど、まさか、
その判断をこの判断に影響させることはないだろうと思うが・・。