ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題に対応するため設置された理化学研究所の調査委員会委員長を務めた石井俊輔・理研上席研究員が２５日、自身の論文に疑惑が浮上したため委員長と委員を辞任することになった。世界を揺るがせた論文不正問題が、不正を追及する側へ拡大する異常事態は、ＳＴＡＰ細胞論文問題の真相究明に影を落とし、科学への信頼を一層損なう恐れがある。

　石井氏の論文不正疑惑は、２００４年と０８年に責任著者として発表したがん遺伝子に関する２本の論文について、インターネット上で画像の切り張りや使い回しが指摘された。

　石井氏は０８年の論文は画像の順番を入れ替えた（切り張りした）ことを認め、０４年の論文は「当時のルールでは問題ない」とし、「いずれも実験データがあり不正はない」と説明。０８年の論文に関しては、切り張り部分が分かるように新たに白線を加える訂正を雑誌編集部に申し入れたという。

　石井氏の研究分野でもある生命科学分野では、研究不正が相次いでいる。国内では、東京大分子細胞生物学研究所の元教授グループが、１９９６〜２０１１年に発表した論文４３本について東大の調査委が「撤回が妥当」と判断した。０６年には大阪大でデータの捏造（ねつぞう）、改ざんが発覚した。

　石井氏は２５日、毎日新聞などの取材に、「不正の判断基準は時代とともに変わっている。１０年前には許されていたことが、今は許されなくなっている」と釈明。だが、理研内でも０４年に論文の画像切り張りが明らかになり、石井氏はその調査委員を務めて論文撤回を求めており、認識がなかったとは言いがたい。

　また、ＳＴＡＰ細胞論文の小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーの画像切り張りを調査委は改ざんと認定したのに対し、石井氏は「自分（の論文）は１枚の画像の中の順番を入れ替えただけ」と違いを強調した。ある国立大教授は「不正に変わりはない。だが、実験ノートも示しており、データを開示していないＳＴＡＰ細胞論文とは、問題の重みに違いがある」と分析する。

http://mainichi.jp/select/news/20140426k0000m040147000c.html

武田氏のロジックはいつもメタメタ。

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子氏の不正を認定した理化学研究所の調査委員長を務めていた石井俊輔上席研究員が２５日、委員長を辞任した。自身の論文にも画像の加工が判明したため。

　石井氏は７４年３月に静岡大学理学部を卒業後、大阪大学大学院博士課程、神戸大学理学部助手を経て８２年、理研に入所。現在約２５００人いる研究員のうち、３人しかいない上席研究員の１人。今月１日に開かれた調査委の最終報告会見では向かって左端に着席。険しい表情で「（ＳＴＡＰ細胞論文について）不正行為は小保方氏１人で行った」「研究者を錯覚させる可能性がある」などと断じていた。　

[ 2014年4月26日 05:30 ]

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/04/26/kiji/K20140426008044630.html

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題を調べていた理化学研究所調査委員会の石井俊輔委員長（６２）が２５日、辞任を表明した。

　理研で生命科学の上席研究員である石井氏は「インターネットなどで自分の論文に疑義が出たため」と説明する一方で、「研究不正にはあたらない」と小保方晴子ユニットリーダーとの違いを強調した。だが、「改ざんとみられても仕方がない」との指摘も出ている。

　疑義が出たのは、２００８年に英科学誌ネイチャーの関連誌「オンコジーン」に掲載された乳がんの遺伝子に関する論文。石井氏は「論文の説明順に合わせて、遺伝子解析の実験結果を示す画像を切り貼りし、並べ替えた」と話した。

　小保方氏は、条件の異なる別々の実験で得た画像を切り貼りし、調査委によって改ざんと認定されたが、石井氏は「私の論文は、一つの実験の結果を見やすく整理していた」と説明した。

http://www.yomiuri.co.jp/science/20140426-OYT1T50034.html?from=ycont_top_txt

”犯罪を犯した”って、きょうびの大学教授は特許のこと知らないのか？バカ過ぎ

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題があらぬ方向に転がり始めた。理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）に続き、不正問題を調べる理研の調査委員会の委員長、石井俊輔上席研究員が、自身が関わった論文に改竄（かいざん）疑惑が出て辞任に追い込まれたのだ。一度ならず二度もミソを付けた国内最高峰の研究機関。一体、どうなっているのか。

　問題となっているのは、２００８年に石井氏が責任著者の１人となり、英学術誌に発表した論文。乳がんを抑制するタンパク質に関するもので、インターネット上で「遺伝子を調べる実験結果の画像の一部に改竄があるのではないか」との指摘が出ていた。

　石井氏は２５日に「疑念を抱かせてしまったこと、迷惑をかけたことを深くおわび申し上げる」として委員長を辞任。「不正な改竄ではない」と故意ではないことを強調し、「１０年前なら結構多くの人がやっていて許された状況があった」と噴飯ものの釈明をした。だが、疑惑の発火点がネットである点や釈明の内容まで、ＳＴＡＰ問題と流れがまるで同じだ。

　理研の処分への不服を申し立て、再調査の実施と不正認定の撤回を求めている小保方氏側は即座に反応した。代理人の三木秀夫弁護士は報道陣の取材に応じ、「同じようなことをして、自身の件を改竄としないのであれば、委員会に残り、自分の見解をもとに再度調査をお願いしたい」と理研のドタバタを皮肉った。

　研究者の内情に詳しい『医者ムラの真実』（ディスカヴァー携書）の著書がある近畿大学講師で医師の榎木英介氏は、「石井氏のケースも小保方氏のケースも構図はまったく同じだ。双方とも同じ穴のムジナだったということだ」とあきれつつ、こう続ける。

　「理研は、小保方氏１人の問題として処理しようとしたが、医学・生物学界に構造的な問題があることを隠しきれなかった。学界全体にデータや画像をずさんに取り扱う風潮が蔓延しているということ。これは氷山の一角で同様の事例はそれこそ無数にあるはずだ」

　ＳＴＡＰ論文の疑惑も今回の件も、いずれもネット上での匿名の告発が発覚のきっかけとなった。今後、科学界で、こうした動きが広がっていくことが予想される。

　「科学界はこれまで外部の者が入り込めないムラ社会だった。その最高権威が理研。ネットが普及して自由な議論が可能となり、これまで権威で押さえつけられ、埋もれていた声が表に出てくるようになった。この機会にウミを出し切ってほしい。科学者も、もはやムラの論理が通用しないことを認識し直す必要がある」と榎木氏。

　傷ついた科学界に再生の道はあるのか。

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140426/dms1404261529010-n1.htm

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文不正問題で２５日、理化学研究所の調査委員長を辞任した石井俊輔上席研究員（６２）。トップクラスの研究者が疑義で身を引く前代未聞の事態に衝撃が広がった。理研の信用はどこまで失墜するのか。日本を代表する研究機関は苦境に追い込まれた。

■「学術誌も不正ではないと認めた」と説明

　石井氏が責任著者となった平成２０年の論文に指摘された疑義は、乳がん抑制に関わるタンパク質の機能を示すデータの中で、遺伝子解析の結果を示す電気泳動の画像が不適切に加工されているというものだ。

　石井氏が２４日に公表した文書によると、１枚の画像の中でデータの並び順を入れ替えていたとみられる。

　この画像は、不正と認定された小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）らのＳＴＡＰ論文の画像と同じ種類。石井氏は取材に「（小保方氏のように）部分的に伸ばすなどの加工もしておらず、学術誌も不正ではないことを認めている」と説明した。

　石井氏は学術誌側に提出したとする訂正画像や実験ノート、生データの画像などを公表。疑義が浮上してから長期間、著者による説明がなかったＳＴＡＰ論文の状況とは対照的で、科学者として誠実な対応と評価する声もある。

　ネット上では１６年に米学術誌に掲載された論文にも、データ切り張りなどの疑義が指摘されている。これに対し、石井氏は「１０年前のルールでは（切り張りは）問題ないと判断していた」とコメントした。

■「脇が甘いと取られても仕方がない」

　「切り張りは研究者を錯覚させる危険性がある」

　今月１日の記者会見で、小保方氏による画像の切り張りを厳しく指弾した石井氏。しかし、その疑惑の目は、今度は自身にも向けられることになった。

　「脇が甘いと取られても仕方がない。不正または問題ありと認定されれば、調査委の権威にかかわる大問題だ」。不正の再発防止策を検討している理研改革委員会の岸輝雄委員長（７４）は、こう苦言を呈す。

　調査委は小保方氏が求める再調査の可否を近く決める予定だったが、トップの辞任で当面は困難になり、態勢の立て直しを迫られることになった。

　石井氏の後任は弁護士の渡部惇氏（６６）。委員長は理研関係者から選ぶ慣例を破る人事だ。理研の信用が大きく失われた中で、中立的な人選で難局を切り抜けたい思惑もにじむ。

■２８００人中３人の上席研究員が…

　石井氏は分子遺伝学が専門で、権威ある科学誌に多くの論文が掲載された実績を持つ。上席研究員の肩書を持つ人は約２８００人の理研の研究者のうち、わずか３人だけ。顕著な業績を挙げた人に限られるトップクラスの称号だ。

　また、石井氏は１６年に理研で論文不正が発覚した際も、調査委員を務めた不正問題の第一人者。それだけに衝撃は大きい。関係者は「非常に驚き、ショックを受けた」と話す。

　理研の改革委員会は連休明けにも、再発防止策などの提言をまとめる予定だったが、石井氏の辞任でずれ込みは避けられない。小保方氏の問題だけでなく、理研全体の研究倫理や組織のガバナンス（統治）が問われるのは必至で、信用回復は容易ではなさそうだ。

　　　　　　　　　　◇

「不正が最も多い種類の画像」

　岡田清孝・自然科学研究機構理事（植物分子遺伝学）の話「疑義が指摘された遺伝子解析の電気泳動写真は、論文不正問題が最も多い種類の画像だ。白黒写真で表示するため、加工の痕跡が分かりにくいことも背景にあるだろう。科学的にもデータとしての質が不十分な場合がある。今後の科学論文では、別の手法も使って深く解析するようになるのではないか」

「研究倫理の水準、現在と違う」

　市川家国・信州大特任教授（倫理学）の話「石井俊輔氏らの論文が発表された平成２０年の研究倫理の水準は現在とは違い、過去にさかのぼり批判を強めるべきではない。石井氏は今回のような事態も覚悟した上で委員長を引き受けたのかもしれない。研究者不信がこれ以上強まらないよう、研究者は実験などの技術面のルールを学ぶべきだ。新委員長は弁護士だが研究現場への理解を望みたい」

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140426/scn14042610090001-n1.htm

朝日新聞速報「小保方さん、ＳＴＡＰ細胞の再現に成功」

それにしても陰湿だったねえ、きみたち。きみたちの臭い息でカビが生えそうだぜ、この掲示板。はい、いったいった。ゴミ以下のクズ。

ガチ屑だなこいつ。