◇「自身の論文に不正の疑義」理由に

　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不正があったとされる問題で理化学研究所の調査委員長を務めた石井俊輔・理研上席研究員が２５日、自身の論文に不正の疑義が出たことを理由に委員長を辞任した。調査委は、ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で著者の小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーから出された不服申し立てについて審査中。最終報告の取り扱いや、再調査の判断に影響が出そうだ。

　石井氏は２４日夜に委員長の辞任を申し出ており、理研が２５日に受理した。後任の委員長は、調査委員の一人の渡部惇弁護士と決めた。また、理研は石井氏の論文不正疑惑の指摘について予備調査を始めた。不正の疑いがあると判断すれば、ＳＴＡＰ細胞論文と同様に調査委を発足させる。

　石井氏は同日、「このような状況で委員長を続けることは迷惑をかける。身を引くことが賢明と判断した」とコメントを発表した。

　インターネット上で、石井氏が２００４年と０８年に責任著者として発表したがんに関する２本の論文について、画像の切り張りや使い回しが指摘された。石井氏はコメントで、０８年の論文で画像の順番を入れ替えていたことを認め、切り張り部分を明示する白線を、新たに加える訂正を雑誌編集部に申し入れたと説明した。０４年の論文の切り張りは「当時としては問題ない」とし、いずれも実験データがそろっていることから、「不正はない」とした。

　日本分子生物学会の幹部は「自分の論文の切り張りは問題なく、ＳＴＡＰ論文の切り張りは不正と言うのはかなりきつい」と話す。【渡辺諒、相良美成】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140425-00000038-mai-sctch

◇「小保方氏は２画像を混ぜ、大きさも変え」と釈明

　「調査委員会から身を引くことが賢明と判断した」。新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文を巡る問題は２５日、研究不正を認定した調査委員会トップの石井俊輔・理化学研究所上席研究員が自らの論文への疑義で辞任するという異例の事態に発展した。

　石井氏の研究室がある茨城県つくば市の理研筑波事業所では午前１１時半、「委員長辞任のお知らせ」と題した石井氏の文書が報道陣に配られた。対応した今泉洋・バイオリソース推進室長によると、石井氏は「疲れた。迷惑をかけてすまない」と話したという。

　石井氏が「不正はない」とコメントした「画像の切り張り」行為は、ＳＴＡＰ細胞論文の調査では、小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーが「きれいに見せたいという目的で行われた加工」をしたとして、改ざんに当たると認定した。小保方氏の「加工」との違いについて、石井氏は「自分（の論文）は１枚の画像の順番を入れ替えただけ。小保方氏は二つの画像を混ぜ、大きさも変えている」と釈明したという。

　石井氏は約３０００人いる理研の研究員の中で、特に実績や指導力が高いとする３人の上席研究員の一人。小保方氏の代理人の三木秀夫弁護士は報道陣に「小保方氏と同じことをしていて、迷惑をかけたから辞めるというのは違和感がある。再度調査してほしい」とコメント。下村博文・文部科学相は同日の閣議後記者会見で「事実確認をして適切な判断をしたい」と語った。

　理研はＳＴＡＰ細胞論文を不正と認定後、外部有識者による改革委員会を設置している。同日の会議後に記者会見した岸輝雄委員長は「（石井氏の論文が）不正ということになれば、調査委そのものも大問題だ」と指摘。５月の連休明けに予定していた改革案の取りまとめについても「調査委員長が代わるのは大きなことで、影響はある。時期が若干ずれることはある」と述べた。【相良美成、大場あい、吉田卓矢】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140425-00000052-mai-sctch

このToshio Maekawaがくせ者。
Shunsuke Ishiiは教室や研究室の責任者として名前を入れている。
監督責任ありというところ。
研究者はみなチェックが甘い。
ＯＢＯＫＡＴＡとＭＡＥＫＡＷＡの問題。

　ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、石井俊輔・理化学研究所上席研究員が、理研の調査委員長を辞任したことについて、小保方晴子氏の代理人の三木秀夫弁護士は２５日、「自身の論文の切り張りが不正でないなら、小保方氏の場合も同じではないか。調査委の調査は信用できないと感じた」と指摘した。

　後任に弁護士の渡部惇委員が就任したことについては「理研の規定の捏造（ねつぞう）や改ざんに当てはまるのか、法律家としてきちっと判断してくれると期待したい」と話した。【畠山哲郎】

http://mainichi.jp/select/news/20140426k0000m040047000c.html

理研の追求がいまいち緩いなと思っていたのはこういう理由かと合点がいきました。
次は弁護士が委員長になるようなので、さらに追求が強まると期待しています。

そもそも、笹井が「STAP細胞不正論文」の著者の一人に名前を連ねていたので
不正が暴かれて、とりあえず小保方をトカゲの尻尾切りして
笹井を救おうとしたにすぎない。

理研vs小保方、という構図で見ていると
この事件の本質を見失う。
武田邦彦のように。

>>08

＞次は弁護士が委員長になるようなので、さらに追求が強まると期待しています。

私もおおいに期待します。

石井上席研究員は、「不正ではない」と言うのなら、委員長を辞する必要はないだろ。
逃げないで、「私は無実だ」と突っ張ればいいじゃないか。
理研って、ろくな人間がいないんだな。
こんな腐った不正の館に多額の税金を注ぎ込んで、研究者たちを「ねつ造ごっこ」で遊ばせておくのか。
即刻とり潰しが相当だ。
「自らも含めて、責任は極めて重大、厳しい処置が必要だ」と言った野依理事長は、最近はだんまり作戦かね。
どいつもこいつも、ずるい、汚い、せこい、態度だけは傲慢だ。