渦中の“キーマン”がついに姿を見せた。

　4月16日、理化学研究所（理研）発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長（52）が都内で会見。“寵愛”していたとされる小保方晴子ユニットリーダー（30）との　「不適切な関係」について「そういうことはありません。それは間違った臆測です」とやや憮然とした表情で否定した。

　一方でSTAP細胞について「有望で合理的な仮説」と、改めて存在の可能性を強調した。だが、自身の関与については「論文の仕上げに協力しただけ」などと釈明し、「私の仕事としてSTAPを考えたことはない」とまで言い切った。

　小保方氏については、「豊かな発想力があり、これだと思ったときの集中力は高い」と褒めつつも、「未熟という言葉を使いたくはないが、科学者として早いうちに身につけるテクニックを得る機会がなかった」とバッサリ切る場面もあった。

　東大医科学研究所の上（かみ）昌広・特任教授は、会見の印象をこう話す。

「科学者としては完璧だったと思います。説明は極めてわかりやすく、論理的でした。でも、組織のリーダーとしては失格。小保方さんにも問題がありますが、笹井さんの立場では、部下の小保方さんを公衆の面前で『未熟』と言うべきではなかった。上司が保身に走ると部下の信頼を失い、その部下は告発を始めます。すでに、小保方さんはウォールストリート・ジャーナルに情報を提供し始めている」

　これから、笹井氏、理研への告発が増える可能性があるという。

　理研関係者は笹井氏の“豹変ぶり”に驚いたという。

「笹井さんは、マスコミ発表前から『すごい発表になる』『これまでの常識を覆す、画期的な内容だ』とハイテンションだったんです。あの笹井さんが、そこまでになるんだと思うほどで『小保方くんは、若くてとんでもない才能がある』とべた褒めでした。それが、会見では『途中参加なので』などと自己弁護したり、小保方さんのミスと言ったりして逃げていた。失敗を押し付けていた感じもした」

　笹井氏は、なぜ手のひらを返したのか。京都大学名誉教授の泉孝英氏が語る。

「笹井くんは頭はいいけれど、発想はお役人的。極めて政治的な人間なんでしょうね。彼は、こうなった今でも『自分は理研を背負って立つ人間』と思っているはず。だから責任を取って辞めるような発言はまったくなかったでしょう」

　その一方、小保方氏は笹井氏が会見を開いた16日、弁護士を通じてこんなコメントを出した。

「尊敬する笹井先生が私の過ちのため、厳しい質問に答える姿を見て、本当に申し訳ない気持ちでいっぱい。申し訳なさ過ぎて、言葉にならない」

　泣きながらこう語ったとされる小保方氏に対して、日増しに同情の声が強まっているようだ。そんな風向きを読んでか、すでに複数の芸能事務所が小保方氏に接触を試みているという。

「もはや笹井さんは完全に悪役。ワイドショーでも、今や『小保方擁護』のコメントばかりです。国内の世論では、このゲームは小保方さんの勝ちでしょう」（前出・上氏）

　小保方氏のまさかの“逆転ホームラン”が、「審判員」に“ファウル”と認定されないといいが……。

※週刊朝日 　2014年5月2日号

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140423-00000005-sasahi-sctch

悪意云々は、理研だけの解釈で一般論では無い。
理研が小保方を解雇できるかどうかの「雇用問題」であって、科学者のモラルを規定する物では無い。
雇用問題は、貧乏人はこわいこわい労働組合を雇い、
小保方のような金持ちは詭弁を弄する弁護士を雇う。
雇用問題を科学倫理問題とごっちゃにしてはいけない。

マスコミ関係もコネで動く。
マスコミ関係者の親戚の研究者は、大学で上司や誰かの研究をマスコミ発表させて恩を売りつけるし、自分も新聞に載ったりしてハク付けを行う。

マスコミ関係者が身内の研究者は、チェックして監視する必要がある。
こんな太鼓持ち偽学者が大学を腐らせてゆく。

Nature論文は国内的には発表時の記者会見で専門家以外の多くの人の知るところとなったが、
細胞生物学の歴史を覆す論文内容は、Nature誌の公開と同時に海外の大学や研究機関の細胞生物学・
再生医療分野の人達に衝撃を与える内容として伝わった。科学は国際競争に晒されている分野であり、
国内的な司法・行政・検察等の不正問題とは全く異質のものであり、土俵は世界なのだ。
武田氏のこの記事の後半には頷ける部分もある。「書き方」の問題だけではく、実験自体が捏造であった
ことまで公表されると、書かれている特許申請の費用や小保方氏が理研に移ってからこの実験のために
使われた費用（約１億円と言われている）が浪費されたことになり、理研は組織としての責任を大きく
問われる事態となる。だから、今も理研CDBに残されているSTAP細胞組織や飼育されているキメラマウスの
遺伝子シーケンス解析は、当初から「行わない」と明言してきている。
理研は論文執筆過程の不正のみの公表で「この論文は信用できません」と世界規模の研究者コミュニティに
対しメッセージを送り、再現実験に無駄な時間と費用をかけないようにすることで研究機関としての
責任を果たしたつもりでいるのだと思う。しかし、このような態度は、科学に対する誠実さが欠けたもの
と研究者達は受け止めるだろう。若山氏の言うように「なぜこのようなことになったか、科学的な事実を
知りたい」と多くの研究者達は思っているに違いない。

その後、ネイチャーにSTAP現象の論文が掲載されると、理研はこの成果を大々的に宣伝しました。

ほどなくして、この論文について不備が指摘されました。(コビベ、画像の使いまわし、画像の加工)

理研は原因調査を行い、その結果として小保方博士が捏造したと決め付けました。

なぜ、こんなに論理の飛躍が生じるのでしょうか？

いつの間にか理研は、STAP現象の成果を不要のものとしているようです。

そして本来、社員を守るべき立場の理研が、なぜ小保方博士を袋叩きにするのでしょうか？

特許申請したのも、マスコミに宣伝したのも理研なのだから、お詫びが必要なら理研がやるべきです。

1000万円も掛かる特許申請を反故にするのだから、裏に何かがあるはずです。

小保方博士の論文の不備は、理研関係者が指摘したとしか思えないですね。

「小保方博士がデータを捏造した」と罪をなすり付ければ、特許の申請を下げる口実になります。

STAP現象の成果を反故にして、理研は何をしようとしているのでしょうか？

>■11次元は不正コピーをしています

これは正直、大問題とは思えません。
博士論文は基本公開でしょ。それをどういうやり方か知らないが、データを公開した者がいた。その論文を見たい者なら、普通に「どうも」でしょ。何が問題ですか？

>■kaho氏のシーケンス解析は強い懐疑論があります。

これはそのままブーメランでしょう。根拠を示してないと言ってる匿名ブログ氏もちゃんと根拠を示してない。例えばいきなり「人間で、２個体間ＣＮＶは２０〜３０である」なんて言われても、信用していいのか分からない。その一方で、「ＣＮＶについて」といいながら、それとは別のSNPsのことを長々と書いている（比較説明としても不要で混乱を招くだけです）。確かに、ブログでは根拠をいちいち提示した「論文のような記事」を書くのは困難でしょう。しかし、それは氏がKaho氏への批判に使ってることです。
重要なことは、この件はデータ（STAPのNGSデータ）が公開されているってことです。乱暴な言い方をすれば、誰でもKaho氏と同じ解析ができるのです。そして、掲示板形式のブログですから、解析ミスや不明点があれば問いただすことができるわけです。こんな状況で「嘘の結論」が優位になると思いますか？嘘やミスはいずれ排除されるでしょう。
結局、Kaho氏が正しいかどうか私は断定できません。しかし、やってることは「エセ科学」などと批判されるものではないことは明らかです。

>■若山氏の簡易遺伝子解析

これも上と同様ですが、矛盾ならちゃんと矛盾点を示してもらわないと困ります。
＞いやいやレポーターのついていない129でSTAPをどう作る？？培養中にどう細胞選択するの？？
普通に「特徴的な細胞集塊」の選別ではないんですか？
iPSでも同様に特徴的なコロニーの選別でGFPマーカー不在を補ってるわけですから、何で不可能なのかちゃんと論じないと分かりません。そもそも論文ではSTAP化の効率が非常に高いわけですから、無差別に選択してきて、後からSTAPかどうかの検定を行ってもいいわけでしょう。もっと言えばSTAP幹細胞なのかどうか分からないままキメラ作製を行って、キメラになったら「これはSTAPに違いない」としてストックしていた同じ細胞を調べるという手もある。
いずれにしても矛盾などと言うにはかなり弱いと思います。

＞とりあえず本人は自分ではtwitterで
>>図書館へ閲覧依頼していた博士論文が今、手元に届きました。検証します。
＞むと変いてるから

小保方氏は確かにあのしたたかな記者会見で「迷惑をかけた」「おさわがせした」ことを謝罪した。
しかし「論文の不正はしなかった」と、「不正をしたこと」については否定している。
けれど、理研は小保方氏が「不正をした」と主張しています。
また今世間で騒がれているのも「不正をした」ことです。

武田氏は、意図的にこの騒動の本当の問題から世間の目をそらせようとしている。

また、11jigen氏のサイトのコピペと、小保方氏がNature誌に投稿した論文で
やったコピペでは、その社会的な位置づけも、公正性の点でも、目的の点でも
まったく違う。
それを同レベルに論じるのには、やはりこの「論文ねつ造事件」を、なんとか
大したことない問題にしてしまいたい意図が見える。
11jigen氏の論文不正告発サイトを目障りに思っている人々がいる。
そしてその人々は、バイオテクノロジー研究の世界、ひいては医薬品、医療技術業界全般
広く巣食っていることはノバルティスファーマ社のディオバン錠のデータ改ざん問題で明らか。

恐らく、武田邦彦氏もそういう輩のお仲間の一人なのだろう。

おい、変態ストーカー。おまえ結局、小保方がどうなれば満足なんだよ。ｗ
おまえの溜飲が下がるのは小保方がどんなひどい目にあえばいいだ？
このうじ虫みたいな見てるだけの小心野郎が。