再現できたら、そちらが世界初の発見になるのか？

それだけの価値しかない駄文。
バッシングされているのに不満なら、それを擁護するための材料、跳ね返すための論理的証拠を揃えるべきだ。少なくともその努力ぐらいはするべき。

科学者は、信じるのも信念をもつのも結構だが、それ以上にキチンと自然現象に向き合う謙虚な姿勢が必要だ。それを踏まえてから発表する必要がある。それが出来ないなら科学者失格。そのようなものに科学者としての席は用意されていない。税金を使って研究する権利はない。新興宗教の教祖にでもなればいい。あなたも好きなだけお布施すればよろしい。

佐村河内と一緒ですから、
そういう、病気だと思いますよ。

男性はきっと、ああいう人が大好きかもしれませんが、
身近にいたら、きっと不信感をもつと思います。
遠くからみているだけだから、アイドルと混同してしまって
いると思います。

ど素人の私が感じたことですが・・・・。
小保方さん独自の成功レシピといえるものを彼女が把握している場合、敢えてそれを公開しますかね。あの会見中に「コツがあります。」とチラリと発言をしていましたよね。だから２００回成功したのかな？
それと私のレシピという言葉も使っていました。妙にひっかかります。
何しろ世紀の大発見らしいから、もし本当に成功したのなら、そうやすやすと手の内あかすわけにはいかないのもわかる気がするのですがね。
嘘に決まっている！と一言で片づける人もいるでしょうけど。私は彼女を信じてあげたい。

コツコツ長年に渡っての地道な研究の積み重ねで新しい発見をする人もいれば、皆が思いもつかなかった観点から偶然にすごいもの見つける人もいるわけで、小保方さんは後者のタイプの人のような気がする。
有能な科学者の一人であることは、彼女の経歴を見てもわかる。
今回の会見では、論文の内容で誤解を生むようなミスをしでかし、皆に迷惑をかけたことをしきりに謝っていたし、彼女の口からはっきりと「ＳＴＡＰ細胞はあります。」と聞けただけで十分ではないのか？
それ以上この場で何を聞いたら気が済むというのだ？実験室でもない所で！

所で、全国の大学の教授や助教授達の今まで出した論文の類は、すべて完璧な代物なの？これを機会に、一度再調査する必要があると思うが。

小保方さんには理研に執着せず、好きな研究を
続けられる環境を是非見つけてほしい。

↑こういう蛆虫のようなのがぐちゃぐちゃ湧いてくる。

そもそも、論文というのは再現できてこそ価値が認められるのです。
再現のやり方を知られたくないけど論文を出す、というのは全く矛盾しているのです。

それにつけても、この女性研究者は持ち上げられた上でズドンと落された事になるが、そこまで計算して持ち上げていたとしたら、NHK始めとするマスコミは悪意どころか悪魔の存在だ。

↑
おまえはアホか？
まだ申請段階で認可も下りていないのに公開してどうするんだ？？？？
低脳？

「低脳男」というような汚いことばを使う時点でおまえのほうがよほど低脳だよ。
あほう。Ｗ
たかだか論文一丁、だれに迷惑かけたわけでもないのに、なにを唾飛ばして吼えてるんだ。蛆虫が。大笑いだ。

>>27
自分は低脳という言葉を使ってるくせに偉そうに…

インチキ論文ならどうして世界的権威のあるネイチャーが掲載したのだい？
ネイチャーが騙されたのかい？　おまえのような低脳が見抜けるけど、
ネイチャーは騙されたと？
あほか。
なにが「インチキ」だ。このゴミ以下の低脳が。
図の差し替え程度のミスで「インチキ」？　
で、巨額の研究費がこの論文に使われている？　あほか。
理研の研究は膨大な数に及んでいる。しかも小保方の研究はハーバード留学時代からのものだ。なにを寝言言ってるんだ、低脳の出る幕じゃない。

男女の恋と、自然界の発見はなんの関係もない。
小沢事件も、夫婦の離婚がでっち上げられた。
みんなの渡辺は、２億５千万は離婚の手切れ金だったようだ。

だまされるな！
最近週刊誌には、エロ情報が満載である。
政治の真実を隠したいからでないのかな？
騙されないようにしよう。

>>34
インチキ論文が見破られずに有望な先端研究として認識され続けた場合、政府から巨額研究費が回されます。今回は未然に防がれただけです。空き巣が目的を達成する前に捕まったからと言って、罪が消えうせるわけではありません。

特許料なしで、世界の製薬会社にいいように使われる。

それが、小保方不正でっち上げ事件の本質なのだ。

特許は、発見者、理研（国）が持つべきだ。

山中教授ips細胞は、特許を取らなかったから、好感されているのだ。

違うかな〜。

全く別の機関が掲載し、認定するのです。

確かに面倒くさいですが、
そうしなければ妄想が際限なく許容されてしまいますし
悪徳宗教家がやりたい放題になってしまいます。

小保方が科学的発見をしたと言うのなら、証拠が無ければなりません。
その証拠の論文がめちゃくちゃなので、どんな疑われ方をしても仕方ありません。
宗教家ではなく科学者ですから、どんな科学的批判も受け付けなければなりません。

しかし、小保方さん叩いている人達は、なんか気持ち悪いね。

全て反日コリアンの火病のなせる技

コリアが地震で壊滅するという予言があったが、
人類の平和と安全のために早く具現してくれろ。

STAPの存在がまだ不確定だとしても、こんな国他にないだろうね。

マスコミは自分たちが何をやっているのかわかってるのかねえ？

山中教授を批判するのもいいけど、ウソを書いてはいけない。
30歳という人間を未熟と言っているわけではないんだよ。そこを聞き間違えると言う事は山中教授の答弁をきちんと聞いて理解していない事が露呈するよ。

正しくは

「それ以外のさまざまな点については、まだまだ未熟な人間でもあります」

この後に続く内容を理解せず、ただ言葉の端を拾って30歳は人間的には未熟と捉えるのは、強引で短絡的だと思う。最後まできちっと聞いていれば、理解できるはず。

内容としては、研究者としてレベルが上達しても、それ以外のさなざま点では未熟な人間でもあるので独立運営したからといって放っておくのではなく、シニア研究者や国単位で運営や教育を行うシステムが必要ではないかという提案をしているわけ。

だから、研究者は人間的に未熟だなんて事は言ってはいない。
謙虚さで、使う言い回しだから全然おかしくはないんだよ。

答弁から

「私もそうでしたが、３０代の研究者というのは、実験方法については一生懸命やってきて上手になっていると思うんですが、それ以外のさまざまな点についてはまだまだ未熟な人間であります」

「独立後もシニアな研究者から研究室の運営をどうするか、また学生とか技術員、様々なトラブルもどうしても生じますので、どういった運営をするか、そしてスイミー倫理、研究倫理、利益相反等に対して、きちっとした独立後も継続した若手研究者の教育を行う、そういうシステムが必要であります」

「これを大学単位でやるのか、国単位でやるのかいう事は効率から考えると国単位でやっていく方がいいんじゃないかという気もしております」

一部抜粋（京­都大学 山中伸弥教授）

「30代は未熟な研究者」ips細胞 山中教授語る
https://www.youtube.com/watch?v=mQv4JsbYTMU

貢献どころか、現状では科学立国日本の国際的信用を傷つけています。

ぜんぜん傷ついてないよ。ｗ
騒いでいるのは地球上では低脳のおまえのようなやつばかりがいる
この日本だけ。
てか、おまえ小保方にどうしてほしいんだ？
国際的信用を失したとして葬りたいのか。
おまえ、どこの回し者だ？　うん？
このゲスが。

日本から見れば「小保方、理研はなにやってんだ」ですが
海外から見れば「日本はなにやってんだ」ですからね。

黄禹錫事件では、韓国だけではなくアジア全体に対する懐疑的な見方が広がって、
その影響で山中教授はiPS論文の発表時期が遅れたということが実際にありました。

それはおまえの個人的願望だっていってやってるだろ？
日本人の過半数は小保方さんがんばれだよ。
最近の集計にも出ている。

>海外から見れば「日本はなにやってんだ」ですからね。

あほか。
それもおまえの願望だよ。
海外のニュース番組で「日本なにやってんだよ」てのがあったらみせてみな。
あほう。

　ロサンゼルス・タイムズ紙は、小保方氏の「200回以上（STAP細胞を）作った」というコメントを記事の見出しに採用。「自身が所属する研究機関に不正行為で非難されている日本の幹細胞科学者」と小保方氏を紹介し、論文ねつ造疑惑発覚後、初めて公の場に姿を見せ、2時間にわたり質問に答えたと伝えた。

　イギリスのデイリー・メール紙は、深々とお辞儀をしたり、神妙な面持ちでマイクを握る小保方氏の会見の写真数枚とビデオを掲載し、「数百人のレポーターで満杯となった会見中、涙をこらえて」小保方氏がデータ改ざんを否定したと報じた。

【海外メディアの批判は少なく】
　今回の会見に関する海外各紙の記事には、小保方氏に対する厳しい批判はあまり見られない。

　ロサンゼルス・タイムズ紙は、小保方氏が論文を書く上での自分の「不注意、不勉強、未熟さ」を謝罪し、「だまそうという意図はなかった」と述べたことを報じた。

　また、理研の調査委員会は4月1日に小保方氏の論文にねつ造、改ざんがあったと結論づけたが、同紙は「彼女は批判に答えるための機会を与えられておらず、調査委は1度しか彼女に話すチャンスを与えなかった」というジャパン・タイムズの報道を引用。調査結果に対する不服申し立てをした小保方氏の行動は「予想通り」と述べた。

　デイリー・メール紙は、小保方氏が間違って画像を使用したことや、修正した画像を使用したことを「何度も謝罪した」ものの、研究自体は正しいと主張し、論文取り下げに反対していると報じた。

　また、小保方氏の弁護士が「(理研の)調査は不十分で大急ぎで行われたものだ。やり直しが必要だ」と述べたことや、論文の結果を十分に検証しなかったとして、理研自体が小保方氏の同僚や上司を批判していることも伝えている。

【謝罪は評価】
　デイリー・メールの記事には、小保方氏への同情、応援のコメントが多数寄せられていた。

・小保方さん、大丈夫。謝罪し間違いを認めたのは勇気がある。
・少なくとも間違いを詫びたと言うガッツと礼儀正しさはあった。
・若い研究者にこんな扱いすべきじゃない。上の人の責任はどうなの？

　一方、“切腹したほうがいい。甘い” 、“論文の内容を証明できれば解決するのに”という厳しい意見もあった。

>海外のニュース番組で「日本なにやってんだよ」てのがあったらみせてみな。
番組ではありませんが「日本の幹細胞の科学者がインチキの研究を押し通す」 っていうのは有りましたね。
科学界の厳しい反応はワイドショー的に出てくるものではありません。
学会の質疑で厳しい目で見られたり、査読が通りづらくなるのです。

ではなく

捏造を謝罪と涙でごまかした

が正しい理解。

理研は一年も時間稼ぎをするようだが

ただ、「特許を巡る陰謀に小保方さんは巻き込まれただけ」という理由で彼女をかばう人には聞きたいことがひとつだけある。

他人が誰も検証出来なかった現象でも、つまり、その存在が客観的に証明出来ないものに対してでも、特許なんか取れんのか？？？

ああ、それはわかる。嫉妬、ねたみ、ひがみだよ。ｗ
恥ずかしいことです。

心理学者が小保方会見を見て、女優ですね、と言った。
つまり、演技だよ。

TBSの報道特集で、スタップ細胞は、免疫細胞から免疫機能を消して作るから、
もしスタップ細胞ができても免疫がなければ、すぐに死滅する、と言っていた。
すぐに死滅する細胞など役に立つわけ無い。
　
死滅する細胞など移植して再生医療など不可能だから、意味無し。

あるいは、２０１０年に東北大学で脾臓から発見した万能細胞、ミューズ細胞を
見つけたのではないか、とのこと。
いろいろな細胞に酸をかけると、細胞はすべて酸に弱いから、死滅する。
ミューズ細胞だけは、酸に強いから残る。
それをスタップ細胞と名付けて、あたかも自分が作ったかに見せかけたのではないかとのこと。

なるほどね、科学に弱い人でも、これでわかるだろう。

てなわけだから、理研も、あと１年なんていってないで、早く首にしないと。
首にするのは、今でしょ。
あと１年雇って一千万の年俸を保証してやるなんて、甘いよな。

博士号を持っていながら、職がなくて、コンビニやら、新聞配達やら、ワタミやらで時給のアルバイトしている人達が怒るわけだ。

光浦とか森山中みたいな理系女子も、簡単にコピペで博士号を取った女なんか許せないと言うわけよ。

小保方さんも、潔く後進に道を譲って自分は女優とか、芸人とか、水商売とかに
転身したほうがいいよ。
クラブ「スタップ」には、小野寺とか武田とか、野依とか爺ちゃんらが行列するし、大繁盛だ。
女優としたら、サスペンスの悪役とか、古畑任三郎の犯人役とかピッタリだな。
あるいは、丹波哲郎とか勝慎太郎なら、「尼寺へ行け！」だろう。

特許が大事だから“レシピ”を明かせず、他の研究者が再現できないのは仕方ないという人に教えてほしい。

無知ゆえに擁護するのも、罪である。
無知を愧ずべきである。

たしかに、私は無知ですが小保方さんを非難する人達に
私は何故か得体の知れない不気味さを感じます。

間違えました。＞６１を>>64に訂正します。

そういう人は、「魔術」「占い」的世界観価値観を信じ、およそ事実に則って、その積み上げからなる推論事実を否定するわけ？

＞およそ事実に則って、その積み上げからなる推論事実

この意味がよくわからないのですが。
論文そのものが否定されるべきと、お考えなのでしょうか？

せめて英語で小保方の論文を読んでから書き込むべきだ。
国語もわからないで読めるかな？
擁護派は、日本語と英語を勉強しなおして、３年くらい経ってから書き込みなさい。
小保方の英語論文のおかしさがわかる人なら国語もわかるだろう。

小保方の英語論文は、コピーの部分だけがまともな英語で、それ以外の英語部分は
稚拙で間違いだらけ、ちゃんと勉強した高校生なら、書かないような間違いだらけだ。例えば、
one of ****s に、s が抜けているのだ。
高校入試でもバツだ。
まあ、おぼちゃんは、学力もなく、面接くらいで大学に受かったから、書けないんだろうな。

↑
>おまえはアホか？
>まだ申請段階で認可も下りていないのに公開してどうするんだ？？？？

おまえはアホか？

特許制度も知らずに こんなコメント書いて恥ずかしくないのか

低脳？

科学的な事実は合理的な推論の連鎖からなり、そのくさりの一か所でも欠けていたらすべてがほとんど無意味なものとなる。Natureの論文は
１）体細胞（特に分化の行きついた免疫細胞）が初期化された。
２）その初期化された細胞が分化する能力を備えている。
の２点が示されたと称している。しかし２）が示されたことになっていない、ということである。

数学の論文のように理論的な結果ならその理屈を誰でも検証出来る。今度の様な実験的な結果の場合は理論的な検証の代わりになるのが他人の追実験である。従って論文には他人が検証できるように細かい実験の方法と使った機器（メーカや型名つき）、使った細胞（培養した手順なども）を示さなければならない。小保方論文には今では使われていない機器が書かれているらしい。そして誰も今のところ追実験が出来ていない。「11jigen」というサイトを参照されよ。

私も小保方さんを悪者と思いたくない。しかしその成果に正当な疑問をもつ人びとを、バッシングだ、いじめだ、などと悪しざまに非難するひとがこんなに多いとは全く驚いた。これが小澤さんを支援した人々と同じ人なのですかねえ。

捏造すればだれでも「大発見」は出来るんだから。

だいたい、どう贔屓目に言ってもまだ小保方は正しい結論を得たかどうかはわからんというのが現状。本人が信じて信じてと言ってるだけ。