ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が理研への不服申し立てで「理研の調査は不十分で、最終報告は推測にすぎない」と主張する方針であることが５日、分かった。代理人を務める三木秀夫弁護士が明らかにした。

　三木弁護士は、理研が小保方氏に行った聞き取り調査の詳細など、情報開示を理研に求めたが断られたとも説明した。期限の９日までに不服を申し立てる。

　三木弁護士は「小保方氏に不利益な認定をするのに、本人に十分な弁解の機会が与えられておらず、不当だ。推測に基づく結論ありきの調査だった」と強調。理研が情報開示に応じなかった理由については「総合的に判断して（決めた）」と説明されたという。小保方氏の実験ノート２冊も「理研のものという扱いで、（本人の）手元にない」と述べた。

　ＳＴＡＰ細胞の論文をめぐり、理研の調査委員会は今月１日、画像の捏造と改竄（かいざん）の２項目の研究不正があったとする最終報告を公表した。

http://www.sanspo.com/geino/news/20140406/sot14040604320003-n1.html

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」論文が理化学研究所から「不正」と認定され、週明けに不服申し立てと緊急会見を行う方向の理研・小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）。本紙は千葉県内の実家で小保方ママを直撃。周辺住民のほとんども、今後の結果がどうなろうとも「味方」だという。

　３日、千葉県内の小保方氏の実家周辺を訪れると、近所のほとんどの人々は“擁護派”だった。「晴ちゃん１人だけの責任にされてかわいそう」「周りの科学者は本当にイヤなやつら」などの声が相次いだ。

　小保方家と昔から付き合いがあるという女性は「週刊誌に『家族は夜逃げした』なんて書かれてたけど、そんなのうそよ。だってカウンセラーをしているお母さんはちゃんと仕事に行ってるもの」と怒り交じりにまくし立てた。

　午後８時半ごろ。そんな立ち話をしていた横を、重い足取りの女性が傘を差して実家方向に歩いていく。コートを着てマスクをしているが“小保方ママ”だった。すぐに後を追い掛け「これから会見になると聞いてますか」「晴子さんと連絡は取ってますか」「娘を信じてますか」などと問い掛けたがノーコメント。

　前出の女性は「（お母さんは）かなり憔悴（しょうすい）してるわよ。最近、神戸に行って（小保方氏に）会ってきたって。お母さんは『俗世間のことは耳にしないようにしてる』って言ってるから、ニュースは見てないみたい。『これから娘がどうなるかは難しいことだからわからない。でも、信じます』とも言ってたわよ。３０歳でも子供はいつまでも子供なのよ。親心よねぇ。（お母さんに）近所はみんな味方だからねって伝えたら『ありがとう』って言ってくれたわよ」とも。結果がどう転んでも、小保方氏に帰る場所だけはあるようだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140405-00000007-tospoweb-ent

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」論文が、所属する理化学研究所から「不正」と認定されたことに猛然と反発している小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）に危険な兆候が出始めている。８日か９日に不服申し立てを行った直後にも開くとみられていた記者会見の延期、もしくは中止が現実味を帯びてきた。自ら「入院」を切り出すほど、精神状態は追い込まれているようだ。

　１日の会見で理研は、肝心の小保方氏を出席させないまま「（小保方氏）１人に不正があった」「捏造（ねつぞう）」「改ざん」と小保方氏を“断罪”。これに対して小保方氏は「驚きと憤りの気持ちでいっぱい」「とても承服できません」と猛反発。理研に対して不服申し立ての意向を示すコメントを報道陣に発表した。

　８日もしくは９日にも不服申し立てを行い、直後に正式な意思表明をするべく記者会見を行うとみられていた。ところが、ここ数日で状況が変わってきている。

　在阪のテレビ関係者は小保方氏の最近の様子を「先月末、小保方さんが『自宅マンションに不審者がいる』と警察に通報し、警察が来て敷地内を調べるひと騒動があったそうです。発表したコメントの強気とは裏腹に、実際はマスコミ恐怖症になっているようです」と語る。

　４月３日発売の「週刊新潮」で変装して理研に出向き、帰宅する様子が写真入りで報じられた後は、自宅周辺にマスコミが集まったことで、小保方氏の不安が高まっているという。

「弁護を依頼している三木秀夫弁護士のもとへ２日に『記者に囲まれて、外に出られないんです』と電話があったそうです。かなりパニック状態だったそうで、三木弁護士は自宅周辺の取材自粛をマスコミ各社に要請しました」（前出の関係者）

　また一部報道によると、小保方氏は弁護士に「入院していいですか？」と尋ねる内容のメールを送っていたという。今回の騒動による体調や精神状態の悪化が背景にあるとみられる。さらに地元関係者からは「そこまでマスコミが集まっていない時期には、ストレスを発散するかのようにバッグや服を衝動買いしていたそうです」（地元関係者）との証言も…。

　果たしてこんな精神状態で記者会見に臨めるのか。数百人の記者が集まること必至の会見では、１月のＳＴＡＰ細胞作製の発表以来、公の場に現れていない小保方氏に、様々な厳しい質問が投げかけられるのは明らかだ。無数のフラッシュを浴びながら、疑惑を払拭しなければならない。相当な覚悟が必要となる。

　別のテレビ関係者は「日がたつにつれ、三木弁護士も『じゃあ、会見はいつ？』という問いに『いやぁ、ちょっと…』とトーンダウンしてきている。会見に耐えられるか、このまま人前に出してよいものか、慎重に判断する必要があるということだった。会見延期、中止も考えられるというニュアンスです」と語る。

　小保方氏は理研の聞き取り調査の際にも「目はうつろで、質問にはひと言、ふた言しゃべるだけ。うつむき加減で感情が全くなかった」（内部関係者）という。

　小保方氏は３月３１日に週刊新潮に直撃されたとき「大きな力が働いている」と“陰謀論”をブチ上げ「私が死んでもＳＴＡＰの現象は起こります」と語っている。

「これら以外にも、小保方さんからは受け取り方次第では危険な発言が飛び出しているそうです。これが事実ならば、とても会見できるレベルではない。中止も十分考えられます」と前出のテレビ関係者。

　予定通り、会見に姿を見せて、質疑応答に耐えられるのか。まだまだ小保方騒動は収まりそうにない。

http://news.livedoor.com/article/detail/8707947/

　理化学研究所の調査委員会が１日の最終報告で不正と認定した新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文。小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が画像の捏造（ねつぞう）や改竄（かいざん）を行ったと断じたが、小保方氏は近く不服申し立てをして争う構えだ。「世紀の大発見」と脚光を浴びた論文は、なぜ捏造と判断されたのか。双方の主張と問題の背景を探った。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

　理研の最終報告は調査対象の６項目のうち、２つについて小保方氏による不正を認定した。これに対し小保方氏は「悪意のない間違い」だとして不正に当たらないと主張。悪意の有無と解釈が争点になりそうだ。

　理研の規定では、悪意のない間違いは研究不正に含まないとしている。小保方氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は不服申し立ての趣旨について、「悪意がないので捏造や改竄の定義に当てはまらない。動機も存在し得ない」と説明する。

　調査委が捏造と判断したのは、ＳＴＡＰ細胞がさまざまな細胞に分化する万能性を持つことを示す重要な画像が、小保方氏の博士論文に関連する別の実験画像から流用されていた点だ。

　調査委は、実験条件が異なる画像を「取り違えた」とする小保方氏の説明は納得できないと指摘。「データの信頼性を根本から壊す危険性を認識しながらなされた」と悪意を認定し、捏造と断じた。

　これに対し小保方氏は「単純ミスで不正の目的も悪意もなかった」と反論。真正な画像が存在しており、捏造の必要はないと主張している。

　一方、ＳＴＡＰ細胞を作製した証拠となるＤＮＡの解析画像を切り張りした点について、調査委は「当時の小保方氏には禁止行為との認識が十分になかった」としながらも、「データの誤った解釈へ誘導する危険性を認識しながらなされた」と悪意を認定し、改竄と判断した。

　これに対し小保方氏は「見やすい画像を示したかっただけ」と説明。実験結果を効果的に見せるための加工で、不正ではないと主張するとみられる。

　調査委は、科学的なデータの信頼性が損なわれることへの認識を「悪意」としているのに対し、小保方氏は単純ミスや、いわば“善意の加工”なので悪意はないとの立場だ。

　調査委は「到底容認できない行為を重ねており、研究者倫理や科学に対する誠実さ、謙虚さの欠如」と指弾。小保方氏は「ＳＴＡＰ細胞の発見自体が捏造と誤解されかねず、到底容認できない」としている。

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140407/scn14040709020000-n1.htm